Fakt ist und bleibt, bei Apple ist es simpel auf dem aktuellen iOS zu bleiben und bei Android ist man auf das Wohlwollen des Herstellers angewiesen.
@access Was heißt hier simpel? Man wird ja dazu genötigt. Wer nicht mitzieht wird von aktuellen Apps einfach ausgesperrt. Das halte ich für fragwürdig. Dabei ist es absolut kein Problem auch noch das Vorgänger OS mit zu supporten.
Auch wenn du das fragwürdig findest, was dein gutes Recht ist, macht das das Updaten auf die neueste iOS-Version weniger simpel?
@anodic Nein. Aber bei allem simpel darf man den Zwang nicht schön reden.
Unnötig schlechtreden auch nicht. Aus meiner Sicht überwiegen für die breite Masse der Durchschnitts-User die Vorteile davon. Für absolute Power-User, die jeden Aspekt ihres OS selber bestimmen wollen, ist iOS eben nicht konzipiert worden. Für die dürfte Android eben besser geeignet sein.
Der breiten Masse ist es völlig egal, ob sie iOS7 benutzen oder iOS 6. nur ihnen ist es nicht egal, wenn beispielsweise WhatsApp auf iOS 6 nicht mehr läuft.
@olivergermany wie alt ist das S2 doch gleich... fragst du bei apple auch warum das iphone 4 nicht "beliefert" wird?
@gado wie gesagt... sehe ich anders... wenn app,e in seinem standard browser über monate ne ssl lücke rumschleppt, brauchts nen firmware update... wenn android in seinem standardbrowser ne lücke hat, gibts ne kleine aktualisierung.
und es ist ja eben nicht so, dass die hersteller nichts bringen. wie schon erwähnt gabs jetzt auch erst nen update für's S3... auch ohne versionssprung bei android, aber doch mit zahlreichen verbesserungen und leistungssteigerungen. und das hat auch schon ein paar jahre auf dem buckel.
was die zwei paar schuhe anbelangt: ja die sind es... aber ihr vergleicht ja auch update mit update.
und das sind da eben auch zwei paar schuhe.
auch die samsung, htc, lg und co liefern fixes und verbesserungen für ihre eigenen systemapps oft ohne komplett die firmware zu tauschen.
über sie softwareaktualisierung kommen da doch relativ häufig aktualisierungen.
deswegen ist es eben schwachsinn updates anhand der installierten androidversion zu bemessen und noch schwachsinniger das ganze an den iOS versionen zu bemessen.
verrate mir doch mal welche gravierende sicherheitslücke ein (nehmen wir ruhig mal ein gerät das ein paar jahre auf dem buckel hat, wie eben das) S3 hat.
es mag zwar nicht auf der aktuellsten androidversion sein, aber wenn ich das hier so lese, müsste es ja offen wie ein scheunentor sein...
(03.06.2014, 11:48)iOS8.1 schrieb: [ -> ]Der breiten Masse ist es völlig egal, ob sie iOS7 benutzen oder iOS 6.
Denke ich auch. Und deswegen ist der Update-Zwang positiv, damit die breite Masse alle verfügbaren Security Fixes bekommt.
Ein Sicherheitsupdate kann man auch an alte Versionen verteilen. Nichts daran ist positiv, wenn man zu etwas gezwungen wird. Würde man das mit einem Mac oder PC so machen, dann würden die Leute im Dreieck springen.
Apple geht es doch nicht um Sicherheit. Es geht um Geld.
@iOS8.1 der breiten masse dürfte aber z.b. die fragwürdige optik von iOS 7 nicht egal gewesen sein... da gabs bestimmt recht viele verdutzte gesichter... gerade von den leuten, die sich nicht in foren rumtreiben. ich kenne nicht unwesentlich viele gerade ältere menschen, die gerne wieder ihre alte optik hätten...
und das man bei der nichtinstallation mal lustig 2GB einbüsst, weil sich das iOS schon längst heruntergeladen hat, ist auch nicht wirklich der freuen wahl förderlich.
@access und nochmal: äpfel und birnen. bei dem einen brauchst du das aktuellste os, damit deine bakngeschäfte wieder sicher sind, bei dem anderen merkst du nicht mal, dass da gerade ein fehler behoben wurde...
dieses zählen von versionsnummern ist eben völlig sinnlos.
oh, ich habe das neuste iOS... ich kann wieder sicher surfen.
oh, ich habe ein zwei jahre altes android... und kann es auch.
@anodic die bekommst du auch bei android...
wer kann mir denn jetzt mal ne fette sicherheitslücke nennen bei nem smartphone das über (sagen wir mal) 200 euro gekostet hat und schon zwei jahre am markt ist...
muss doch sehr einfach sein... gibt ja keine updates
(03.06.2014, 11:53)iOS8.1 schrieb: [ -> ]Apple geht es doch nicht um Sicherheit. Es geht um Geld.
1. Einem Unternehmen geht es um Geld. Breaking News.
2. Natürlich geht es Apple auch um Sicherheit. Unsicherheit würde ihnen sicherlich nicht zu mehr Geld verhelfen.
3. Apple geht es auch darum, möglichst viele Leute auf das jeweils neueste iOS zu bringen, da sie der Meinung sind, dass das für die User Experience der Leute das Beste ist (diese Meinung muss man persönlich natürlich nicht teilen), was ihnen letztlich am meisten Geld bringt. Deswegen tun sie nichts aktiv dafür, dass Leute auf alten iOS-Versionen bleiben, wenn es eine neuere gibt.
(03.06.2014, 11:55)robin.h schrieb: [ -> ]@anodic die bekommst du auch bei android...
Habe ich irgendwo etwas anderes behauptet? Kann mich nicht erinnern, mich hier im Thread über die (Un-)Sicherheit von Android geäußert zu haben.
@anodic Klar machen sie das. Apple passt die neuen SDKs so an, dass den Entwicklern praktisch gar nichts anderes mehr übrig bleibt, als nur für das aktuelle OS zu programmieren.
Neue Apps gibt es dann also für ältere iOS Versionen nicht mehr. Das wäre aber problemlos möglich. Absolut ohne Probleme. Es gibt rein gar nichts was daran hindern würde. Ausser Apple Geldgeilheit. Und dem Nutzer verkaufen sie das auch noch als Sicherheitsfeature.
@robin.h
Ja. Ich wollte damit sagen, dass viele Nutzer iOS 6 weiter benutzen würden, wenn sie nicht von Apple zum Update genötigt werden würden. Da habe ich mich unglücklich ausgedrückt.
@iOS8.1 Lies meinen Beitrag richtig. Ich habe geschrieben, dass (und warum) Apple nichts aktiv dafür tut, dass Leute auf alten iOS-Versionen bleiben können, wenn es verfügbare neuere iOS-Versionen gibt. Das erklärt, warum sie keine Security Fixes für nicht-aktuelle iOS-Versionen veröffentlichen.
Ich habe nie bestritten, das Apple aktiv dafür sorgt, dass möglichst viele Leute updaten. Und das finde ich wie gesagt für die breite Masse der Leute positiv.
@anodic du schreibst doch, dass der update zwang positiv ist, wegen der security fixes... beklagst auch das update gehabe bei android... warum denn nun?
ich blick da nicht mehr durch...
bei bloatware aufsätzen geht die usability über die hersteller... die bringen ihre updates... also ist da alles okay.
bei reinen android devices bring google updates... also alles okay.
bei beiden bekommen die traditionellen systemstandards (browser, mail, messages usw.) ihre updates aus dem playstore... also auch alles okay.
irgendwie fehlt mir also der faden, wenn die update-politik von apple so über den grünen klee gelobt wird.
was fehlt denn nun bei der konkurrenz?
Man muss es ja auch nicht schön reden, dass man bei vielen Android Geräten entweder gar kein Update bekommt oder es verdammt umständlich ist ein Update zu bekommen.
Bei Apple stöpselst du das Gerät an iTunes an oder machst ein OTA Update, simpler geht es nicht.
(03.06.2014, 12:09)robin.h schrieb: [ -> ]beklagst auch das update gehabe bei android... warum denn nun?
ich blick da nicht mehr durch...
Was beklage ich bei Android? Zeig mir den entsprechenden Beitrag von mir. Ich weiß jetzt nicht, was du meinst.
(03.06.2014, 11:49)anodic schrieb: [ -> ] (03.06.2014, 11:48)iOS8.1 schrieb: [ -> ]Der breiten Masse ist es völlig egal, ob sie iOS7 benutzen oder iOS 6.
Denke ich auch. Und deswegen ist der Update-Zwang positiv, damit die breite Masse alle verfügbaren Security Fixes bekommt.
ist das dann nicht der logische umkehrschluss?
@robin.h
Gab es im November 13 nicht diesen Bug, dass alle Geräte mit Android (bis 4.3) ohne Probleme entsperrt werden können? Natürlich nur durch Installation einer App, aber diese Lücke wurde erst mit 4.4 gefixed und leider laufen im Moment über 60% noch in Versionen unter 4.4.
@robin.h
Ich spreche in diesem Beitrag von Apples Updateverhalten. Ich argumentiere gegen iOS8.1's Meinung, dass dieser "Update-Zwang" schlimm ist. Ich sehe da keine Aussage über Android. Ich halte mich mit bewertenden Aussagen über Android zurück, da ich über Android nicht allzu viel weiß und nur wenig persönliche Erfahrungen habe.
Ich weiß nicht genau, was du mir jetzt in den Mund legen willst, aber das ist jedenfalls kein zwingender logischer Umkehrschluss meiner Aussage über Apple. Ich lebe nicht wie du eventuell in einer iOS-Android-Schwarz-Weiß-Welt, so dass man aus einer Aussage über Apple eine zwingende Umkehraussage über Android schließen könnte.
(03.06.2014, 11:48)robin.h schrieb: [ -> ]@olivergermany wie alt ist das S2 doch gleich... fragst du bei apple auch warum das iphone 4 nicht "beliefert" wird?
Das SII ist von Ende 2011, das iPhone 4 von Mitte 2010.
Ich frage mich nicht, warum das 4er nicht beliefert wird, da es bis iOS 7 alles bekommen hat und mit der letzten Version wieder schnell läuft.
Warum auch? Das 1 1/1 Jahre ältere Smartphone ist von Apple vier Jahre lang bis heute fleissig aktuell gehalten worden, Samsung hat die Aktualisierung des SII nach zwei Jahren Mitte 2013 eingestellt.