Apple iPhone Forum und Community

Normale Version: E-Zigarette in Gefahr
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6
Ich bitte hier um eure Mithilfe!

Bitte unterzeichnet diese Petition! http://www.change.org/de/Petitionen/e-zi...efore_sign

Ihr würdet nicht nur mir sondern vielen anderen Dampfern eine große Hilfe sein.

Vielen Dank!


Zitat:

Revision der EU-Tabakrichtlinie kommt Verbot gleich

Am 19.12.2012 veröffentlichte die Europäische Kommission einen Vorschlag über die Revision der Richtlinie für Tabakerzeugnisse. In diesem wurde erstmals die E-Zigarette, als nikotinhaltiges Erzeugnis, behandelt. Normiert werden soll eine Begrenzung von 2 Milligramm je Verbrauchseinheit sowie eine Begrenzung der absoluten Nikotinkonzentration von 4 Milligramm je Milliliter. Alle darüber hinausgehenden Produkte müssten als Arzneimittel zugelassen werden.

Bei einer Höchstkonzentration von 4 Milligramm pro Milliliter dürfte die Einheit also höchstens einen halben Milliliter fassen.

Was heißt das, für uns Verbraucher?

Aktuell verfügbare nikotinhaltige Liquids enthalten zumindest 6 Milligramm pro Milliliter. Höhere Konzentrationen von bis zu 36 Milligramm pro Milliliter sind durchaus üblich. Der durchschnittliche Verbraucher konsumiert etwa 4 Milliliter pro Tag. Davon ausgehend, dass Umsteiger eine eher höhere Konzentration von 18 Milligramm pro Milliliter nutzen, ergibt das 72 Milligramm Nikotin am Tag.

Mit frei erhältlichen, dem Richtlinienvorschlag entsprechenden, Produkten wären bei gleichbleibendem Konsum lediglich 16 Milligramm möglich - nur noch ein knappes Fünftel. Umgekehrt müsste der Konsum auf unmöglich zu konsumierende 18 Milliliter angehoben werden, um das Niveau zu halten. Das entspräche 36 frei verfügbaren Einheiten.

Doch nicht nur das Liquid an sich wäre betroffen. Auch das Equipment wird in Mitleidenschaft gezogen. Die beliebte eGO fasst beispielsweise mindestens 0,8 ml, leistungsfähigere Verdampfer sogar bis zu sechs Milliliter Liquid. Somit müsste jedenfalls mehr als eine Einheit genutzt werden, um den vorgesehenen Betrieb des Equipments aufrecht zu erhalten - dies selbstverständlich von der Annahme ausgehend, dass Liquid flüssig in 0,5 Milliliter Einheiten vertrieben wird.

Nüchtern betrachtet kommt dieser Vorschlag also einem Verbot des Dampfens, wie wir es bisher kannten, gleich. Der Verzicht auf Tabak, bei gleichbleibendem Ritual und gleichbleibender Versorgung mit Nikotin wird nicht länger möglich sein. Was bleibt ist ein völlig unbefriedigender Rest dessen, was wir als unsere Alternative zum Tabakkonsum ansehen können.

Warum werden nikotinhaltige Erzeugnisse in die Tabakrichtlinie aufgenommen wenn keine Beweise von Schädlichkeit vorliegen?

Warum erlaubt man nikotinhaltige Erzeugnisse nur unter der Grenze von Entwöhnungsmitteln?

Warum wird für ein Präsentationsarzneimittel eine Wirkstoffgrenze in der Tabakrichtlinie definiert?

Warum versucht man unterschiedliche Handhabung der Länder bei nikotinhaltigen Erzeugnissen nicht in den entsprechenden Richtlinien zu harmonisieren?

Wir fordern eine Regulierung von nikotinhaltigen Erzeugnissen als Genussmittel abseits der Maßnahmen der Tabakkontrolle. Auch der Verweis auf die Arzneimittelrichtlinie ist unbefriedigend. Den Konsum von Nikotin durch die Verbrennung von Tabak durch den Konsum von Nikotin durch die Vernebelung von Liquid zu ersetzen, stellt keine medizinische Therapie dar, da Nikotin keine Heilmitteleigenschaften bei Tabakabhängigkeit haben kann.

Wir fordern eine Regulierung unter Rücksichtnahme auf den sich seit 2006 etablierenden Markt, unter Rücksichtnahme auf die cirka 7 Millionen Menschen in Europa, die für sich eine Alternative des Genußmittelkonsums Nikotin in der E-Zigarette gefunden haben.

Wir fordern, gesundheitspolitisch anzuerkennen, dass Elektrisches Rauchen eine deutlich weniger schädliche Alternative des Nikotinkonsums darstellt als der Konsum von Tabakwaren und dies somit das Gesundheitswesen entlastet und die europäische Volksgesundheit stärkt.

Interessengemeinschaft E-Dampfen
Das ist keine Alternative zur Zigarette sondern für jeden Süchtigen nur Selbstbetrug.

Das ist als wenn ein Alkoholiker Alkoholfreies Bier trinkt ( das gibt es nicht, den es ist nur Alkoholarm ).
Es ist eine gesündere Alternative, ob du es verstehen willst oder nicht.
Dein Vergleich ist ausserdem totaler Schwachsinn.

Bitte keine Diskussion hier!

Ich und viele bitten einfach nur um eure HILFE!
Für jemanden der sich mit Sucht nicht auskennt mag es Schwachsinn sein.
Ich jedoch bin Suchtexperte und weiss von was ich Rede.
Es ist und bleibt nur Selbstbetrug.
Der Rückfall zur normalen Zigarette ist hier schon Vorprogrammiert.
Und warum keine Diskussion?
Für das ist doch ein Forum da.

Ich hoffe das auch die E-Zigaretten in öffentlichen Bereichen abgeschafft werden um andere Leute zu schützen.
Nur ein kurzes Feed back an dich du Experte!
Rauche seit 2 Jahren nicht mehr. Schmeckt mir nicht mehr.
Bevor ich wieder normale Zigaretten rauche hör ich auf. Somit hat die Regierung ihr Ziel auch verfehlt.
Es ist alles gesteuert von der Tabaklobby, aber da du dies nicht verstehst...
Du musst nicht unterschreiben, es zwingt dich keiner!



An alle die der Meinung sind man sollte sich nicht alles von der Regierung gefallen lassen:

http://www.youtube.com/watch?v=KzIssaK7CU4

Bitte unterzeichnet!
Ja wenn du jetzt nen Link Battle machen willst... Viel Spass!

Lese dir einfach Gesundheitsberichte in Foren durch wo Dampfer unterwegs sind.
Kannst dir auch gerne den Bericht der FDA und die dazugehörige Studie durchlesen.
Du wirst merken das dampfen eine gesündere Alternative ist.

Ausserdem verstehst du es nicht um was es geht.

Für dich mal ganz einfach:

KAUFEN RAUCHER ZIGARETTEN IN DER APOTHEKE?
Für Dich zum besseren Verständnis.

Ich bin Suchttherapeut und hab in letzter Zeit genug Rückfälle erlebt wegen diesem sich selbst anlügen.
E-Zigaretten sind ja so Gesund und Gut.

wer sich selbst belügen will soll es unterschreiben alle anderen hoffe ich denken mal darüber nach was sie sich und der Umwelt antun.

Und nun wurde von meiner Seite aus alles gesagt.
(12.01.2013, 17:25)minimaxler schrieb: [ -> ]Und nun wurde von meiner Seite aus alles gesagt.

Gott sei Dank.

Denn das ist alles nur Halbwissen und den Sinn der Petition hast du noch immer nicht verstanden.
Nehmt den Drogenabhängigen die Drogen und der Aufschrei ist groß. Biggrin

Zitat:Rauche seit 2 Jahren nicht mehr. Schmeckt mir nicht mehr.
Irgendwie kommt mir das bekannt vor. Bis jetzt sind alle doch wieder zurück zur Zigarette obwohl es ihnen nicht geschmeckt hat.

Die Petition ist an sich aber nicht schlecht. Bis jetzt scheint es ja wirklich gesünder, !nicht gesund! zu sein, wenn die Süchtigen dann dadurch doch von der Zigarette weg kommen, ist schon was gewonnen, am besten wäre es natürlich beides zu verbieten, bzw. wenn es diese dummen Glimmstängel nie gegeben hätte. Gut, dass ich mit dem Zeug nie angefangen habe.
@gado:

Vielen Dank.
So ein Schwachsinn.
Hört auf zu Rauchen, und ihr habt keine sorgen ;-)
Und ja, ich weiss wovon ich rede. Hab selber Jahrelang gequalmt.
Mistzeug, weg damit.
Man muss sich nicht alles vom Staat gefallen lassen!

@Daywalker78 Es geht nicht um rauchen oder dampfen.
Vielleicht verstehst du das!
Gutachten der FDA (Food and Drug Administration) liegen vor.
Es gibt keine Krebserzeugenden Stoffe beim Dampfen einer Ezigarette.
Schädlich ist das Nikotin. Es ist ein Nervengift.
Warum kann man sich Zigaretten an einem Automat ziehen, wo Stoffe beim verbrennen entstehen, die noch immer nicht alle preis gegeben sind.
Ein Nikotinpflaster aber muss man sich in der Apotheke kaufen.

Mal darüber nachgedacht?
Weil der Staat etwa 15 Milliarden im Jahr damit verdient..
Hab ich schon vor n paar Tagen unterzeichnet.

Ich rauche selbst eZigarette. Seit ich die hab, hab ich erst nur noch wenige normale geraucht und mittlerweile nur noch ezigarette. Gehe jetzt schrittweise immer weiter runter mit dem Nikotin um dann irgendwann ganz aufzuhören. Ich bin echt froh, dass es die teile gibt.
Das ist mit den Lobbyisten ist überall so, Geld regiert nun mal die Welt.
Ja und bestimmten Gruppen sollen immer darunter leiden?

Deswegen versuche ich auch hier im Foren Stimmen zu sammeln um gegen diese Ungerechtigkeit vorzugehen.
Das ist immer so mit den Minderheiten, eben weil man mit Minderheiten machen kann, was man will und wenn die aufhören wollen und auf E-Zigaretten umsteigen wollen, dann verbietet man E-Zigaretten, würde ich als Tabakkonzern nicht anders machen, das Geld hätte ich dafür ja. Das sind aber eher Grundsatzfragen. Smiley

Kann alles sein, muss aber auch nicht. Kann genau so andere Gründe haben wieso es angepasst wird.
Dann sind wir uns einig, dass das nicht ok ist was da vor sich geht.

In den USA hat das funktioniert, andere Ländern haben gar nicht dieses Problem.

Ich glaube keiner hätte ein Problem damit wenn die Tabaksteuer abgeschafft wird und dafür eine Nikotinsteuer erhoben wird.

Dies ist jedoch mehr Arbeit und somit wieder gleich: NICHT GUT!
Seiten: 1 2 3 4 5 6