Hallo,
Grade gelesen auf
Spiegel Online.
Der beliebte Mediaplayer Winamp wird ab dem 20.12.2013 nicht mehr weiterentwickelt. Warum der jetzige Eigentümer AOL diesen Schritt macht, ist bisher nicht bekannt. Vermutet wird aber, das sich der Weiterbetrieb für AOL nicht lohnt.
Einige Fans haben auf Change.org eine Petition ins Leben gerufen, um AOL dazu zu bewegen, den Player weiterzuentwickeln, oder aber den Quellcode offenzulegen.
------------------------------
Ich für meinen Teil habe den Player zu Windowszeiten immer gerne genutzt, fand aber von Anfang an, das die Übernahme durch AOL dem Mediaplayer nicht gut tut. Auch habe ich bis heute kein Programm gefunden, welches mich ebenso überzeugt, wie es Winamp damals tat, bevor AOL dazustoß. Klar gibt es mit VLC z.B. Einen tollen Ersatz, aber eine vergleichbar gute Medienbibkiothek, und noch so kleine aber nützliche Features wie das "Jump To"-Feature habe ich bisher nicht mehr in anderen Medienplayern gesehen.
------------------------------
Was haltet ihr von dem Aus von Winamp?
Würdet ihr eine Offenlegung des Quelltextes (Weiterentwicklung durch OpenSource) begrüßen?
Oder habt ihr Alternativen gefunden? Wenn ja, welche nutzt ihr?
Winamp benutze ich seit Windows 95.
Das geile war immer beim Erststart:
Winamp, it really whips the llama's ass.... Mähhhhh
Vor allem benutze ich das schnelle erstellen von Playlisten, sortieren und ändern geht nach meiner Meinung mit diesem Programm am besten.
Kann es sein das Winamp auch einer der ersten Programme war die MP3 Dateien ohne Probleme abspielte? Ich weis das ich damals wegen Win-Mediaplayer genervt war und eine Alternative suchte.
Ich installier immer ein Softwarepaket bei Neuinstallation des PC/Laptop, mit Pflichtprogrammen ( Sicherheit, Browser & Player....) und da gehört Winamp immer dazu.
Um ehrlich zu sein wusste ich bis jetzt nicht mal das Winamp zu AOL gehört.
Schade um das gute Programm.
Alternativen gibt es ja genug im Netz.
Aber Winamp ist Winamp.
Für Wäre VLC und Windows Mediaplayer die Alternativen.
Ich habe den Player auch Jahre lang genutzt. Das ist aber schon ewig her.
Heute sehe ich einfach keinen Grund mehr einen zusäztlichen Player zu installieren. Jedes Betriebssystem bring ja schon einen mit. Zusätzlich haben wir ja alle iTunes installiert.
An solchen Nachrichten erkennt man aber immer wie alt man schon ist.
Stimmt, dachte auch gerade als ich den Titel las , "die guten alten Winamp Zeiten"
.
Stimmt
der Erstatart war immer gut
eine Zeit lang war Winamp auch mein Pflichtpaket bei jeder Installation, aber am Ende wurde es VLC
Auch seit ich bei Apple bin nutze ich VLC. iTunes als Winamp-Ersatz kann ich mir irgendwie nicht so recht vorstellen. Ich finde iTunes als Mediaplayer zu umständlich. Aber als Verwaltung fürs iPhone und zur Synchronisation ist's super.
Ich hab an der Meldung auch gemerkt, wie alt ich bin
aber über sowas will man garnicht lange nachdenken
Tja hast ja auch schon längst die dreißiger Marke überschritten
.
Bei mir ist bald die Vierziger dran
naja, man ist immer so jung, wie man sich fühlt
ich fühle mich immer so Anfang 20, nur mein Körper sagt mir da oft was anderes
Damals hat man Winamp noch genutzt, weil es nicht überladen und schnell war. Hatte sich irgendwann geändert. Die Alternative hieß und heißt heute noch Foobar2000.
@gado
stimmt, obwohl ich dann dazu übergegangen bin, von Winamp nur noch das nötigste zu installieren, dann ging das noch.
Die 3er Versionsreihe von Winamp war echt für die Tonne, diew 5er ging dann wieder, aber wie gesagt, habe ich da immer nur das nötigste von installiert.
Wenn Winamp jetzt per OpenSource weiterentwickeln würde, und man sich sagen wir am Stand der Version 1.9x orientieren würde, und die GUI noch etwas überarbeitet, dann noch für Windows, Linux und OSX, dann findet Winamp auch auf meinem MAC wieder ein Zuhause
Foobar war mir dann doch zu minimalistisch.
Ich nutze Winamp bis heute noch. M.M. nach einer der Besten Player überhaupt.
Also, ich habe grade mal die Petition auf
Change.org mal unterzeichnet
Ich hoffe ihr beteiligt euch auch
Ich würde Winamp als OpenSource begrüßen.
Auf Heise.de steht überigens, das Rob Lord, ein ehemaliger Manager bei AOL (für Winamp zuständig) gesagt hat, das ohne das Missmanagement von AOL Winamp heute vergleichbar, wie iTunes aufgestellt wäre.
Das bestätigt nur meine Meinung, das AOL Winamp von anfang an nicht gut getan hat.
Hatte ewig den 2er genutzt. Klasse damals, aber heute einfach überholt. iTunes... und dann sind da noch die ganzen neuen "Player" von Spotify, Xbox Musik usw. bei denen man einfach ne monatliche pauschale zahlt.
Besonders 2. boomt ja aktuell besonders, da haben es alte gute Relikte sehr schwer.
Open Source wär schon ne feine Geste, verlieren tut AOL daran ja nichts.
Sehe gerade, die PRO Version ist niche mehr verfügbar. Lediglich die Free Version steht weiterhin zum Download bereit.
Ich habe vorhin über Chip.de die
winamp566_full_de-de.exe geladen, da man, wenn man mit nem Mac auf die Winamp Seite geht nur die Mac Version zu sehen bekommt.
Was ich ja auch interessant finde, ist, wieso hat AOL noch das Projekt Winamp auf Mac OS X gestartet, ist ja noch nicht lange her, wenn sie jetzt Winamp sowieso einstampfen, und die Mac Software so im frühen Beta Stadium verbleibt.
Hab winamp damals auch auf meinem ersten PC benutzt. War mir immer 1000x lieber als alles andere.
Irgendjemand über mir hat "gute alte Zeit" geschrieben... das hab ich auch sofort gedacht
Wenn die ihn schon nicht weiterentwickeln, fände ich es auch angebracht den Code offen zu legen.
Hab grade mal die Online-Petition gecheckt, vor 1 Stunde in etwa waren es nur noch weniger als 200 Stimmen zu insgesamt 10.000 und jetzt ist der Zähler dort wieder bei
"4,917 NEEDED" 
Wasn da los?
Ich hoffe die Petition ist erfolgreich!
Ich weiß noch wie damals mein Vater zu mir kam und ne CD in der Hand hatte. Die CD war randvoll mit mp3s und eben Winamp. Das war für mich total faszinierend. So viele Titel auf nur einer CD. Das müsste so 1998 gewesen sein. Die gute alte Zeit in der ich auch den ersten Teil von GTA gespielt habe
(23.11.2013, 18:08)jandb1980 schrieb: [ -> ]Wasn da los?
Sobald das gesteckte Ziel erreicht wurde, wird aufgestockt, um 5.000er Schritte.
Nachdem die 10.000 geknackt wurden, "brauchen" sie jetzt 15.000.
Danach wird der Zähler auf 20.000 springen, etc.