Apple iPhone Forum und Community

Normale Version: Werdet Ihr Wählen gehen ?
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
ich war natürlich auch wählen Zwinkern

ich weiß nicht warum ihr denkt alle parteien brauchen ein volles programm und zu alles und jedem eine meinung. gerade die kleinen parteien wollen ja nur für bestimmte themen werben. die ehemals grauen für die rente, die piraten für inet.

die werden ja nicht bei der nächsten wahl die absolute mehrheit haben! deswegen müssen sie nicht für alles eine lösung parat haben!

achja die lösung für alles haben cdu und spd auch nicht.
(01.09.2009, 15:04)SilverSurger schrieb: [ -> ]achja die lösung für alles haben cdu und spd auch nicht.

Mit Sicherheit nicht Zwinkern

*Leopard*

(01.09.2009, 09:45)ragingbull schrieb: [ -> ]2002 war es wo Stoiber meinte: Wir haben die Wahl gewonnen!

Zum Schluss hat Rot/Grün regiert Zwinkern

Das war das erste Mal wo ich gedacht habe, dass auch in Deutschland bei Wahlen gemauschelt wird.

Schlafen gegangen bin ich mit den neuesten Hochrechnungen und da war Stoiber der Kanzler. Morgens stehe ich auf und wäre am liebsten wieder schlafen gegangen.
Es gibt immer wieder Legendäre Momente, genauso in der Elefantenrunde 2005 nach der Bundestagswahl

Schröder:
„…, bin ich wirklich stolz auf meine Partei, auf die Menschen, die mich unterstützt haben, die uns gewählt haben und die uns ein Ergebnis beschert haben, das eindeutig ist. Jedenfalls eindeutig, dass niemand außer mir in der Lage ist, eine stabile Regierung zu stellen. Niemand außer mir.“

Und an Merkel gewandt äußerte sich Schröder:

„Glauben Sie im Ernst, dass meine Partei auf ein Gesprächsangebot von Frau Merkel in dieser Sachlage eingeht, in dem sie sagt, sie möchte Kanzlerin werden? Also ich meine, wir müssen die Kirche doch mal im Dorf lassen. Die Deutschen haben doch in der Kandidatenfrage eindeutig votiert. Das kann man doch nicht ernsthaft bestreiten.“

Schröder selbst bezeichnete sein Auftreten im Nachhinein als „suboptimal“ und sagte: „War nicht gut, ich weiß.“

*lol*

*Leopard*

In der Elefantenrunde war der Schröder doch besoffen. Ich dachte echt der hat sie nicht mehr alle. Für mich sah es so aus, als ob er besoffen war. Der hat so einen Müll geredet.
Naja wer den König stürzen will muss besser als der König sein. Und zwar massiv besser.

Das war die CDU an diesem Tag nicht.

Das war doch alles Absicht was er da gesagt hat. Er hat gewusst das seine Zeit vorbei ist. Durch den Anspruch auf den Kanzlerstuhl ( den er später ja abgelegt hat ) hat er einige wichtige Ministerposten für die SPD erkämpft.

Und er hat sich Freizeit geschaffen die er für Gazprom investieren konnte Zwinkern

Wer will schon Kanzler werden wenn man beim Russen mehr Geld verdienen kann.
(01.09.2009, 15:16)*Leopard* schrieb: [ -> ]Schlafen gegangen bin ich mit den neuesten Hochrechnungen und da war Stoiber der Kanzler. Morgens stehe ich auf und wäre am liebsten wieder schlafen gegangen.

Würde Deutschland einen Bayerischen Kanzler vertragen?

Und dann auch noch so einer der meint das es besser wäre alle 16 Bundesländer wären so wie Bayern dann hätten wir keine Probleme?
Wenn man sich unsere Politikkasper in der Elefantenrunde nach den Landtagswahlen anguckt, kann einem die Lust auf das wählen schon vergehen. Überall nur Gewinner. Das Gequatsche kann man sich teilweise nicht mal mehr schönsaufen!
Trotzdem geht's am 27.09. zur Wahl.
Irgendwann muss es ja mal besser werden!
Haha das stimmt da freut sich die SPD weil die CDU an Stimmen verloren hat, selbst aber keine dazu gewonnen hat Biggrin
Schröders Reaktion in der Elefantenrunde war auch aus gehörigem Ärger gegenüber den Medien resultiert.

Punkt Eins wurde die SPD (ähnlich wie heute) im Vorfeld von den Medien und der Presse in Grund und Boden geschrieben und zitiert. Bei der Wahl 2005 war zeitweise sogar von einer absoluten Mehrheit für die CDU die Rede Rofl. Da war der Schröder einfach sauer und hat dies auch deutlich gezeigt (und auch gesagt).
Punkt Zwei wurde auch das ungeschriebene Gesetz missachtet dass in solch einer Runde immer der amtierende Kanzler das erste Wort hat. Aus diesem Grund hat Schröder dann auch gesagt "schön dass sie mich auch mal ansprechen".

Die Art und Weise war herb - aber er hatte vollkommen Recht indem er Angie und Westerwelle erstmal aus Ihrem Wolkenland geholt hat.

Natürlich werden wir Merkel für weitere 4 Jahre am Backen haben. Die Frage ist nur mit Schwarz/Gelb oder Schwarz/Rot.

Unsere führenden Politiker sind allesamt ein Armutszeugniss. Wenn eine Stimme für die ganz Kleinen (Piraten) nicht verschenkt wäre, müsste man sie wählen. Denn dies ist wirklich eine Protestpartei !
(01.09.2009, 12:35)ragingbull schrieb: [ -> ]Na dann hoffe ich mal das die Piraten nicht in den Bundestag einziehen. Denn wer nicht mal Ansätze einer Lösung hat, hat in der Politik nichts verloren.

Das sind doch alles nur Dummbabbler. Solche Parteien braucht man um Stimmung zu machen, mehr nicht.

Dann kann ich auch gleich Daheim bleiben.

Keine der Parteien hat eine Lösung für Demografische Entwicklung oder die Arbeitslosigkeit. Der Unterschied ist das die Piraten nicht behaupten sie hätten eine. Denn wer auch ein bisschen was davon versteht weiss das die Politik nur sehr indirekten Einfluss auf den Arbeitsmarkt hat.
Von einer etwas über 2 Jahre alten Partei zu jedem Thema eine fundierte Stellung zu erwarten ist illusorisch. Aber eine Partei als Dummbabbler abzutun weil sie eine junge Schwerpunktpartei sind ist unklug und derjenige hat in der politischen Geschichte Deutschlands und Europas vermutlich nicht aufgepasst. Bedenkt wie die Grünen angefangen haben oder eben die Piraten in Schweden. Nebenbei fand ich den Tonfall unangebracht.

(01.09.2009, 12:47)FalkoMD schrieb: [ -> ][...]
Meiner Meinung nach ist das lediglich eine buckelige Angepasstheit um für möglichst vielen Parteien als Koalitionspartner in Frage zu kommen. Die wollen doch auch nicht wirklich etwas verändern, sondern auch nur möglichst viel vom großen Kuchen.

Die Piraten die ich kennengelernt habe (unter anderem auf dem Landesparteitag in Karlsruhe) entsprechen nicht dem von dir gezeichneten Psychoprofil. Lass mich raten mit wie vielen Piraten du schon ein politisches Gespräch geführt hast.

Sea
Dann führe mal ein politisches Gespräch mit Merkel und Steinmeier, die werden Dir auch nur tolle Sachen zu erzählen haben Zwinkern
Ich spare mir die Märchenstunden und lasse mich lieber durch SPIEGEL und andere Medien von den wahren Hintergründen berichten.

gunky

Ich darf zum Glück bei Euch nicht wählen, den die Partei der ich in Österreich angehöre, hat bei Euch momentan verspielt.

Meine persönliche Meinung ist, Regierungen wählt das Volk und das Volk macht Politik.
Menschen die sich dieser Verantwortung nicht im Klaren sind, werden immer wieder schikimicki Politikern auf den Leim gehen.

Ich sehe mit Besorgnis den "Rechtsrutsch" in Europa, dieser wird uns in Zukunft ein Zusammenarbeiten der Ländergemeinschaft in Europa erschweren.
Eine polemische Floskel-Sammlung hat noch keinem etwas genutzt, ausser dem der sie verwendet.

Hier mein Aufruf zur internationalen Demokratie.
Geht wählen, wir sind das Volk und wir bestimmen, wir zahlen Steuern und wir müssen soeben die Suppe "Wirtschaftskrise" auslöffeln die uns Andere gemacht haben.

Ist es wirklich erstrebenswert das alleine Geld regiert, das es einen Überwachungsstaat gibt. Das mit sensiblen Daten von Euch umgegangen wird als wären sie nicht von Bedeutung.
Warum müssen Menschen die jahrelang nebeneinander wohnen, auf einmal voreinander Furcht haben, nur weil sie einer anderen Rasse angehören.

Vor genau 70 Jahren hat ein kleiner bärtiger Österreicher einen Krieg begonnen.
Möglich war das Ganze nur, weil das Volk ausgehungert und ohne Arbeit war. In den 30ern hat nämlich auch eine Weltwirtschaftskrise gezeigt das der Kapitalismus ein System für wenige ist.

Die Lösungen der Probleme liegen auf den Tisch, nur keiner greift sie an, da diese für einige Wenige unpopulär ist.
Verärgere ich einen Großindustriellen, bekomme ich als Politiker möglicher Weise keine "Wertschätzung" mehr.
Auf diese Wertschätzung haben eure (Ur)Großeltern einen Dreck gegeben, da war es wichtig das Politiker wieder einen sozialen Frieden ins Land und "Wohlstand" für alle brachten. Arbeit und das zu menschlichen Bedingungen war die Forderung und die wurde laut gefordert.

Europaweite Demos mit über 60.000 Gewerkschaftern und Betriebsräten zeigt der Politik den Weg.
Weg vom "Kasino" Kapitalismus, hin zum Bürger und seinen Ängsten.

Leute geht wählen, viele sind für diese Recht gestorben.
gunky
Ich geh auch wählen und zwar die Piratenpartei
denn wer nicht wählt, wählt zwangsweise rechts!
Gunky du sprichst mir aus der Seele Zwinkern
@gunky
Die Weltwirtschaftskrise in den 20er bzw. 30er Jahren entstand durch den Ersten Weltkrieg, was wiederum zum Zweiten Weltkrieg geführt hat. Von Kapitalismus kann keine rede sein, da es allen mehr als schlecht ging. Die Leute mussten tote Pferde (sogenannte Kriegsüberreste) essen, damit sie überhaupt was haben.
Warum ist ein "Rechtsrutsch" schlecht? Die Konservativen sind außer meiner Sicht weit mehr vernünftiger, als die Sozialisten. Oder meinst du, dass alle Rechten gleich Nazis sind? Das meinen hier anscheinend viele. Was völlig absurd ist. Ich sag ja auch nicht, wer links wählt, ist ein Kommunist. Es ist ein Unterschied, ob ich rechts bin oder rechtsextremistisch. Genauso mit links und linksextremistisch.
Lol

Konservativ und Rechts sind aber zwei Paar Stiefel.

Genauso wie Sozialisten und Sozial.

Ich will nicht im Gestern leben. Ich will in die Zukunft blicken und das geht mit Konservativen nicht.

Ich hab die Nase voll von "Früher war alles besser - Zurück zu den alten Werten".

Das haben sich die Leute zu Zeiten von Christi Geburt ( falls es ihn jemals gab ) schon anhören müssen.
(01.09.2009, 23:48)HongKongPfui schrieb: [ -> ]Ich geh auch wählen und zwar die Piratenpartei
denn wer nicht wählt, wählt zwangsweise rechts!

Ein weit verbreiteter Unfug. Wer nicht wählt wählt im Grunde genommen jede Partei und nicht nur die Rechten.

Die Konservativen bringen bislang nichts als Stillstand und eine Verteilung des Geldes von unten nach oben, siehe Kohl und Merkel.

Die Sozialisten und Sozialdemokraten bringen eine Verteilung des Geldes von allen zu den Faluen, ist auch nicht mein Ding, ich möchte mit meinem Lohn keine Schmarotzer bezahlen.

Die Grünen bingen auch nichts anderes als die Sozialisten, wollen aber lieber Kohlekraftwerke als Kernkraftwerke, hauptsache der Strom kommt aus der Steckdose. Kernkraft abschalten ist nur dann möglich wenn genügend Energie aus Sonne, Wind, und Erdwärme etc. produziert werden kann.

Die FDP will am liebsten das gar nichts umverteilt wird, jeder bekommt das was er leistet. Das spricht mich schon mehr an, wenn dazu noch ein Mindestlohn käme wäre das ideal.

Die Piraten haben bislang nicht viel losgelassen außer der Stärkung der Bürgerrechte. Keine Ahnung was ich von denen sonst halten soll.

Über die NPD will ich gar nichts schreiben, absolut indiskutabel.

Am besten finde ich folgenden Wahlkampfslogan:
"Erzeugerpreise rauf, Verbraucherpreise runter"
Wie soll das gehen liebe MLPD? Die Milch kostet jetzt schon soviel wie beim Milchbauern, teilweise weniger...

Ich habe schon per Briefwahl meine Stimme abgegeben. Ich habe mir die letzten kanpp vier Jahre angesehn und dann mein Urteil gefällt, ich lasse mich also nicht mehr von den Wahlkampflügen beeinflussen.

Ich kann nur jedem empfehlen das selbe zu tun und die letzten Jahre revue passieren zu lassen, denn das was jetzt gesagt wird hat eine Halbwertszeit von vier Wochen.

Grüße
access
Interessante Diskussion !

Auf jeden Fall geht der konservative Wähler (der meistens auch zu CDU tendiert) immer wählen, während sich der pot. linke Wähler auch mal einen Sonnentag nimmt wenn das Wetter mitspielt.

Also sollten die linke Wähler sich aufraffen am 27. Wink
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11