Hi,
das iPhone 4 kann ja nun endlich den WLAN n Standard, aber ich war recht enttäuscht, als ich gesehen habe, das es diesen nur mit 2,4GHz unterstützt. Das gute am n Standard sind aber doch die 5 GHz!
Könnt ihr mir sagen, ob das trotzdem ein Fortschritt ist und es dann Sinn macht auf n Umzusteigen? Bisher konnte ich das nicht, da ich ja sonst mit dem iPhone keine Verbindung mehr habe.
Danke,
Markus
Da kann ich die die Fritz!Box 7390 empfehlen.
diese sendet im 2.4 GHz und im 5 GHz Bereich (Also 2 WLAN-Netze)
Damit haben sich alle Probleme gelöst, und du kannst getrost umsteigen
Na ja, ich hab ne 7270 und die kann ja den n Standard. Es spielt doch keine Rolle ob 2,4 oder 5 GHz, oder?
Wenn das Gerät den n Standard unterstützt, wird es doch funktionieren, nur eben nicht mit 5Ghz, sondern nur mit 2,4, was ich eben schade finde!
Ein Dualnetz wäre ja nur bei verschiedenen Standards interessant, also so wie es jetzt ist, wo das iPhone noch kein n kann!
Wenn ich mich nicht irre macht es keinen großen unterschied ob jetzt 2.4 oder 5 GHz, der Vorteil beim 5er ist eben, dass es ungenutzt ist und "viel Platz" bietet. Dafür hätte allerdings mal wieder eine weiter Antenne ins iPhone müssen, deswegen verwendet man wohl nur 2.4 GHz.
Der Vorteil dabei ist allerdings, dass jedes derzeit verfügbare WLAN-Gerät das 2.4 GHz unterstützt.
Hätte Apple das 2.4 Netz weggelassen und stattdessen das 5er genommen, müssten sich wohl der größte teil aller WLAN Betreiber neue Geräte anschaffen müssen.
Klingt Logisch! Aber is dann n mit 2,4GHz trotzdem schneller? Das hab ich noch nicht so ganz kapiert! Ich dachte die 5Ghz machen es schneller.
Es macht keinen Unterschied.
Pro Antenne in dener Fritz!Box wird im n-Netz 150 MBit/s möglich sein.
Vorteil vom 5 GHz Band ist eben, dass sehr sehr viel mehr Kanäle möglich sind, und deswegen ist es nicht so störanfällig wie das 2.4 GHz Band.
schick ma ne Frage nach:
Hab ne Fritzbox 3170 (also ohne n- Standard).
Per EthernetKabel ist sie mit dem Airport Express (kann n-Standard) verbunden.
Heisst es nun, dass ich vom n profitiere wenn ich mich mim Airport Express verbinde oder müssen wirklich beide den n Standard unterstützen???
LG!
Wie ist die Fritzbox mit dem AE verbunden? Lan Kabel? Der Standard ist natürlich nur für die direkte Verbindung entscheidend. Du kannst dich also ohne Probleme mit dem n Standard mit dem AE verbinden, egal welche Verbindung dieses zur Fritzbox hat. Nur die Geschwindigkeit richtet sich natürlich immer nach dem "schwächsten Glied"! Flaschenhalsprinzip!
Richtig???
Ein n-fähiges Netz wird immer durch den langsamsten Teilnehmer ausgebremst. Als weiteres Übel kommt hinzu, dass das 2,4 GHz-Netz durch viele umliegende Netze gestört und damit verlangsamt wird.
Das ist bei 5 GHz-Netz nicht der Fall. Schon deswegen ist es wesentlich schneller als das 2,4 GHz-Netz, auch bei gleichem Standard. Apples Access Points, wie die Time Capsule oder Air Port bieten, wie auch die großen Fritz!-Boxen, beide Netze parallel an. Eine feine Sache.
würd sich also lohnen den Airport Express und die FritzBox zu verkaufen und nen Airport Extreme anschaffen, oder?!
Das ist richtig.
Das währen bei dir dann 100 MBit/s (LAN) Die hättest du dann auch max. bei der WLAN Verbindung mit dem AE.
Aber immernoch besser als 54 MBit/s im g-Netz
*edit*
Jesusphone und isek waren schneller
@isek.
Wenn du die FritzBox verkaufst, dann brauchst du auch ein neues DSL-Model bzw nen neuen DSL-Router
Amazon meint die Fritzbox 3270 is gut (117 eur), oder eben 7270 (180 eur).
Bekomme bei der airport Extreme bissl Rabatt. Welche sollte ich nehmen?
Will eben nur 1 gscheide, keine 2 halben Sachen
)
Wenn du was gescheites wilslt, dann die 7390.
Hat neben nem GigaBit Switch Dual-WLAN.
Ansonsten würde die 3270 reichen.
also sollte von dem Airport Express wirklich abgeraten werden?!
Meine 3170 von Fritz Box hat echt schlechten Empfang und der express kommt mir manchma schneller und zuverlässiger vor... hmmm
Aus Wikipedia zu den Frequenzen:
(
http://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11)
Vor- und Nachteile der Frequenzen [Bearbeiten]
2,4-GHz-Vorteile
* gebührenfreies freigegebenes ISM-Frequenzband
* keine aufwändigen Spektrum-Management-Funktionen wie TPC oder DFS nötig, um volle Sendeleistung von 100 mW ausschöpfen zu können
* hohe Verbreitung und daher geringe Gerätekosten
2,4-GHz-Nachteile
* Frequenzband muss mit anderen Geräten bzw. Funktechniken geteilt werden (Bluetooth, Mikrowellenherde, Babyphones, etc.), dadurch Störungen und Interferenzen
* störungsfreier Betrieb von nur maximal 3 Netzwerken am selben Ort möglich, da effektiv nur 3 brauchbare (kaum überlappende) Kanäle zur Verfügung stehen (in Deutschland: Kanäle 1, 7 und 13)
5-GHz-Vorteile
* weniger genutztes Frequenzband, dadurch häufig störungsärmerer Betrieb möglich
* in Deutschland 19 (bei BNetzA-Zulassung) nicht überlappende Kanäle
* höhere Reichweite, da mit 802.11h bis zu 1000 mW Sendeleistung möglich – das überkompensiert die größere Dämpfung der höheren Frequenzen
5-GHz-Nachteile
* stärkere Regulierungen in Europa: auf den meisten Kanälen DFS nötig; auf einigen Kanälen kein Betrieb im Freien erlaubt; falls kein TPC benutzt wird, muss die Sendeleistung reduziert werden
* Ad-hoc-Modus wird von den meisten Geräten nicht unterstützt
* geringere Verbreitung, daher wenig verfügbare Geräte auf dem Markt und hohe Gerätekosten