Apple iPhone Forum und Community

mycodepack_parse_table('
[cell align=center]
Neuer iPod touch nicht ganz so leistungsfähig wie das iPhone 4

[row]
[cell align=center]


[row]
[cell]
Nach der Vorstellung des neuen iPod touch wurden nun Infos zu der verbauten Hardware bekannt. Wie unter anderem iFixit.com und der Blogger John Gruber (hier und hier) berichten, hat der neue iPod touch unter anderem folgende Hardware-Ausstattung:

• der gleiche A4-Prozessor wie beim iPhone 4 und dem iPad
  
• 256 MB Arbeitsspeicher (iPhone 4: 512 MB)
  
• Retina-Display mit der gleichen Auflösung von 960x640, allerdings kein IPS-Display wie beim iPhone 4
  
• die gleiche Frontkamera wie beim iPhone 4 mit VGA-Videoaufnahme
  
• Kamera an der Rückseite mit nur ca. 0,7 Megapixel (iPhone 4: 5 Megapixel)
  
• kein GPS
  

Dabei ist natürlich zu beachten, dass der iPod touch deutlich günstiger ist als sein großer Bruder iPhone 4.

')

(09.09.2010, 11:27)Prabhu Deva schrieb: [ -> ][*]Retina-Display mit der gleichen Auflösung von 960x640, allerdings kein IPS-Display wie beim iPhone 4

Was genau hat das zu bedeuten? Was haben wir denn beim iPod Touch für ein Display, wenn nicht IPS wie beim iPhone?
Und weiter: Sieht man einen Unterschied?

(09.09.2010, 12:12)StiiG schrieb: [ -> ]

(09.09.2010, 11:27)Prabhu Deva schrieb: [ -> ][*]Retina-Display mit der gleichen Auflösung von 960x640, allerdings kein IPS-Display wie beim iPhone 4

Was genau hat das zu bedeuten? Was haben wir denn beim iPod Touch für ein Display, wenn nicht IPS wie beim iPhone?
Und weiter: Sieht man einen Unterschied?

Jepp, das Display ist zwar genauso scharf, aber wenn man es von einem ungünstigen Blickwinkel betrachtet, wird es halt wieder bläulich und es ist schwer zu erkennen.

Bezüglich der Kamera, ich finde das eine Frechheit, jedes Billighandy ist doch mittlerweile in der Lage 2MP oder mehr zu fotografieren!
Echt lächerlich....

Das ist aber kein Handy

(09.09.2010, 12:57)Ralu schrieb: [ -> ]Das ist aber kein Handy

Schon klar, aber ich wollte damit eher verdeutlichen, das auch Handys für 70€ eine ordentliche Kamera haben, und wenn man jetzt 230€ oder mehr für ein Gerät ausgibt, das schon eine Kamera hat, sollte man damit auch Bilder machen können.
Also hätte Apple ruhig 2MP oder 3,2MP verwenden können, dann hätte das Ding halt 245€ gekostet -.-

Viel schwerer wiegt das die Kamera einen fixen Focus hat und man mit dem tippen auf das Display lediglich die Helligkeit einstellt!

(09.09.2010, 13:13)access schrieb: [ -> ]Viel schwerer wiegt das die Kamera einen fixen Focus hat und man mit dem tippen auf das Display lediglich die Helligkeit einstellt!

Wie beim 3G halt....

Ich habe den Eindruck dass Apple den iPod Classic verschwinden läßt, zumindest ist es das einzige Modell, welches kein Update erlebt hat.
Ich halte von dem iPod Touch eh nicht viel... abgesehen vom "begrenzten" Speicher...

Hätte nicht gedacht das man mit einer 0,7 MPixel Kamera 720p Videos drehen kann o.O

Wieso? Rechne doch nach

1.280 x 720 = 921.600

Jedenfalls muss Apple ja ein bisschen Abstand zur Hardware vom iP4 lassen, sonst könnten sie den Preisunterschied nicht mehr rechtfertigen.

Meines Erachtens 960 x 720

Sicher? Siehe hier. Bin aber ehrlich gesagt gar kein Experte auf dem Gebiet Kameras und Auflösungen etc.

Das "p" steht ja erstmal nur für die vertikalen Linien. 960*720, 1600*720 oder 12*720 wäre marketingmäßig alles "720p".

Und da 4:3 die übliche Ratio ist, wäre 960*720 garnicht so merkwürdig.

Der iPod touch nimmt in 960x720 auf und das ist kein echtes HD. Ist genauso wie beim iPad, der auch nicht richtig HD fähig ist. Wiedermal ein Trick, besser gesagt Schmäh, um die Kunden anzulocken. (Siehe u.a. Festplattenspeicher, dort wird auch getrickst.)

Der Begriff "HD" ist doch sowieso dehnbar. Was sagt schon "hohe Auflösung" aus? Vor allem - wenn sie dann "echt" oder "nicht echt" ist.. Per Definition ist jegliche Auflösung mit 720 vertikalen Linien das "minimale HD", das es gibt. Ob es dann 16:9 oder 4:3 ist, tut nix zur Sache.

"HD-fähig" zu sein, ist eine andere Sache. Aber ehrlich gesagt ist die HD-Sache eh meist ein Witz, wenn es um die Aufnahme geht. (Bei der Wiedergabe ist das etwas anderes.) Die meisten "HD-"Videos sehen aus wie hochskalierte QVGA-Clips.

960x720 an sich ist auf jeden Fall HD und zwar 720p!

Aber der iPod wird das wohl nicht schaffen...
Aber wieder nur 256MB? Denke das wird nicht reichen...

das "p" steht nur für Vollbild, statt Halbbilder (i)

Ein normales TV Bild in 720p hat die Auflösung 1280x720 auf dem iPod.
Das iPhone4 hat nun eine Auflösung von 960 x 640, also nur 640p

Natürlich spielt es auch Filme mit der Auflösung von 1280x720 ab und dait wird auch gern beworben. Darstellen kann es das aber gar nicht. Der iPod Touch natürlich auch nicht. Müssen die Geräte aber auch nicht bei 3,5 Zoll.

Die Kamera vom iPhone 4 nimm quasi also in einer höheren Auflösung auf als das Gerät selbst darstellen kann. Fand ich schon interessant als es heraus kam. Die volle Leistung der Cam sieht man also nur am Computer.

Im Endeffekt ist es wie handheld sagt. Von der Defintion ist 720p eigentlich alles was Vollbilder überträgt und in der Höhe 720 Zeilen besitzt. Also 1280, 960, oder auch 1 ^^

Hallo,
hat jemand den Hardwarevergleich von Ipod Touch 3G vs. 4G

Hier solltest du eigentlich alle relevanten Infos finden: http://en.wikipedia.org/wiki/Ipod_touch#Models