Hi
Die Zeitschrift "Stern" bietet aktuell einen ipod als Werbeprämie:
iPod classic, 160 GB, silber
Sie erhalten diese Prämie für nur € 69,00 Zuzahlung für ein empfohlenes 12-Monats-Abonnement.
https://www.stern.de/standard-aboshops/s...3&site=106
Irgendein Haken dabei ?
Meist sind die Sternprämien Auslaufmodelle oder Modelle bei denen ein Modellwechsel unmittelbar bevorsteht - das ist in der Regel ja kein Nachteil (sofern man nicht immer das "Neueste" haben will), daher die Frage an euch Experten:
Bei dem Preis kann man doch nix falsch machen, oder ?
ja nur ist das ein altes ipod
(24.09.2010, 20:13)Djnoxx schrieb: [ -> ]ja nur ist das ein altes ipod
Dachte ich mir auch schon - aber dazu 2 Fragen:
Was heißt "alt" - und woran erkennst du das ? (Modellbezeichnung wäre klasse, damit ich mal einen Preisvergleich machen kann was das Teil neu kostet bzw. gekostet hat..)
Welchen relevanten Nachteil gibt es zur aktuellsten Version ?
das is die aktuelle version des classic
kostet 229 euro bei apple
(24.09.2010, 22:26)sn0wleo schrieb: [ -> ]das is die aktuelle version des classic
kostet 229 euro bei apple
Du schreibst es ist die aktuelle Version (da wären die 69 Eu. Zuzahlung ja gut angelegt) - "Djnoxx " aber schreibt es ist eine alte Version..........
Tja, wie blicke ich da als Laie durch, wenn ihr "Fachleute" euch nicht mal einig seid:helpsmilie:
Also, alt oder neu - wie kann man die zuverlässig unterscheiden (die Angaben auf der Sternabo Seite geben da nix her)
Nach der Abbildung würde ich auch auf die aktuelle Version vom iPod Classic tippen. Ruf doch einfach mal beim Stern an und frag nach.
Alt insofern, alsdass dieses Modell nicht den selben Funktionsumfang wie z.B. ein iPod Touch besitzt.
Er liegt einfach weiter hinten im Produktzyklus und es ist fraglich ob da noch ein Update spendiert wird.
Wenn es sich aber um die Mobilmachung der Musiksammlung geht sind die Classics unschlagbar, einfach aufgrund Ihrer Kapazität - ebenso die Akkulaufzeit ist aufgrund seiner Ausmaße deutlich höher als bei den weitere Modellen (Ansonsten würde ja der Speicherplatz auch weniger Sinn machen...).
Die Auswahl in iTunes an zusätzlichen Apps ist gering und die Anpassbarkeit entspricht ebenfalls nicht der eins iPod Touch.
Wenn es sich um's reine Musikhören geht ist er aber eindeutig die richtige Wahl.
MfG
Jack
(25.09.2010, 10:33)Jack-THE_Rapper schrieb: [ -> ]Alt insofern, alsdass dieses Modell nicht den selben Funktionsumfang wie z.B. ein iPod Touch besitzt.Wenn es sich um's reine Musikhören geht ist er aber eindeutig die richtige Wahl.
MfG
Jack
Ok, das war dann etwas mißverständlich ausgedrückt, das ein Ipod Classic nicht mit Touch zu vergleichen ist, war mir schon klar. Das spielt für mich auch keine Rolle, da ich ein iphone habe, was ja alle Funktionen des Touch mitbringt - der ipod soll tats. in erster Linie zum Musikhören dienen, evtl. auch noch Backupfunktionen erfüllen - und da ist der Speicher von 160 GB schon interessant.
(25.09.2010, 09:34)SilentGSG9 schrieb: [ -> ]Nach der Abbildung würde ich auch auf die aktuelle Version vom iPod Classic tippen. Ruf doch einfach mal beim Stern an und frag nach.
Kann ich mir glaube ich sparen, die Stern Abosprämien sind ggf. Auslaufmodelle - da aber beim Ipod Classic keine Änderung ansteht/es in den letzten Monaten auch keine Änderung gab (oder irre ich mich da ?) dürfte der Punkt wegfallen.
Für 69 Eu. bekomme ich so auf jeden Fall jede Menge mobilen Musikspeicher und da freue ich mich darauf, danke euch Allen
Für die Leute, die sich sowieso des öfteren den Stern zum lesen kaufen, ist das doch ein gern genommenes iPod-Gerät, was dann für fast lau dazu bekommt.
Da kann man ja nichts verkehrt machen!
(26.09.2010, 17:00)pirols schrieb: [ -> ]Für die Leute, die sich sowieso des öfteren den Stern zum lesen kaufen, ist das doch ein gern genommenes iPod-Gerät, ..
Das ist nat. Grundvoraussetzung, eine Zeitschrift zu abonieren, die Einen wenig bis gar nicht interessiert, nur wg. der Prämie wäre ein Minusgeschäft. Aber ich lese den Stern ohnehin seit ewigen Jahren, als Abo kommt er nach Hause und ist sogar etwas billiger - und man (bzw. der Werber
) bekommt noch ne nette Prämie obendrauf
(26.09.2010, 17:00)pirols schrieb: [ -> ]Für die Leute, die sich sowieso des öfteren den Stern zum lesen kaufen, ist das doch ein gern genommenes iPod-Gerät, was dann für fast lau dazu bekommt.
Da kann man ja nichts verkehrt machen!
Leider kann man doch...
Nämlich das "silberne" Ipod nehmen :sad:
Die Rückseite ist verchromt, keine Ahnung welcher wirklichkeitsfremde Marketingstudent auf diese Schnapsidee
gekommen ist, aber die Rückseite sieht bereits nach 3 Tagen schon dermaßen verkratzt aus, als ob ich das Teil seit Monaten jeden Tag in der Tasche getragen hätte. Dabei hat es die Wohnung in den 3 Tagen nicht ein Mal verlassen....
Aber inzw. (leider zu spät) habe ich unzählige Berichte zu diesem Problem im Internet gefunden, es ist leider die Regel und nicht die Ausnahme.
Schade, der Qualität tut es keinen Abbruch und bei dem von mir gezahlten Preis kann ich damit leben, aber ich wundere (und ärgere) mich wirklich wie Jemand auf so eine dämliche Idee kommen kann........:helpsmilie:
Deswegen gibt es - wie auch damals schon beim iPhone Classic - unzählige Berichte über Schutzhüllen bzw. Schutzfolien in ebendiesen Foren
MfG
Jack
(25.10.2010, 20:18)Jack-THE_Rapper schrieb: [ -> ]Deswegen gibt es - wie auch damals schon beim iPhone Classic - unzählige Berichte über Schutzhüllen bzw. Schutzfolien in ebendiesen Foren
MfG
Jack
Schon klar - auch klar, dass ich mich vorher hätte informieren und mir eine passende Hülle hätte besorgen müssen...
Dennoch - mich würde wirklich interessieren, warum eine Fa. wie Apple (mithin kein "Anfänger" und dazu noch im oberen Preissegment angesiedelt) ein dermaßen empfindliches Material für die Rückseite des Ipod Classic gewählt hat ?
Kommt da Niemand auf die Idee, dass die Chrombeschichtung (oder ist es dünnes Alu ?) für diesen Zweck einfach völlig unggeignet ist, probiert da Niemand so etwas in der Praxis vorher aus ?
Wie gesagt, mit den Funktionen des Ipod cl. bin ich sehr zufrieden, aber bei einem Produkt mit einem durchschntl. Marktpreis von über 200 Euro dürfte man eigentlcih erwarten, das auch die Optik etwas länger als 3 Tage erhalten bleibt, oder ?
Wäre ratsam gewesen sofern es einen stört - für mich ist das Gerät einfach ein Gebrauchsgegenstand der eine begrenzte Dauer halten muss und nicht mit Blick auf den Wiederverkaufswert behandelt wird.
Und zu den Produktgegebenheiten - "Function/Form follows Design" - nicht alles was wirklich nett aussieht ist immer praktikabel im Tagesgebrauch.
MfG
Jack
(25.10.2010, 20:43)Jack-THE_Rapper schrieb: [ -> ]Wäre ratsam gewesen sofern es einen stört - für mich ist das Gerät einfach ein Gebrauchsgegenstand der eine begrenzte Dauer halten muss und nicht mit Blick auf den Wiederverkaufswert behandelt wird.
Beides richtig - wobei es mir nicht um den Wiederverkaufswert geht, da ich es so wie du halte und das Teil so lange genutzt wird, bis es halt "hin" ist.....
Aber ich selber hätte mir halt eine Optik gewünscht, die nicht schon nach 3 Tagen so aussieht, als sei das Teil schon seit Monaten im Hardcore Gebrauch
(25.10.2010, 20:43)Jack-THE_Rapper schrieb: [ -> ]Und zu den Produktgegebenheiten - "Function/Form follows Design" - nicht alles was wirklich nett aussieht ist immer praktikabel im Tagesgebrauch.
MfG
Jack
Wohl wahr, wenn auch eine bescheuerte Einstellung
Hat eigentlich das graue Ipod Classic eine resitentere Rückseite ?
Thank you friend..
Is it possible to extend the memory in ipod?