![[Bild: bh6x8t88pga0zgf0r0kf.png]](https://iszene.com/uploads/bh6x8t88pga0zgf0r0kf.png)
Jedes iDevice, sei es iPhone, iPad oder iPod touch, besitzt eine eindeutige Hardware-Adresse, die sogenannte UDID. Diese wurde in der Vergangenheit oft von Entwicklern dazu genutzt, zu verfolgen, was eine bestimmte Person mit einem Gerät oder einer App macht.
Die Identifizierung des Benutzers über die UDID ist insofern praktisch, als dass man damit genau erkennen kann, ob ein Nutzer eine App gar nicht mehr einsetzt oder sie zum ersten Mal nach langer Zeit wieder nutzt.
Bereits im vergangenen August wies Apple in der Dokumentation zu iOS 5 allerdings darauf hin, diese Identifizierung durch Drittanbieter-Apps nicht mehr zuzulassen. Dieses Verbot wird nun durchgesetzt.
Apple beginnt damit, Apps für den AppStore abzulehnen, falls sie weiterhin Gebrauch von der UDID machen.
Apple rät Entwicklern nun dazu, auf Cookies, iCloud oder die GameCenter-ID für die Identifizierung zu setzen. So lassen sich die Nutzerdaten auch schnell wieder löschen, ohne dass der Benutzer mit dem „Fingerabdruck“ seines Gerätes in den Datenbanken der Entwickler leben muss.
Es lässt sich zwar weiterhin erfassen, was ein Benutzer mit der App macht; ohne UDID aber nicht mehr ohne Weiteres, welcher bestimmte Benutzer es ist.
Wir begrüßen diesen Schritt sehr, denn jeder Schritt in Richtung Datenschutz ist ein Schritt in die richtige Richtung.
Zitat:... identifizierung durch Drittanbieter-Apps ...
Heist also, Programmierer dürfen das nicht, denn Apple will allein herrschen.
Apple darf es also weiterhin.:thumbdown:
Apple stellt die Geräte her, also was ist das für ein Quatsch mit Apple will allein herrschen?
Zitat:Apple stellt die Geräte her, also was ist das für ein Quatsch mit Apple will allein herrschen?
Ach was. Und das rechtfertigt die Überwachung des Käufers?
Würdest Du deinem Autohersteller auch erlauben ein GPS Sender in dein Fahrzeug zu bauen um zu überwachen wo du überall hinfährst?
Und das ist auch die Rechtfertigung dafür, selbst den Nutzer zu überwachen, es andern Programmierern aber zu verbieten? Sie sind ja auch die Hersteller des Programms!
Nicht falsch verstehen, ich will hier nicht das die Programmierer weiterhin den Nutzer überwachen, sondern das Apple es gefälligst auch lässt. Das wäre Datenschutz.
Du wirfst jetzt aber auch alles durcheinander.
Wo überwacht jetzt Apple die Käufer? Die ID ist einfach eine Hardware ID, sowas wie die Hardware ID deines PCs, wirfst du deinem PC Hersteller jetzt auch Überwachung vor? Alles mögliche an elektronischen Geräten hat eine eindeutige ID. Das Problem hier war nur, dass Fremde diese ID auslesen konnten um diverse Probeabos anzubieten oder durch einen Zusammenschluss auch Statistiken zu Downloads ermöglichen. Nach dem Motto Entwickler A fragt Entwickler B, ob die ID bei ihnen schonmal ein Abo gekauft hat. So könnten Dritte umfangreiche Statistiken anlegen und abrufen, die der Käufer vielleicht gar nicht möchte, das ist hier der Haken an der Sache, warum die UDID veraltet ist.
GPS in einem Auto hat nun wirklich rein gar nichts damit zu tun. Lass mich raten, Apple sollte die Seriennummer auch entfernen, sonst könnte sie noch auf die Idee kommen eine Garantie anzubieten.
Und ja, es ist der richtige Weg so eine eindeutige ID nicht über die API auslesbar zu machen. Wie gesagt, Apple ist der Hersteller der Geräte, die müssen sich nicht an die API halten, ist ja auch Quatsch, da die API für Dritte entwickelt wurde.
Nochmal, Apple stellt die Geräte her, die können auch ohne UDID rausfinden wer du bist. Die stellen das Gerät her, die können dir auch die Seriennummer auslesen oder sonst was machen. Ob sie es machen, ist wieder eine ganz andere Frage. Es macht einfach kein Sinn, was du von dir gibst. Du setzt glaube die UDID mit Überwachung gleich. Es ist nur eine Hardware ID, mehr nicht.
Oha ein Fass ohne Boden!
Nun mir ist es schurz egal ob ich meine Abo's über die UDID mache oder übers GamCenter oder über die iCloud ID.....ich wusste was abging als ich mir ein iPhone usw...gekauft hab!
Datenschutz......juckt mich recht wenig.....ich kann nur das machen was mir gegeben ist.....alles andere muss ich hinnehmen (Punkt).
Es ist ein wichtiger Schritt, den Apple vollzieht und den ProgramiererInnen die Abfrage der UDID endlich verbietet.
Lieber @Exil-Saarländer, Du siehst das etwas zu einfach (Punkt). Das Beispiel der Wiener Studenten, die in Irland gegen Facebook klagen, zeigt es, als Einzelmaske hat man durchaus Möglichkeiten sich zu wehren und auf die Einhaltung der minimalsten Datenschutzgesetze und -richtlinien zu pochen.
Nun das sehe ich etwas anders! Wenn ich mich auf Facebook oder anderen Social Network Plattformen mich anmelde und NUR die Grundfunktionen nutze, weis ich doch auf was ich mich einlasse und stimme den AGB's zu wenn nicht melde ich mich nicht an! Kaufe ich mir ein Apple Device weis ich durch die häufigkeit der Publikation in den Medien das es ein strenk kontrolliertes geschlossenes System ist....und stimme dem zu! Wenn ich das nicht tue kauf ich es nicht oder nutze MAXIMAL die Apps die das Grundsystem iOS zu verfügung stellt!
So einfach ist es! =)
Nein, ist es nicht.
Weil die Nutzung der UDID durch Entwickler mit dem geschlossenen System überhaupt nichts zu tun hat und ohne das Wissen der Nutzer geschieht.
Deshalb ist es richtig, dass Apple dem jetzt einen Riegel vorschiebt.
Zitat:Das Problem hier war nur, dass Fremde diese ID auslesen konnten um diverse Probeabos anzubieten oder durch einen Zusammenschluss auch Statistiken zu Downloads ermöglichen. Nach dem Motto Entwickler A fragt Entwickler B, ob die ID bei ihnen schonmal ein Abo gekauft hat. So könnten Dritte umfangreiche Statistiken anlegen und abrufen, die der Käufer vielleicht gar nicht möchte, das ist hier der Haken an der Sache, warum die UDID veraltet ist.
@Xenia
Es ist vieleicht etwas falsch rüber gekommen aber ich beführworte den Umstieg von der UDID weg, auf ein etwas Zeitgemäßeres System! Das dies geschieht zwischen Entwickler A zu B und C davon Profitiert, war mir ja auch schon vorher bewusst!!
Bedeutet das auch hoffentlich das Ende der illegal verlängerten Abos über diverse Programme, die die UDID faken ?
Stimmt ....da war doch noch mal was, ich würde sagen ja!
(26.03.2012, 20:27)Xenia schrieb: [ -> ]Nein, ist es nicht.
Weil die Nutzung der UDID durch Entwickler mit dem geschlossenen System überhaupt nichts zu tun hat und ohne das Wissen der Nutzer geschieht.
Deshalb ist es richtig, dass Apple dem jetzt einen Riegel vorschiebt.
Sehr richtig!