Mensch .... was hast du geschaffen

INFO
Ausserdem: N24 / N-TV angucken ...

Nun ist es wohl geschehen .... ein SuperGau/Kernschmelze in Japan
Als wenn die Tokioter nicht schon genug Kummer & Leid haben.

Auch ich brauche Elektrizität, ..... aber zu welchem Preis ?



So langsam wird`s mir "mulmig"

Ist doch alles kein Problem, unsere AKW´s sind doch alle soooo sicher

Vor allem werden "unsere" Politiker damit argumentieren das ein Erdbeben bei uns eher unwahrscheinlich ist. Das Problem in Japan war ja auch nicht das Erdbeben an sich, sondern der Wegfall der externen Stromversorgung und das keines der Notstromaggregate seinen Dienst verrichtet hat.

Selbst wenn die Atomkraft sicher wäre, macht sich anscheinend keiner Gedanken darüber, was man mit dem Atommüll macht, und vor allem wie lange dieser uns erhalten bleibt :thumbdown:

Japan ist eine Insel - wäre da z.B. Windkraft nicht eine Alternative um einen Anteil der benötigten Energie zu gewinnen ?!

Das mit dem Atommüll finde ich ist ja eh das schlimmste an der ganzen Sache. Man produziert Müll den man nicht entsorgen kann und der uns auch noch mehrere Jahrhunderte erhalten bleibt!

(12.03.2011, 11:09)EKOisGPSy schrieb:  Mensch .... was hast du geschaffen

INFO
Ausserdem: N24 / N-TV angucken ...

Nun ist es wohl geschehen .... ein SuperGau/Kernschmelze in Japan
Als wenn die Tokioter nicht schon genug Kummer & Leid haben.

Auch ich brauche Elektrizität, ..... aber zu welchem Preis ?



So langsam wird`s mir "mulmig"

,

Sorry,

aber hast du mal genauer gelesen?
Es heisst noch lange nicht dass ein Gau passiert ist.
Freilich ist die Lage Ernst aber noch ist es nicht passiert. Wollen wir mal hoffen dass es nicht passiert.

Auf einer Seite sind die Japaner aber selbst Schuld, die Reaktoren müssen Erdbeben nur bis zur Stärke 8, nochwas aushalten, aber das gestrige war nach dem Komma etwas stärker. Sprich sie haben beim Bau keine sogenannten Reserven mit eingeplant.
Wenn ich schon in einem Erdbebengebiet soetwas baue, dann baue ich es mit mehr Reserven.

Auch beachte bitte mal dass die meisten Berichte von Reportern usw. hochgeschauckelt werden, nur um die Quoten zu erhöhen. Jeder will immer mehr wissen wie der andere.

@Fuzzi das ist alles totaler Blödsinn.

a) Behörden, egal wo, geben nur soviel zu, wie unbedingt nötig, u.a. um keine Panik aufkommen zulassen Ob das immer klug ist?

b) Ist jedes Land, dass AKWs betreibt "selber Schuld" wenn was passiert, auch D. Die Leidtragenden und nicht immer MItschuldigenden sind die Bürger, wenn dann mal was schief geht...

Generell wird die Atomenergie verharmlost, da sie gute, sauber, billige Energie liefert. Klar, sauber und billig... Lach, das sehen wir ja auch in Deutschland.

Schlimm was in Japan passiert und leider gibts wohl kaum noch zweifel am möglichen GAU.

Auch D hätte AKWs gebaut, wenn es in ähnlichen geographischen Gebieten läge, und die Japaner haben schärfere Richtlinien als wir. Es ist halt wirklich die kurzfristig günstigste Energiegewinnung...

Jetzt kommen sie wieder, die ganzen "Berufsbetroffenen", die den Untergang der Menschheit prognostizieren, weil diese mit der Kernspaltung die Büchse der Pandora geöffnet hat.

Bei allem Unglück, das dort stattfindet: Einen "Super-GAU" gibt es nicht. Das ist solch eine dämliche Wortschöpfung, um "brutalstmögliche" Betroffenheit zu generieren.

Herkömmliche Kraftwerke verfeuern Kohle. Durch Kohle dürften bislang direkt (Unfälle beim Bergbau) und indirekt (Umweltverschmutzung) mehr Menschen ums Leben gekommen sein als durch Kernkraft.

Also "Berufsbetroffen" bin ich mit Sicherheit nicht
Ich denke ganz einfach das die Kernkraft keinesfalls solch eine saubere Energie ist, als die sie immer hingestellt wird.

Ein Kernkraftunfall kann Deine ganze "Aufrechung der Toten" schon auf den Kopf stellen....

Japan zeigt uns, das diese Technik eben nicht beherrschbar ist.

Eben per tagesschau auf's Display gepusht:

Kernschemlze bestätigt.

(12.03.2011, 11:28)Denon schrieb:  Japan ist eine Insel - wäre da z.B. Windkraft nicht eine Alternative um einen Anteil der benötigten Energie zu gewinnen ?!

Windräder brauchen viel Platz. Japan hat ein immenses Platzproblem.

In dieser Situation von Berufsbetroffenen zureden, finde ich absolut würdelos.

Japan hat jetzt 3 schwere Katastrophen, stärkstes Erdbeben, Tsunami und jetzt noch der GAU. Man stelle sich nur mal vor, was das für die Retttungsmaßnahmen und die Zukunft des Gebietes bedeutet...

Wenn da nicht der Begriff Super-GAU berechtigt ist, weis ich auch nicht...

(12.03.2011, 13:12)Denon schrieb:  Japan zeigt uns, das diese Technik eben nicht beherrschbar ist.

Japan zeigt gar nichts. Japan ist praktisch ein Erdbebengebiet. Da einen Reaktor hin zu bauen ist gefährlich.

In Deutschland haben wir ganz andere Umstände.

Ich finde, dass alle Atomkraftgegner nur noch in Zelten ohne Strom leben dürften. Immer nur am rumeiern, aber nichts bringen.

Den Japanern wurde auch immer erzählt, dass ihre Atomkraftwerke sicher sind. Im Kern gibt es keinen Unterschied.

Was sollen die Japaner denn machen? Sie brauchen Atomkraft. Wenn es eben keine 100% sicheren Reaktoren gibt, dann muss man mit dem Risiko leben. Das ist der Preis des Fortschritts.

Na dann sind wir ja froh das wir hier nicht in Japan sind, und andere Alternativen hätten....

Ändert nichts an der Tatsache, dass den Leuten seit Jahrzehnten weis gemacht wird, dass Atomstrom eine sichere Sache ist. Denn das ist er nicht, egal wo auf der Welt.

Und? Lieber so, als den Leuten zu erzählen, dass das Teil jeden Moment in die Luft gehen kann. Natürlich sind die nicht sicher. Nichts ist sicher.

Mädels .... BITTE keinen Stress !!!

Egal wer, was, wie an Schuld hat ..... das "Kind ist im Brunnen gefallen" und bräuchte auch evt. (unsere) Hilfe, nicht nur Finanziell, oder ???

Deutschland hat gutes Fachpersonal. Aber das hat Japan selber. Die Japaner sind keine Laien auf dem Gebiet.

Frau Merkel hat ja sofort Hilfe zugesagt. Und das ist auch richtig so.

@Leopard
Das man über deine Ansichten geteilter Meinung sein kann, muss man glaub ich nicht erwähnen Und Totschlagargumente wie "nichts ist sicher" machen AKW nicht besser oder schlechter als sie sind.