Wenn ihr das so unterhaltsam findet freut euch, es entstehen dadurch nur Kosten und die tragen am Ende die Konsumenten.

welche "drathlose kommunikation" ist den gemeint? das können doch eigentlich nur irgendwelche protokolle sein ...
bluetooth issn offener standard, ebenso wie gsm, umts, hsdpa und wlan..

da ab dem 3g gesprochen wird, kanns eigentlich nur umts/hspda sein. da kommen die chips doch von infineon und broadcom, bzw skyworks.

So einfach ist das nicht. Nokia hat diverse Patente allein für den GSM/UMTS Bereich, welche von vielen benutzt wird. Apple nutzt die Patente, sind aber lizenziert. Das sind teilweise Patente für so unscheinbare Sachen. Ich gehe mal davon aus, dass das hier auch der Fall sein wird.

@Benz-Driver Das Apple gegen das Design des Galaxy geklagt hat ist mir neu!?

Ja die beiden sehen sich voll ähnlich ...
Beide sind 4 Eckig und schwarz..also ich würd die auch verklagen !

Ein anderes Beispiel ...wenn ich Michelin wäre, würde ich Pirelli auch verklagen die haben ihre Reifen auch rund gemacht

@.::m0::. : Solange man die Lizensgebühren bezahlt um andere Patente nutzen zu dürfen, ist alles okay, also ist dein Beispiel hier etwas unangebracht!

Und zu deinem Beispiel mit den SP: Beide haben unten 4 Icons im Dock und jeweils einen Punkt für eine Seite des Screens... Aber nirgendwo steht geschrieben, dass Apple wegen seiner SP klagt?!

Apple hat gegen das Samsung Galaxy Tab nur auf Basis eines "Geschmacksmusters" geklagt, es ging nicht um Patente, sondern ausschließlich um das Design.

Ja richtig... Aber sie haben niemals gegen ein SmartPhone von Samsung geklagt, so wie manche es hier schreiben...

Und übrigens hat Apple wohl wg. Patentverstoß gegen Samsung geklagt...Denn das Design ist geistiges Eigentum von Apple und das haben die sich patentieren lassen

Ausserdem hatte das Patent auf den herkömmlichen Gummireifen meines Wissens nach nicht Michellin, sondern Thomson die danach mit GoodYear zusammengearbeitet haben.. (wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe )

Und schließlich und endlich hat Apple mit seiner Klage Recht bekommen, das sollte man hier vielleicht auch nicht unterschlagen.

Das die echt keine anderen Sorgen haben. Ständig dieser Hickack :thumbdown:

Müssen die Zeit haben, wenn sie sich jetzt schon überlegen, was sie tun wenn das neue iPhone kommt

(19.09.2011, 14:27)Schulle schrieb:  Ja richtig... Aber sie haben niemals gegen ein SmartPhone von Samsung geklagt, so wie manche es hier schreiben...

Falsch, Apple klagt(e) gegen die ganze Galaxy Reihe, also auch das Samsung Galaxy S(2), weil diese angeblich Patente vom iPhone und iPad verletzen.

@maxafe: Ok wenn das so ist, dann sorry, aber davon habe ich bisher garnicht gehört.. hast du evtl eine Quelle dazu, damit ich mir das mal durchlesen kann?!

Ja, hatten wir auch hier in den News. Apple hatte auch dort gewonnen und Samsung die Software der Galaxy-Reihe abändern müssen.

Soweit ich weiss hatte auch Apple geklagt weil Samsung die Wisch-Funktion für Fotos verwendet hat die Apple jedoch patentiert habe. Es sind beide Große Unternehmen und die ganze Klagerei dient eigentlich nur um Samsung etwas zu schwächen. Samsung versucht das aber genau das gleiche. Im Geschäftsleben geht es wie im Dschungel zu.

Samsung hat den Recht dazu,apple mit ihren Gier..

Da geht es nur um das Liebe Geld sonst garnichts

Genau. Samsung hat das Recht, Apple nicht. Verständlich.

Go Sammy!!

Oje oje wird das irgend wann ein Ende haben mit der klagerei?

Denk nicht nein, so bleibt man ja zusätzlich auch in den Medien