[Patrick83]

Die Preise sind doch in Ordnung!
Wenn ich mir mal zusammenrechne was an fahrkosten und videothek zusammen kommt, leih ich mir den film lieber bei iTunes.

Mal ganz davon abgesehen das ich finde das die videotheken immer mehr aussterben.

Ich weis ja ned wo du wohnst aber im Umkreis von mir ca 10km sind 3 Videotheken und wohne nicht direkt in der Stadt.

Im gegenteil bei den Preisen kann ich mir nicht vorstellen das Videotheken aussterben Bluray pro Tag 1,70€
Da kann ich mir locker den Film am Nachmittag ausborgen gemütlich am nächsten Tag zurückbringen hab 3,40€ bezahlt und bin ca 15km gefahren.
Mit Sprit komm ich dann auch so chin nur in Bluray siehts 1000 mal besser aus als in HD wenn schon denn schon.

[Audionymous]

Eine bluray kann genauso 720p haben!
Mal ganz davon abgesehen das der Unterschied zwischen 720 und 1080 nicht sonderlich groß ist.
Also lass ich das als Argument nicht gelten.

Ich Leih mir lieber einen Film online aus und bezahl 5€ bevor ich draußen rum fahren muss um mir einen für 4€ ohne spritgeld zu leihen.
Wenn man Pech hat is sogar der Film vergriffen den man unbedingt sehen will

[Reppo]

Statt iTunes oder Videothek einfach runterladen tut`s auch.

[R0uter]

Runterladen?
Was meinst du mit runterladen?

[Kaimarg]

Ohne es im Moment genau zu wissen, aber das 3er kann m.E. 1080p darstellen, also wo ist der Unterschied zur BlueRay? Die bisher geladenen Filme hatten die gleiche Qualität,wie die mit dem Blurayplayer abgespielten bluerays! Auch Sonst hat freshbass völlig recht, was soll ich noch aus den Puschen raus und die Umwelt verpessten!

[R0uter]

Bitte kommt zurück zum eigentlichen Thema. Es geht hier um den Jailbreak für das ATV und nicht um HDMI-Kabel oder um den Ort, wo man einen Film ausleiht.

[Kaimarg]

sorry

[R0uter]

Das war auf viele Posts bezogen.

[Kaimarg]

Ich biege es wieder hin mit meinem Fazit, aus meiner Sicht braucht das ATV 3 nicht wirklich einen Jailbreak, um seine vielfältigen Möglichkeiten (legal) zu genießen.

[R0uter]

Ich benutze vor allem das XBMC, um z.B. Serien wie SouthPark zu sehen. Ist sehr praktisch und in super Qualität. Aber auch Engadget etc bieten ihre Dienste an. Wenn Apple das in das "normale" ATV einbringen würde, dann wäre es für viele "erträglicher".

[Kaimarg]

Was mag denn aus der Sicht von Apple gegen die Einbindung solcher Dinge sprechen, die für viele ja attraktiv sind und damit die absatzmenge an ATV zu erhöhen

[Halber84]

Ich denke das Apple nicht an der ATV Box verdient sondern an den Filmen die über das ATV geliehen oder gekauft werden.

[Kaimarg]

Klar, das leuchtet ein, ....

[Olli]

Und zum Thema: Jailbreak wohl doch noch nicht ganz abgeschrieben 9toMac Artikel

[Xenia]

Ich will nochmal die Aussage 'Man braucht keinen Rechner um den ATV zu betreiben' aufgreifen.

Man braucht keinen Rechner wenn man sich damit begnügt, Filme zu leihen und Musik über iTunes Match zu streamen. Ebenso braucht man keinen Rechner wenn man Fotos oder Filme vom iDevice auf den ATV streamen will.

Aber wer hat all seine Filme (oder Fotos) auf dem iDevice?

Ich habe eine recht stattliche Filmsammlung in meiner Mediathek, die aus etwa 100 Filmen, einigen Serien mit allen Staffeln und konvertierten TV-Aufzeichnungen besteht und auf einen NAS ausgelagert ist weil meine interne Platte am Mac etwa dreimal so groß sein müsste um allein die Filme und Serien zu beherbergen.

Ergo:
Will ich meinen ATV vollumfänglich nutzen (und der Funktionsumfang ist im Vergleich z.B. zu einem WDTV live ja schon extrem eingeschränkt), dann bleibt mir gar nichts anderes übrig als den Rechner hochzufahren und von dort zu streamen - der ATV kann ja nicht mal auf einen NAS zugreifen - von anderen Dateiformaten gar nicht zu reden.

Ich habe selbst einen ATV der dritten Generation .... und benutze ihn so gut wie nie, denn den WDTV live fahre ich hoch, greife auf den NAS zu und kann jeden Film in jedem beliebigen Format anschauen ohne dass ich einmal aufstehen und ein iDevice holen oder den Rechner hochfahren muss.
Ich könnte sogar vom Receiver streamen, auf dem die Originaldateien der TV-Aufzeichnungen liegen (was zugegebenermaßen wenig Sinn macht, denn die kann ich ja direkt vom Receiver anschauen - aber ich könnte).

[Patrick83]

@Xenia hast du den wdlive mit interner 1TB Platte oder den billigen ohne Feplatte um 90€?

[Xenia]

Beide.
Den mit der internen 1TB-Platte habe ich aber jüngst meinem Freund gegeben und mir den neuen ohne interne Platte gekauft weil ich ja eh alles nochmal auf dem NAS habe.

[Patrick83]

Gibts irgendwelche unterschiede zwischen beiden Geräten außer das die teurere Version einen1TB Platte hat und darauf aufgezeichnet werden kann?

[Xenia]

Ja, der Hub ist noch in der zweiten Gerätegeneration und hat auch mit der aktuellen Firmware keinen Zugriff auf Maxdome. Deshalb denke ich, dass das in absehbarer Zeit vielleicht eine dritte Generation kommt.
Und er ist nicht WiFi-fähig, sondern WiF-ready - du musst ihn also entweder via LAN-Kabel oder mit einem WiFi-Stick ins Netzwerk bringen.

Der WDTV Live (ohne Platte) ist WiFi-fähig und kann direkt per WLAN connected werden (oder auch per LAN-Kabel) und er hat Zugriff auf Maxdome.

Ansonsten können beide das gleiche.

Übrigens wüsste ich nicht, dass der Hub aufzeichnen kann. Was auch - er hat ja keinen Zugriff auf die Fernsehkanäle.

[R0uter]

Wie teuer war die 1TB Variante?