Beiträge: 835
Registriert seit: Sep 2013
Bewertung:
11
Ein auf Kabel basierenden Netzausbau in ein z.B. 200 Seelendorf ab vom Schuss rechnet sich doch in 100 Jahren nicht. Das sind vielleich 50-60 Haushalte. Da bringt eine Bindung von 5 Jahren auch kein Ivenstitionsschutz.
Dort hilft nur ein Funkmast.
Gruss
Beiträge: 2.972
Registriert seit: Mar 2008
Bewertung:
49
11.11.2014, 10:07
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.11.2014, 10:12 von
Fraaay.)
Ein Unternehmen dass ausbaut sollte definitiv dann auch die Kunden bekommen. Warum sollte die Telekom ausbauen wenn die welche die Leitung nutzen ihre 9,99 dann 1und1 geben.
Für bereits ausgebaute Netze gilt das nicht.
"Wir sind Apple. Wir tragen keine Anzüge. Wir besitzen nicht einmal Anzüge."
Beiträge: 11.866
Registriert seit: Oct 2010
Bewertung:
367
11.11.2014, 12:00
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.11.2014, 12:01 von
gado.)
Die Netze werden doch mit Milliarden Zuschüssen vom Bund bezahlt. Wieso sollte die Telekom exklusiv Rechte auf Leitungen bekommen, die der Steuerzahler bezahlt hat?
Oder habe ich was übersehen?
Beiträge: 2.972
Registriert seit: Mar 2008
Bewertung:
49
Was bringen die Subventionen wenn die Rechnung trotzdem nicht aufgeht und nicht ins Netz investiert wird. Alternative wäre das Netz gehört dem Staat genauso wie die Straße auch.
"Wir sind Apple. Wir tragen keine Anzüge. Wir besitzen nicht einmal Anzüge."