[trust]

Hier geht es zur originalen News: Apple ändert Beschriftung des Gratis Download-Button im AppStore im Blog

Neben Google und Amazon war auch Apple bei den Verbraucherschützern bereits mehrfach im Visier. Viel Kritik wurde dabei zum Beispiel an der Beschriftung des Download-Button beziehungsweise an der Kennzeichnung von In-App-Käufen für „kostenlose Apps“ geäußert. Die EU-Kommission hatte im Februar schon einmal eine bessere und deutlichere Kennzeichnung von „In-App-Käufen“ in Gratis Apps gefordert. Die italienischen Verbraucherschützer haben jetzt, trotz der deutlicheren Kennzeichnung, noch einmal einen Vorwurf erhoben. Demnach würden die Unternehmen ihre Kunden hinters Licht führen, wenn nach der Installation von Gratis-Apps noch zusätzlich In-App-Käufe nötig werden.

Auch wenn Apple die Kennzeichnung der In-App-Käufe in der App-Beschreibungen bereits schon sehr deutlich gemacht hat, wurde als weiterer Schritt und sicher auch zur Vermeidung von weiteren Missverständnissen, die Beschriftung von „Gratis“ in „Laden“ geändert.

[SK6722s]

Also deren Probleme hätte ich auch mal gerne.

[Denner]

Dich verklagt ja auch niemand, wegen so einem scheiss

[SK6722s]

@Denner Alleine wegen soetwas zu klagen.
Aber man siehts ja was ach so wichtig ist heut' zu tage, einheitliche Anschlüsse für USB, möglichst viel zu verbieten wie zB iTunes Radio und son lächerlicher Kram wie installier Schriftzüge im store

[1235813]

Die Angestellten bei der klagenden Partei brauchen auch ihre Daseinsberechtigung

[Falko]

Das "Laden" auf den Buttons irritiert noch ganz schön, ich dachte eben schon dass ich diese App schonmal geladen hatte weil da nicht mehr "Gratis" stand

[thanh.n]

"...wenn nach der Installation von Gratis-Apps noch zusätzlich In-App-Käufe nötig werden." Wo ist denn bitte nach einer Installation einer gratis App noch ein inapp kauf notwendig?

[Avarra]

@thanh.n Dann wenn du z.B. in FotoApps weitere Funktionen nutzen möchtest wie andere Filter etc.

[Falko]

In manchen Apps wohl auch zum weiterspielen nachdem man einen gewissen Level erreicht hat.

[*Leopard*]

Ich finde das komplette In-App-Kauf Modell gehört abgeschafft. Abos ebenso.

Die sollen einen einmaligen vernünftigen Preis verlangen und meinetwegen nach 3 Jahren wieder einen Preis verlangen. Es verlangt ja keiner lebenslange Updates, aber 9€ beispielsweise für Outbank pro Jahr zahle ich nicht. Ist mir völlig egal was die App kann. 9€/Jahr sind viel zu viel.

Die App an sich ist Top. Ich habe sie für den Testzeitraum getestet und ich wäre ein potenzieller Käufer, aber nicht wenn man mich ausnehmen will. Das mache ich nicht mit. 9€ für drei Jahre wäre Okay.

Oder so etwas wie Real Racing 3. Das Spiel ist so angelegt, dass man entweder megaviel Zeit investiert um an Gold zu kommen oder man muss das Gold halt zu horrenden Preisen kaufen. Da würde ich sogar soweit gehen das zu verbieten bzw. wenigstens zu überwachen. Denn hier wird praktisch die Sucht eines Spielers ausgenutzt.

Wenn ich die Wahl habe zwischen einer App mit Inappkauf und einer App, die man direkt bezahlt, dann wähle ich immer die App, die ich direkt bezahlen kann und keine weiteren Kosten auf mich zukommen für die nächsten Jahre.

[cobra1OnE]

Ich habe selber nichts dagegen z.B. Outbank pro Jahr 8,99€ zu bezahlen. Was ich auch mache. Gute Apps müssen gepflegt werden und das unterstütze ich auch. Die Entwickler müssen auch Ihre Familien ernähren. Was mir aber gegen den Strich geht sind die Spiele Apps mit in App Kauf von bis zu 89€, sowas sollte Wirklich verboten werden. Sollen sie von mir aus 9€ verlangen für ein Jahr Vollversion. Oder einen einmal Preis bei einem guten Spiel von z.B. 10-15€.

[1235813]

Statistisch gesehen Zahlen Nutzer aber mehr für In-App Käufe als einmalig für ein Spiel.
Siehe RR3 - ein tolles Spiel aber ohne käufe ist es nicht durchspielbar und wurde von mir gelöscht.
Für die Entwickler ist es jedoch das lukrativere Modell

[mooniz]

gab es nicht vor einiger zeit einen artikel, wo drin stand, daß immer mehr entwickler gratis apps anbieten mit in-app käufen? auch solche die zunächst kostenpflichtig waren und jetzt gratis sind, aber noch mehr in-app käufe haben?