[Falko]

Das ist doch Nonsens Bernd, und das weißt Du selbst doch ebenfalls. Dass Du es in Ordnung findest wenn hier unterstellt wird, Apple hätte für die Preisverleihung bezahlt sagt doch schon einiges. Auch, dass Du es nicht in Ordnung findest wenn man dann etwas dagegen sagt. Das einem soetwas nicht gefällt hat nichts mit seliger Apple-Welt zu tun, sondern einfach damit dass solche Aussagen Blödsinn sind. Wir diskutieren hier regelmäßig sachlich über alle möglichen Bugs und Mängel, dafür ist das Forum ja da. Aber solche Aussagen haben nunmal absolut nichts mit sachlich zu tun.

[Mixbambullis]

An einem Produkt konstruktive Kritik üben und stetig über ein Produkt meckern sind zwei Paar Schuhe

[access]

Wenn ich schreibe das die Apple Karten nix taugen und fehlende Karten mich mehr nerven als Grafik Gimmiks mich erfreuen, dann ist das kein Gemäcker sondern berechtigte Kritik.

Und um auf den Design Preis zurückzukommen, habt ihr eich die vielen Preisträger mal angeschaut? Die verleihen Preise wie andere Kugelschreiber verschenken. Den kann man nicht für voll nehmen.

[Denon]

@Falko: das Apple für den Preis bezahlt hat sehe ich auch als Unsinn an. Ich denke Apple hat das definitiv nicht nötig. Da gibt es andere Kanäle wo ein bisschen "schmieren" hilft - das machen aber alle anderen Hersteller ebenso.

Aber ich finde eben auch das hier doch sehr schlecht mit Kritik an Apple und deren Produkten umgegangen wird. Gleichzeitig aber von den selben Nutzern heftigst gegen die Mitbewerber mit teils sehr fadenscheinigen Argumenten geschossen wird.
@Falko: gerade Deine Argumentation das Auf jeden Fall gegen die Apple Watch gemeckert würde ist doch Käse. Der Großteil der Kritik bezieht sich auf den Preis und das Aussehen sowie den Funktionsumfang (Akku).
Eine Apple Watch für 300 € mit rundem Display und Akku für 4 bis 5 Tage wäre gekauft und von meiner Seite vollkommen kritiklos. Das was aber Apple mit der Watch abzieht ist aus einer Sicht einfach lächerlich. Die Watch ist aus meiner Sicht eben hässlich und maßlos überteuert. Die Motorola 360 ist für mich optisch ein Leckerbissen und wesentlich schöner als die Apple Watch.
Ich bin absolut ein Freund differenzierter Kritik und übe diese m.M. nach auch so aus. Nur wird eben immer wieder jegliche Kritik hier gleich als übertrieben und Bashing dargestellt.

[Hulk Holger]

Eine Apple Watch für 300 € mit rundem Display und Akku für 4 bis 5 Tage wäre gekauft und von meiner Seite vollkommen kritiklos.

Das eckige Display darf ruhig bleiben, aber beim Rest gebe ich dir recht!

[Mixbambullis]

@Denon

Eine runde Uhr ist sicherlich schön, aber sie ist untauglich für die Anforderungen einer Smartwatch. Oder hast Du zuhause einen runden Monitor?
Und zum Thema Preis: diese Verarbeitungsqualität kann man nicht für € 300,- anbieten. Das hat ja sogar Samsung mittlerweile halbwegs begriffen und ruft Preise auf, die für ein "nur Android"-Gerät lächerlich sind.

[eXiNFeRiS]

@Mixbambullis
So ist es. Das versteht eigentlich jeder der zuhause einen TV, ein Smartphone und einen Monitor hat. Sogar Apple hat das geschnallt. Wenn man mit einer Uhr einzig und allein die Uhrzeit anzeigen möchte dann darf sie gerne rund sein...für alles smarte drumherum ist diese Form jedoch suboptimal.

Und was die 4-5 Tage angeht, das schafft nicht einmal das 6 Plus mit deutlich größerem Akku.

[olo]

ich muss schon sehr staunen... weder ist das Design innovativ, noch bahnbrechend, noch klassisch...
Viel mehr ist es eher schon retro: in den 70/80 Jahren des letzten Jahrhunderts gab's genau solche Uhren, hatten zwar weniger Funktionen, hielten aber länger durch

Mal wieder ein Fall von "des Kaisers neue Kleider" gepaart mit einem Schuss Verblendung...
Aber wieviele Produkte der iF auszeichnet, ist schlicht inflationär....

just my 2c

[AMG55]

Gekauft. Der größte Witz seit langem.

??