[funky]

das macht mir doch etwas angst...

http://www.squaretrade.com/pages/iphone4...-study?ipt

Conclusions on iPhone 4 glass problems

With just 4 months of data, it's clear that the iPhone 4 is significantly more prone to physical damage than its predecessor. The aluminosilicate glass seem to crack at least as often as the old glass, and there is now twice as much surface area to break.

[Smokey]

ist doch klar das es mehr Glasbrüche gibt......es hat ja auch zwei Glasseiten und wenn es runter fällt ist die Chance doppelt so groß das dass Glas geputt geht.

[*Leopard*]

Krass. Voll logisch. *gg*

[DerJosch]

der titel ist aber mal verdammt falsch ausgedrückt!!
es gibt nicht 82% mehr glasbruch beim iphone 4 als beim 3gs sondern nur 6% mehr!!!!
glasbruch bei 3gs: 76%
glasbruch bei ip4: 82%

[scarx]

Das sollte eher positiv aufgefasst werden. Bei einer um 100%-vergrößerten Chance (zwei statt einer Glasseite) ein Glas zu beschädigen gibt es beim iPhone 4 nur 6% mehr Glasbruch.
Ich finde das eher positiv, als negativ.

[Yaan]

Das ist auch nicht ganz richtig. Beim 3GS war der Anteil 76%, beim iPhone 4 ist er 82%.

Die Steigerung und damit der rechnerisch korrekte Wert wären rund 8%.

RICHTIG?

[*Leopard*]

82 - 76 sind 6 würde ich sagen. Wenn sich meine Taschenrechner nicht verrechnet hat.

[Yaan]

Das stimmt, aber 6% von 76 sind 4,56 und 76 + 4,56 sind nicht 82.

[Rehner]

[Prabhu Deva]

Ihr streitet euch doch jetzt nicht über "6% mehr" vs. "6 Prozentpunkte mehr". Der Unterschied sollte doch jedem bewusst sein.

Hab den Artikel mal ganz kurz überflogen und muss sagen dass ich mir selber nicht ganz sicher bin, ob der Autor alle Zahlen & Grafiken richtig benutzt/beschrieben hat, so im Sinne von absolute Zahlen vs. Anteile, Steigerungsraten etc. Aber ein Verständnis davon kann man bei Journalisten ja auch nicht unbedingt voraussetzen.

[scarx]

Mein Gehirn ruft Critical Overload.

Sagen wir es einfach so: Obwohl das 4er mehr Glasflächen hat, ist der Anteil an Glasbruch im Vergleich zum 3GS nur maginal gestiegen.

[Drchief]

Ich bin jetzt vor lauter Zahlen richtig verwirrt

Also ich kenne sehr viele Leute die das iPhone 4 haben, bestimmt 15 Leute, gerade mal ohne Rechner überschlagen
Davon durften sich 8 Leute schon die Rückseite erneuern lassen, wegen Glasbruch
Mhm, da paßt die Statistik nicht

Fakt ist, das iPhone 4 ist ganz klar anfälliger gegen über das 3G/3GS

[MerlinElMago]

Leider Gottes muss ich sagen dass diese Statistik KEINE Aussage darüber trifft wie sich das Verhältnis in Punkto Häufigkeit zwischen 4 und 3GS Verhält.

In dieser Grafik wird der Anteil der Glasbruch Reparaturen beim 4 höher als beim 3GS. Ich bin aber leider nicht in der Lage zu finden wie viele Reparaturen insgesamt bewertet wurden.

Ich möchte ein Beispiel nennen um klar zu machen was ich meine. Wenn ich - sagen wir - 100 IPhone4 repatiere, und davon 82 davon Glasbruch erlitten haben - also 82%. Und auf der anderen Seite habe ich 200 Iphone3GS Reparaturen, von denen 152 Glasbrüche waren (also 76%), dann könnte es zwar den Anschein erwecken dass das 4 mehr Glasbruch erleidet. In Wirklichkeit könnte man aber eher sagen dass das 3GS öfter kaputt geht, jedoch sind Rückschlüsse auf die Häufigkeit des Glasbruchs nicht zulässig. Diese Zahlen sind natürlich fiktiv, jedoch kann man daran sehr wohl sehen dass diese Diagramme die hier gepostet worden sind, absolut keine Aussagekraft haben,

Gruss
Merlin

[Prabhu Deva]

Aussagekraft haben sie schon, man muss sie nur richtig verstehen und interpretieren.

[*Leopard*]

Vielleicht kann das ja mal jemand hier übernehmen und hier rein schreiben. Also die Interpretation.

[Yaan]

Hier schreiben sie, die Schäden an iPhone 4 Geräten sind nur geringfügig höher:

Screen damage is responsible for more than four-fifths of reported iPhone 4 accidents, slightly higher than for the iPhone 3gs

Aber trotzdem treten die Glasschäden am iPhone 4 fast doppelt so häufig auf?!:

Multiplying the accident rate with the cracked screen distribution, we find that 3.9% of iPhone 4 owners reported a cracked screen within 4 months, as opposed to just 2.1% of iPhone 3gs owners.

Mindestens 25% der Glasschäden betreffen übrigens die Rückseite des iPhone 4:

...at least a quarter of the broken glass claims involved the back screen.

Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast

[MerlinElMago]

Dann sei doch mal so freundlich und erleuchte mich
Ich glaube nämlich der Statistik mächtig zu sein, und kann nur sagen dass die Aussagekraft gleich null ist, wenn man nicht weiss wie viele Stichproben den jeweiligen Diagrammen zugrunde liegen...

Gruss
Merlin

[Yaan]

Da kann ich aushelfen:

To evaluate iPhone 4 accident rates, we looked at the reported claims from over 20,000 SquareTrade iPhone 4 warranty owners over the first 4 months of ownership. We then compared this to the first 4 months of claims from over 20,000 iPhone 3gs warranties.

Es sind also die Daten von 20000 iPhone 4 "Vorfällen" in den ersten 4 Monaten seit Kauf gegen 20000 iPhone 3GS "Vorfälle" in den ersten 4Monaten seit Kauf verglichen worden.

[Prabhu Deva]

@Merlin:

Wenn diese Grafiken die Verteilung der Schadensarten anzeigt, dann hat die Grafik eben Aussagekraft über die relative Häufigkeit der Schadensarten. Auch wenn das vielleicht nicht das ist, was dich bei dem Thema am meisten interessiert.

Den Rest muss man sich eben aus dem oben verlinkten Text zusammensuchen -- der aber wie gesagt meiner Meinung nach etwas konfus geschrieben ist, so dass ich mir nicht ganz sicher bin, ob der Autor die Zahlen und deren Aussagen komplett verstanden hat.