![[Bild: iyafdihd5t15bmtrbxp.png]](https://iszene.com/uploads/iyafdihd5t15bmtrbxp.png)
Im US-Bundesstaat North Carolina befinden sich die Datenzentren die jetzt schon über 100 Millionen Kunden mit Daten aus der Wolke versorgen. Dies gab CEO Tim Cook beim letzten
Apple Event bekannt. Die Naturschutzgruppe Greenpeace ist davon nicht sonderlich begeistert. Die Organisation wirft Apple vor, die Anlage mit dreckigem Kohlestrom zu betreiben.
Die iCloud Datenzentren würden bis zu 60% aus umweltverschmutzenden Kohlekraftwerken versorgt werden, sage ein Sprecher von Greenpeace.
Jede Datei die über die Cloud läuft, zerstört ein wenig die Umwelt. Bereits letztes Jahr wurde ein
Bericht bekannt, dass Apple eine Solar-Anlage auf dem Gelände neben den iCloud-Servern plane. Auf knapp 700.000m² sollen Solarzellen aufgestellt werden, die den Kohlestrom überflüssig machen würden...
mhmm dann gleich mal wieder was in der Cloud speichern!
Meine geliebten Greenpeace Aktivisten immer wieder gut für ein wenig nonsens! Mir wollten sie letztens weis machen das die Lobby und Staaten der Welt die Alternativen Energien zurückhalten! Das es eine Versvchwörung gäbe! Ich find die Jungs klasse!
Vielleicht sollte ihnen mal jemand erklären das am 21.12 die Welt eh untergeht ... ;-)
(10.03.2012, 14:26)Qiuu schrieb: [ -> ]Vielleicht sollte ihnen mal jemand erklären das am 21.12 die Welt eh untergeht ... ;-)
Stimmt hatte ich total vergessen, das nächste mal sehe die recht oft in der Fußgängerzone! Bääääm
es ist definitiv fakt, das man strom sauberer produzieren könnte.
bin auch kein superöku, aber regenerative energien müssen die zukunft sein.....
Na so lange Ihr beide den Durchblick habt!
Zum Glück fahren Greenpeace mit Solarstrombooten auf den Weltmeeren rum.
Zum Glück legen sie an Land per Fahrrad und zu Fuss ihre Strecken zurück.
Hey liebe Greenpeace aktivisten eure Smartphones und Computer verbrauchen nur Solarstrom aus eigener Herstellung ?
Eure Werbung in Medien und auf Flayer sind ja auch so Ökologisch.
Warum rennen diese Menschen mir nicht mehr über den Weg ?
Womit sollen Sie den auf den Weltmeeren rumfahren? Ach ja, an Land bleiben und nichts tun rettet die Umwelt, stimmt.
ich hab schon lange nicht mehr
so
ein Blödsinn gelesen wie in den Beiträgen zwei und drei.
aber ihr könnt sicher bald auf den Mars auswandern, wenn die Erde kollabiert... und sollte es da dann Umweltschützer geben: am besten des Planeten verweisen, gibt ja noch ein paar andere.
ich kann es auch nicht verstehen wie man so wichtige themen ins lächerliche ziehen kann...
Ach funky lach halt mit!
(10.03.2012, 14:40)humfeld schrieb: [ -> ]ich kann es auch nicht verstehen wie man so wichtige themen ins lächerliche ziehen kann...
(10.03.2012, 14:36)funky schrieb: [ -> ]ich hab schon lange nicht mehr
so
ein Blödsinn gelesen wie in den Beiträgen zwei und drei.
aber ihr könnt sicher bald auf den Mars auswandern, wenn die Erde kollabiert... und sollte es da dann Umweltschützer geben: am besten des Planeten verweisen, gibt ja noch ein paar andere.
Meine Meinung!
Denkt mal drüber nach.
@warrior mein Freund
Danke für diesen Beitrag aber nun wird eine heiße Diskusion ausbrechen.:-)
Ach Leute,
Fakt ist doch, dass Apple gerne damit wirbt ökologisch zu handeln, z.B. bei der Verpackung der Produkte oder auch bei Steve Jobs' Vorstellung der neuen Unternehmenszentrale. Wenn Apple nun hauptsächlich Strom aus Kohlekraftwerken verwendet ist das nicht ganz dem Profil des Unternehmens entsprechend.
Aber da Apple das ja selbst erkannt hat und eine eigene Solaranlage plant, ist doch alles in Ordnung.
Kein Grund jetzt gleich einen Feldzug gegen alle Greenpece-Mitarbeiter zu starten.
Ich finde das gut so. Apple wirbt damit und erzählt jede Menge und vermarket es als super toll und schön.
Wenn dies in Wirklichkeit nicht so ist dann kann das auch gesagt werden!
Ich glaub ich bin etz soweit das ich meine Verpackung entsorgen werde, will ja nicht ganz untätig sein bei der Umweltrettungsmission von iSzene!
Es ist aber auch ein Irrglaube, das durch Solarzellen auch nur ein einziges Kraftwerk abgeschaltet werden könnte. Zumindest in unseren Regionen, in denen die Sonnenausbeute starken Schwankungen unterworfen ist, müssen trotz des massiven Ausbaus von Solarzellen nach wie vor parallel dieselben Mengen der von ihnen erzeugten Energie in den Kohle, Gas- und Atomkraftwerken erzeugt werden, damit die Leitungen beim "Ausfall" der Sonnenenergie nicht plötzlich stromlos sind. Der Strom wird dadurch zwar deutlich teurer, die Taschen der Solarzellenbesitzer voller, die Steuerkassen leerer, aber am Ende kein bisschen "sauberer".
Danke Falko Danke Danke Danke!
die meinung teile ich nicht,es geht in zukunft nur darum die alternativen energien speichern zu können.
wenn das funktioniert braucht man öl nur noch zur herstellung von plastikhandys...