Apple iPhone Forum und Community

Dass er mehr Zivilisten auf dem Gewissen hat als Bush, ist kein Populismus.

Obamas Politik hat den Trump erst möglich gemacht. Obama hat also alles falsch gemacht, was man nur falsch machen kann. Immerhin hat er stets ein freundliches Gesicht dabei gehabt. Aber, dass Trump jetzt Präsident ist, hat man auch Obama zu verdanken.

Das ist schlicht falsch. Bush hat den Irakkrieg angezettelt und tausende Menschen auf dem Gewissen. Obama hatte schlicht nicht die Möglichkeit etwas zu ändern, alles was er tun wollte wurde im Kongress abgewürgt.
Was Trump angeht, ist es müssig darüber zu diskutieren was er tut, denn das werden wir noch früh genug sehen. Gesetze die Trump erlässt müssen schließlich auch erst durch Kongress und Abgeordnetenhaus.

@NiOS Klar und vor allem auch die Demokraten und die "aufgeklärte" breite Masse, die jetzt so empört auf die Straße geht.

Das ist aber kein amerikanisches Problem, der Populismus und Egoismus regiert z.Zt. halt die Welt. Sieht man überall in der Welt, in Europa und natürlich bei uns (siehe AfD).

Das perverse ist, das wir wieder die Zeit der Demagogen haben, nur mit modernen Mitteln. Und das beste was passieren könnte, wäre, dass Trump das der "breiten Masse" schnell vor Augen führt. So das zumindest der Rest der Welt aufwacht.

Aber das wird wohl ein frommer Wunsch bleiben...

@access Obama hat die Drohnenanschläge, bei denen sehr viele Zivilisten umkamen, persönlich angeordnet. Das kann man nicht Bush in die Schuhe schieben. Das hat Obama schon selber verbockt.

Libyen wurde von Obamas Regierung angezettelt. Mit dem Unterschied, dass Obama dieses Mal keine Lust hatte alles selber zu machen. Da hat er halt seine EU Lakaien Frankreich und Britannien mit ins Boot geholt. Hillary Clinton hat sich diebisch darüber gefreut, dass Gaddafi tot ist. Dass man Libyen damit ins Chaos gestürzt hat, was Obama selber zugegeben hat, war ihr dabei egal.

Trump ist sicherlich kein guter Kandidat. Aber Killary wäre noch schlimmer.  Am besten wäre Sanders gewesen, aber den haben die Demokraten ja abgesägt.

Ich habe auch die Hoffnung das Trump bis september genug Zeit hat um der Welt zu zeigen was er für ein Würstchen ist. Und auch um den Herrschaften welche denken das Nationalismus zukunftsfähig und gut ist zu zeigen das dies genau der falsche Weg ist.
Nationalismus war schon immer einer der Gründe für den Weg in den Abgrund.
Putin will ein grosses und mächtiges Russland, Erdogan will eine grosse und mächtige Türkei, Trump macht die USA "great again".
Wer sich die drei anschaut und dann noch ihr "Programm" sieht, weiss eigentlich wohin der Weg führt. Wir Deutschen haben unsere Erfahrungen mit dem Nationalismus und dem "grossen Deutschen Vaterland" ja schon hinter uns - aber anscheinend ist das schon zu lange her und es haben zuviele schon wieder vergessen.
Dieses ganze "völkische Denken" ist kacke und bringt nur Ärger !
Deswegen hoffe ich das Trump bis September die USA schon schön runtergehauen hat - dann raffen vielleicht auch die "deutschen Protestwähler" das die Rechtsausleger keine Lösung sind. Generell muss man sich schon fragen warum gerade die Leute welche nicht zu den Besserverdienenden zählen eine Partei wählen welche gegen den Mindestlohn, gegen eine Vermögenssteuer und ua.a auch für eine Senkung der Unternehmenssteuer ist. Protestwählen schön und gut - aber ich wähle doch nicht ausgerechnet die Partei welche mir schon im Vorfeld ankündigt das sie mir in die Eier tritt oder ?!

@Denon

Warst du schon mal in Israel? Wenn nicht, dann würde ich dir einen Trip dorthin nah ans Herz legen. Dann denkst auch du vielleicht anders über den Siedlungsbau.

@NiOS: Ich war nicht nur in Israel - meine Grosseltern sind Juden welche nach dem Krieg nach Israel sind. Mein Vater wurde dort geboren. Aus diesem Grund war ich schon öfters dort und ein Grossteil meiner Familie lebt dort. Ich weiss also sehr wohl wovon ich rede

@Denon Dann kann ich deine Meinung absolut nicht nachvollziehen. Unverständlich wie man so reden kann, wenn man die Situation vor Ort kennt.

@NiOS Und wieviele Zivilisten sind beim Krieg im Irak und den daraus folkgendem Krieg in Syrien draufgegangen? Das hat alles Bush angezettelt, die Folgen durfte Obama auslöffeln. Kann man ja alles nachlesen aber wer braucht schon Fakten?

@Denon Welche Partei war denn bislang ehrlich zu den Wähler? Das erste was die aktuelle Regierung auf den Weg brachte waren Diätenerhöhungen um 10%, wer hat denn da noch Vertrauen zu diesem Pack? Anschließnd wurde monatelang um 5€ Harz 4 Erhöhung debattiert und den Mindestlohn hätten sie am liebsten auch gerne wieder vergessen. Wie kann man jemanden wählen der Fremden mehr gibt als den eigenen bedürftigen Menschen im Land? Oder "mit mir wird es keine Maut geben!", da kann ich ja nur angewidert wo anders hinschauen.

@NiOS: Viele Israelis "vor Ort" sehen die Situation genauso wie ich. Die haben einfach die Schnauze voll und wollen endlich Frieden haben. Und sie wissen das nie Frieden herrschen wird solange der Siedlungsbau besteht. Gerade die junge Generation sieht das so inzwischen !

@access: Und die Alternative ist die Alternative ?! Nein Danke ! Deutschland hat Gesetze - und diese Gesetze regeln nunmal wem was zusteht. Hier nun zu sagen "der Deutsche" kriegt weniger als "Fremde" ist Käse. Die Sätze sind nämlich gleich.
Natürlich ist Hartz IV für ein Land wie Deutschland ein absolutes Armutszeugnis (im wahrsten Sinne des Wortes), aber nun die eine arme Sau (sorry) gegen die andere arme Sau auszuspielen ist ja nun auch keine Lösung.
Und gerade die blaue Alternative würde ja daran gar nichts ändern - im Gegenteil. Wer mehr soziale Gerechtigkeit haben will müsste "Die Linke" wählen - denn diese sind die einzigen die dies auch im Programm haben.
Natürlich kotzt mich dieses Berliner Geschachere auch an - aber ich sehe da keine Alternative. Ich möchte keine "Deutschland den Deutschen" Partei haben. Ich will ein Land in dem JEDER nunmal seine Existenzberechtigung hat - egal wo er her kommt. Und ich will auch ein Land in dem jemand von seiner Arbeit leben kann, ohne das er noch staatliche Unterstützung holen muss. Die aktuelle Regierung verteilt von unten nach oben - das würde bei einer AFD genauso sein.....aber eben noch mit ganz anderen Auswüchsen. Da hoffe ich lieber auf das geringere Übel ! Für eine "linke Regierung" wird es ja wohl nicht reichen.....

@Denon Es wird dort sowieso nie Frieden geben. Weder mit noch ohne Siedlungsbau. Das muss man einfach einsehen. Die Fronten sind stark ideologisch verhärtet. Dafür gibt es keine Lösung.

Nichtsdestotrotz kann es nur im Interesse der westlichen demokratischen Welt sein, wenn man die einzige richtige Demokratie im nahen Osten unterstützt. Man kann ja nicht auf der einen Seite in den Irak einfallen, um (angeblich) die Demokratie zu bringen und auf der anderen Seite eine Demokratie schwächen wollen.

Mir wäre im übrigen ein Frieden auch sehr Recht. Und würde ich die Chancen sehen, dass dadurch Frieden zustände käme, dann würde ich sofort fordern, dass Israel das annektierte Land von 1967 wieder abgibt, welches Israel im 6 Tage Krieg erobert hat. Aber dadurch wird es nie im Leben Frieden geben. Ist leider so.

Von daher finde ich es eine gute Nachricht, dass Trump Israel unterstützt. Wenn ich auch Trump insgesamt gesehen nicht für die optimale Wahl halte. Die optimale Wahl wäre Sanders gewesen. Die Demokraten haben es selber verbockt, indem sie ihn abgesägt haben.

---

@Denon Ich vermute, dass die AfD der CDU teilweise das Wasser abgraben wird. Ich vermute das. Soll nicht heissen, dass ich mir das wünsche. Im Endeffekt bekommen wir eine Rot/Rot/Grüne Regierung. Da würde ich fast drauf wetten.

@NiOS: Bei Sanders bin ich absolut bei Dir. Er wäre auch für mich definitiv die beste Wahl aus den Dreien gewesen.
Beim Thema Israel wäre ich nicht so pessimistisch wie Du. Die junge Generation in Israel sieht vieles da anders. Aber solange die jetzige Hardlinerregierung in Israel bleibt wird sich nichts tun.
Beide Seiten müssten aufeinander zugehen - von Seiten Israels sehe ich da momentan nichts. Und solange die USA da stützt wird sich auch nichts tun.
Zum Thema "Demokratie in den Irak" bringen haben wir glaube ich diesselbe Meinung.....

Rot/Rot/Grün hätten wir schon vor 2013 Jahren haben können, nur die SPD war zu feige für den Versuch. So ziemlich alles wäre besser als Merkel für weitere vier Jahre. Der Wirtschaft geht es doch nur so gut weil sie eben einfach weitermachen und sich nicht mehr ausbremsen lassen.

In Israel kann es nur Frieden geben, wenn diese idiotische Siedlungspolitik beendet wird und eine zwei Staaten Lösung kommt. Ich bezweifle das das mit Trump möglich ist, aber bitte, er ist erst wenige Tage im Amt.

Ob Ein- oder Zweistaatenlösung, ich fürchte, es wird dort nie echten Frieden geben.

Wie auch, keiner wollte nach dem zweiten WK Juden in großer Menge aufnehmen. Also haben sie (die Welt) flott im Nahen Osten Land annektiert und zu Israel gemacht. Watt sollen die Kameltreiber auch dagegen machen...     

Damit will ich Israel keines falls die Souveränität oder Existenzberechtigung absprechen, sondern nur die Grundproblematik darstellen. Daher hat der Westen auch in Zukunft  die Verantwortung, sein Konstrukt zu schützen.

Wie Denon schon sagt, man kann nur hoffen, dass sich bald die jungen Israelis in der Politik dort durchsetzen können...

@access: Und genau aus dem Grund steht die SPD nun noch schwächer da als 2013. Weil man nicht den Mut auf Rot/Rot/Grün hatte. Diese "Rote Socken Kampagne" der CDU/CSU ist inzwischen wirklich nur noch lächerlich !
Für mich wäre eine linke Regierung ein deutliches Zeichen und m.M. nach auch gut um die Gewichte der Verteilung wieder zu verschieben. Die sPD ist sowieso eine CDU light, die Grünen paktieren inzwischen auch mit allem - und Die Linke würde etwas ausgebremst in allzu radikalen Vorstellungen, könnte aber noch genug durchsetzen. Gewinnen würde der normale Arbeiter und verlieren würde das obere Drittel (hoffe ich zumindest).
Merkel ist ausgebrannt und unfähig zu reagieren. Vor allen Dingen muss der Störer CSU raus aus der Regierung ! Aus Bayern kommt ja wirklich nur noch Mist !

Und auch ich bin der Meinung das die Zwei Staaten Lösung für das Nahost Problem her muss. Und es wäre meiner Meinung auch die fairste Lösung ! Durch Trump sieht sich die jetzige israelische Regierung aber bestätigt in ihrem Kurs.

Iran, Irak und wie sie alle heißen sind seit tausend Jahren gewachsene Kulturen, wo sich Arschloch Bush dachte , verhelfen wir denen doch mal zu einem westlichen Kultur und Demokratieverständnis. Was daraus wurde sieht man ja, Leute wie Obama mussten den Mist so gut es ging auslöffeln und spielten damit Narzissten wie Trump in die Hand. Selbst der IS könnte nur deshalb so groß werden weil dort Strukturen kaputt gemacht wurden.

Und zu Israel, ich kann es nicht mehr hören wie unschuldig Israel ist und Deutschland immer noch an allem schuld ist ( nur auf die Spitze gebracht). Warum stimmen die nicht einer Zweistaatenlösung zu, mit festen Grenzen die von der UN anerkannt werden, so bestände die Chance das dort endlich Ruhe reinkommt und solche Deppen wie Trump und die Iranische Regierung keine Chance haben sich einzumischen.

@Maik71

Vielleicht weil die Weltgemeinschaft 1967 einfach nur zugeguckt hat wie man Israel von der Landkarte tilgen wollte? Der ägyptische Präsident Nasser hat die UNO Blauhelme in die Wüste geschickt und spätestens da wusste jeder Bescheid was er vorhatte. Und vermutlich hat man es sich sogar herbei gewünscht.

Da hat man die Rechnung allerdings ohne Israel gemacht. Die sahen es kommen und haben Ägyptens Luftwaffe in einem Präventivschlag vernichtet. Israel hat in 6 Tagen an drei Fronten gekämpft. Gegen Ägypten, gegen Syrien und gegen Jordanien. Und hat sie alle besiegt. Und die Weltgemeinschaft hat nur ungläubig zugeguckt und konnte es nicht fassen wie David den Goliath besiegt hat.

Und jetzt kommt die Weltgemeinschaft mit irgendwelchen Menschenrechten an? Den Stinkefinger, den ich zeigen würde, der wäre aber riesengroß.

Die UN hat da unten rein gar nichts anzuerkennen. Die sollen die Backen halten. Die UN hat Israel damals jämmerlich im Stich gelassen. Und da kann ich Israel schon sehr gut verstehen, dass sich von der UN nichts sagen lassen.

Erst guckt man zu wie 6 Millionen Juden vergast werden und 1967 hat man wieder zugeguckt. Da würde mir auch irgendwann die Hutschnur platzen. Hätte Hitler nicht die Welt überfallen, dann hätte niemand etwas gegen Hitler unternommen. Die Juden waren den Alliierten egal.

Bezüglich der Zweistaatenlösung. Die Zweistaatenlösung wird auch von einen Großteil der Palästinenser abgelehnt. Die erkennen Israel als Staat nicht an und wollen nur einen palästinensischen Staat. Also ob Israel da immer der Quertreiber wäre.


Und bezüglich Obama. In Libyen ging es den Menschen vergleichsweise gut. Obama hat zusammen mit Frankreich und Britannien Libyen ins Chaos gestürzt. Bush hatte damit rein gar nichts zu tun. Bush hatte auch nichts mit den Tausenden von Drohntentoten zu tun. Das hat Obama auf dem Gewissen. Bush war ein echt mieser Typ. Und Obama war es haargenau so. Wer was anderes behauptet lässt sich von Obama blenden.

Nur das Obama keinen Angriffskrieg gestartet und damit eine ganze Region ins Chaos stürzte. Das sich Bush brüstete wir haben in Irak gewonnen, was in meinen Augen eine faustdicke Lüge war ( Resultat sieht man ja heute noch). Was hätte Obama machen sollen? Die Uhr zurückdrehen, sich einfach überall zurück ziehen und die Länder allein lassen?

Und was die Drohnen betrifft, es ist scheissegal ob Leute durch Panzer, Artillerie, Bomber oder Drohnen umkommen , die übrigens alle zum Teil aus Deutschland gesteuert, strategisch, Taktisch geplant werden.

Weil man in Lybien so ganz hervorragend unter dem verrückten Diktator Gaddafi gelebt hat...