Hallo zusammen,

ich möchte euch eine interessante Idee vorstellen, wie man eine SD Karte in das System fester einbindet. Ich bin auf die Idee gekommen als ich mir Gedanken über die Integration eines JetDrive Life 350 in das normale Mac Datei System. Dies ist vokalem für Retina MacBooks interessant, da diese kein DVD Laufwerk haben, in welches man eine Festplatte bauen kann.

Es gibt 2 Möglichkeiten die SD Karte sinnvoll in das Dateisystem einzubinden.

SD Karte als eigenes Laufwerk

Zitat:Bei dieser Variante wird die SD Karte als HFS+ Formatiert und normal gemountet. Oder an einen bestimmten Mountpunkt z.b. in

Code:

"/Users/BENUTZER/external"

Das hätte allerdings zufolge das die SD Karte versehentlich auswerfen werden kann. Und der Nutzer muss sich selbst darum kümmern das er die SD Karte sinnvoll nutzt mit Dateien die er nicht oft braucht. Desweiteren ist die schreib und lese Geschwindigkeit der Karte von Bedeutung.
Vorteil:
- SD Karte ist herausnehmbar
Nachteil:
- Speicher muss selbst verwaltet werden

SD Karte in Fusion Drive

Zitat:Für die Variante muss manuell ein Fusion Drive aus SSD und SD Karte erzeugt werden. Das hätte den großen Vorteil das die SD und die SSD nun als ein Laufwerk angesprochen werden kann und der Nutzer sich nicht um die Verschiebung selten benutzter Daten kümmern muss. Desweiteren nutzt die Fusion Drive einen schreib Buffer von 4GB auf der SSD, somit hätte man die ersten 4GB volle Schreibgeschwindigkeit der SSD und falls genug frei ist auch länger. Nach dem Abschluss kopiert OS X selbstständig die Datei auf die SD Karte.
Vorteil:
- Schneller zugriff
- Nahtlos Integration in das Dateisystem
Nachteil:
- SD darf niemals entfernt werden.
- Start ohne SD Karte nicht möglich.

Ich habe nun bereits einige Tests gemacht mit einer 32GB Sd Karte und der internen SSD und einer abgetrennte Partition von dieser.


Mich würde interessieren was ihr von dieser Idee denkt. Und ob sich der aufwand lohnt sein OS X neu zu installieren.

Bei Bedarf stelle ich gern ein Tutorial zur Verfügung.

Dann würde ich lieber eine größere SSD einbauen.

http://www.allesgelingt.de/itkompetenz/b...sicher.php

SD Karten sind schlechte Speicher. Aber gleich kommen wieder die User, die noch nie Probleme mit SD Karten hatten und eigentlich gar nicht verstehen, warum man keine SD als Backup nutzen sollte.

(24.06.2014, 18:44)*Leopard* schrieb:  Dann würde ich lieber eine größere SSD einbauen.

Weil die ja auch so günstig sind ab 512gb Aufwärts

(24.06.2014, 18:47)gado schrieb:  http://www.allesgelingt.de/itkompetenz/b...sicher.php

SD Karten sind schlechte Speicher. Aber gleich kommen wieder die User, die noch nie Probleme mit SD Karten hatten und eigentlich gar nicht verstehen, warum man keine SD als Backup nutzen sollte.

War ja auch nie gedacht für Backups, sonderen für dass. Normale System als Fusion drive mit SSD.

Und das Volume wird dann per Timemachine gebackuped.

@Tooker Eine 32GB SD-Card ist auch nicht günstig. Abgesehen davon bringen einem 32 GB auch nicht viel weiter. Wer noch so eine Karte rum fliegen hat und keine Lust hat Geld auszugeben für den ist so etwas vielleicht eine Alternative. Ich für meinen Teil habe mir lieber eine 500GB SSD gekauft. 200€ bei Amazon.

Ich habe auch eine 500 GB SSD gewählt.
Die 120GB Samsung liegt bei Amazon derzeit bei 65€. Finde ich nicht teuer!

@Tooker Du hast mich nicht verstanden. Die SD eignet sich für dein Unterfangen überhaupt nicht. Du musst davon ausgehen, dass die schnell kaputt geht. Hat schon sein Sinn warum eine SSD soviel kostet.

Unabhängig das SD Karten bei dem Projekt nicht lange halten sind diese im Vergleich zu SSDs auch noch arschlahm, bremsen also das Retina Macbook aus.
Also 256GB sind für jeden bezahlbar geworden, grade wer ein Macbook hat schreckt davor sicher nicht zurück.

@*Leopard* Die 32 GB Karte war nur ein Beispiel, und ich hatte gerade eine da. Wenn du meinen ersten Post genauer gelesen hättest wäre eine JetDrive Lite verbaut, welche 128GB hat. http://www.transcend-info.com/Apple/jetdrivelite/

Das du eine 500er ssd für 200€ bekommen hast, ist zwar schön nur nutzt es nichts wenn man bereits eine drin hat.

@Fraaay
Sinn und zweck des Fusion Drives ist es doch Daten auf einen langsameren Speicher auszulagern, welche nicht oft oder nicht so schnell benötigt werden. Und schön das ihr mir alle die 256er an bieten wollt.

Sinn des Fusiondrive ist es trotzdem viel HDD-Speicherplatz zu haben und nur etwas SSD-Performance einbüßen zu müssen.
Viel Speicherplatz bekommt man nicht grade durch eine SD Karte. Preislich ist es auch nicht attraktiv. Es bleiben also nur Nachteile übrig.

@Tooker als fusiondrive würde ich eine Sd karte nicht nutzen.

Aber um die iTunes mediathek drauf zu schieben, wenn ich nur eine kleine Platte habe, ist die Idee gut.

Ich habe mal bei Amazon geschaut, die jetdrive Karte mit 128 Gb kostet 99 Euro, also recht teuer. Eine 256 SSD bekommt man um den gleichen Preis und 500 gibt es ab 200 Euro.

(26.06.2014, 09:23)Denner schrieb:  @Tooker als fusiondrive würde ich eine Sd karte nicht nutzen.

Aber um die iTunes mediathek drauf zu schieben, wenn ich nur eine kleine Platte habe, ist die Idee gut.

Ich habe mal bei Amazon geschaut, die jetdrive Karte mit 128 Gb kostet 99 Euro, also recht teuer.

Sehe da 74 Euro stehen

Zitat:Eine 256 SSD bekommt man um den gleichen Preis und 500 gibt es ab 200 Euro.

Das ist schön und gut, nur was soll ich mit noch einer 500er? Die von Apple hab ich doch schon eingebaut. Und DVD Laufwerk ausbauen kann ich nicht da keins vorhanden.

Und zu SD Karten wären unzuverlässig
Antwort von Transcend auf die Frage wie viele Schreibzyklen die Sd Karte macht.

Zitat:vielen Dank für Ihre Kontaktaufnahme mit dem technischen Support von Transcend.
Wir werden uns bemühen, Ihr Anliegen zu Ihrer Zufriedenheit zu bearbeiten.

Alle Flash Produkte mit eigenem Flash-Controller besitzen die Funktion "wear leveling".
Diese Funktion versucht, über eine interne Tabelle, den Verschleiss der Flash-Zellen zu
minimieren durch ständiges Überprüfen, Schreibverteilung, Ausblendung von Zellen
Daher gibt man statistisch mindestens 1.000.000 Schreibzyklen an.

Diese Berechnung wird zwar immer mehr durch "TBW" - T-era B-ytes W-ritten ersetzt,
ist aber auch dann eher statistisch zu sehen und wird meist problemlos überschritten.



Mit freundlichen Grüßen / Best regards
Heinz Günther
technischer Support
Transcend Information Trading GmbH
Flughafenstraße 52b
D-22335 Hamburg / Germany
Tel: +49 (40) 538 907-52
Fax: +49 (40) 538 907-94