So, da sollte es auch einem Mac Benutzer warm ums Herz werden.

Die gefährlichen Programme
Am gefährlichsten ist
Rang 1
Firefox
Anzahl der Lücken: 82
Gefährlichkeit der Lücken: 6,6


Rang 2 Safari
Anzahl der Lücken: 51
Gefährlichkeit der Lücken: 8,2

Rang 3 Internet Explorer
Anzahl der Lücken: 36
Gefährlichkeit der Lücken: 7,2


4 Chrome
5 MS Office
6 Adobe Reader
7 Java
8 QuickTime
9 Flash Player
Rang 10 Opera
Anzahl der Lücken: 13
Gefährlichkeit der Lücken: 6,3
Quelle :http://www.chip.de/bildergalerie/Top-10-Die-unsichersten-Programme-der-Welt-Galerie_38277167.html?show=9


Da es sich ja um Grunde genommen um Betriebssystem unabhängige Programm handelt, haben wir Macos Nutzer auch etwas zu befürchen, oder trifft das nur die Windoof Welt?

Enschreckenderweise ist es meiner Meinung nach Internetanwendungen, die man ja auch täglich benutzen muss und an denen man nicht vorbeikommt.
Ich dachte mir Safari wäre ich auf der sicheren Seite, aber in dem Chip Ranking liegt er noch in Unsicherheitsangelegenheiten vor dem Interentexplorer. Auch hat es mich erstaunt, dass der allzu sichere Firefox nun die gefährlichste Anwendung sein soll?!

Wie erkärt ihr dieses Ranking? Somit müssen wir Macuser auch Angt haben?

Du schreinbst Brain benutzen?!
Naja. Brain benutzen bedeutet aber auch, dass man niemals so eine Anwendung von einer unbekannten Quelle aufrufen darf.
Wenn man im Internet nach etwas sucht, lässt es sich auch trotz Brain nicht verhinden, dass man Statistiken in Form von PFD und Office Dokumenten sucht. Und welchem User kann man dann theoretisch trauen. Sicherlich ist es unwahrscheinlicher wenn ich nach dem Covarianz bei einem Ereigniss suche anstatt nach einem Warez Programm... Der Veröffentlicher von einer Covarianzstatistik ist wohl weniger daran interssiert mir einen Keylogger unterzuschmuggeln als eine Warezseitenbetreiber. Aber ausschließen kann man alles jedoch nicht. Mit Brain kommt man da sicherlich sicherer durch leben, aber ist dennoch eventuellen Gefahren ausgesetzt....

Nicht böse gemeint. Aber warum sucht jeder nach Schwachstellen. Sei doch einfach froh das du nichts weiteres brauchst.

Ich kann das echt nicht verstehen. Bei Windows rufen sie das es sie nervt und weg wollen. Kaum sind sie bei OS X gelandet suchen sie danach.

naja jede software hat ein potentielles risiko

je mehr eine bestimmte software genutzt wird (also je mehr anwender sich für ein bestimmtes produkt entscheiden) desto gefährlicher wird es. denn warum sollte man großartig schwachstellen in software xyz suchen, wenn es keine sau nutzt?

soll heißen, ob windows oder mac oder linux, sicher ist man niemals.
die wahrscheinlichkeit, das windowslücken genutzt werden ist sicherlich größer, weil damit mehr schaden angerichtet werden kann. da aber microsoft deutlich bemühter ist als apple, werden lücken relativ schnell gestopft.
nutze einfach die software die dir am meisten zusagt und schütz dich durch antiviren und firewall. dsa senkt zumindest die gefahr.

aber wenn man sein gehirn beim surfen nutzt, passiert rein gar nichts! weder mit windows noch mit linux oder macos.

Wie soll man sich mit AV Tools schützen wenn es keine Viren gibt.

Klar ist man nie zu 100% sicher. Die Gefahr geht bei Nutzung von iBrain gegen 0%.

(16.10.2009, 19:11)ragingbull schrieb:  Nicht böse gemeint. Aber warum sucht jeder nach Schwachstellen. Sei doch einfach froh das du nichts weiteres brauchst.

Ich kann das echt nicht verstehen. Bei Windows rufen sie das es sie nervt und weg wollen. Kaum sind sie bei OS X gelandet suchen sie danach.

Stimmt das hast du Recht, ich werde nun nicht mehr krampfhaft suchen