Ich hatte bis vor kurzem noch ein MacBook Pro 2008, welches ich jetzt durch ein 2010er ersetzt habe.
Speicher war und ist wieder 4GB.
MIt dem neuen MacBook habe ich allerdings das Problem dass sich der inaktive Speicher sozusagen vollfrisst.
Das heisst, dass er innerhalb von einem Tag so voll wird dass ich nur noch ca. 10-20 MB freien Arbeitsspeicher habe.
Das führt dann dazu dass die Arbeiten in diversen Anwendungen wie Safari, iTunes, Pages etc. extrem verzögert werden, da ich immer die Sanduhr angezeigt bekomme.
Bei meinem 2008er MacBook hat das mit dem inaktiven Speicher problemlos funktioniert (wohlgemerkt bei gleichgebliebener Nutzung!).
Ist dahingehend irgendwas bekannt?
Ich meine es kann ja nicht sein, dass mein 2008er MacBook wochenlang nicht neugestartet werden musste und lief, und das 2010er muss ich faktisch jeden Tag neustarten damit der inaktive Speicher mir nicht die ganzen Ressourcen "blockiert".
Achja: Ich weiss dass der inaktive Speicher eigentlich nützlich ist, da er bereits genutzte Programme quasi cached/zwischenspeichert.
Nur scheint es hier wohl irgendwie fehlerhaft zu sein.
Normal ist es jedenfalls nicht, oder was meint Ihr?
Speicher war und ist wieder 4GB.
MIt dem neuen MacBook habe ich allerdings das Problem dass sich der inaktive Speicher sozusagen vollfrisst.
Das heisst, dass er innerhalb von einem Tag so voll wird dass ich nur noch ca. 10-20 MB freien Arbeitsspeicher habe.
Das führt dann dazu dass die Arbeiten in diversen Anwendungen wie Safari, iTunes, Pages etc. extrem verzögert werden, da ich immer die Sanduhr angezeigt bekomme.
Bei meinem 2008er MacBook hat das mit dem inaktiven Speicher problemlos funktioniert (wohlgemerkt bei gleichgebliebener Nutzung!).
Ist dahingehend irgendwas bekannt?
Ich meine es kann ja nicht sein, dass mein 2008er MacBook wochenlang nicht neugestartet werden musste und lief, und das 2010er muss ich faktisch jeden Tag neustarten damit der inaktive Speicher mir nicht die ganzen Ressourcen "blockiert".
Achja: Ich weiss dass der inaktive Speicher eigentlich nützlich ist, da er bereits genutzte Programme quasi cached/zwischenspeichert.
Nur scheint es hier wohl irgendwie fehlerhaft zu sein.
Normal ist es jedenfalls nicht, oder was meint Ihr?