Beiträge: 1.244
Registriert seit: Sep 2010
Bewertung:
26
Ich hatte eine SSD im MBP und hab nun wieder eine normale Festplatte verbaut. Warum? Die Dinger werden trotz trimenabler und gc nach einiger Zeit wirklich langsam.
Beiträge: 489
Registriert seit: Oct 2009
Bewertung:
0
Auf Dauer kann ich noch nichts sagen aber auch die SSD´s haben sich schon sehr verbessert. Es soll ja gerade was das löschen oder Überschrieben angeht auch Neuerungen geben. Es wird die zeit zeigen was sie mir bringt :o) Im Moment kann ich mir nichts anderes mehr vorstellen.
Beiträge: 11.519
Registriert seit: Mar 2010
Bewertung:
183
Auch die Lebensdauer vom SSD´s sind nicht so lange wie von HDD´s, also immer schön Backup machen!
Sonst schauste mal in die Röhre.
Ich werde noch warten mit einer SSD, 1. zu teuer 2. nicht ausgereift.
Und in dem Video braucht das MB schon ziemlich lang! Mein MBP braucht max. 30 sec.
iPhone 13 ProductRed MacMini i3 2020 AppleTV 4K Apple Watch 7 ProductRed
Beiträge: 2.972
Registriert seit: Mar 2008
Bewertung:
49
OCZ hat relativ hohe Ausfallquoten und zeichnet sich nur durch Benchmarks aus. Besser eine von Intel nehmen. Egge hat ganz sicher auch Intel in seinem Raid5 und kein Spielzeug. :-)
"Wir sind Apple. Wir tragen keine Anzüge. Wir besitzen nicht einmal Anzüge."
Beiträge: 489
Registriert seit: Oct 2009
Bewertung:
0
Wie kommst du darauf das ocz ausfälle hat und das mehr als Intel ? Das glaube ich nicht . Man hat im Notfall ja auch 3 Jahr Garantie . Und die verhex 3 ist eine der besten zur Zeit auf dem Markt . Und ne normale kann auch schnell kaputt gehen . Bekomme täglich Festplatten zurück auf Arbeit .
Beiträge: 11.519
Registriert seit: Mar 2010
Bewertung:
183
Mir ist bis jetzt nie eine Hdd kaputt gegangen und ich hatte garantiert schon 50 stück
iPhone 13 ProductRed MacMini i3 2020 AppleTV 4K Apple Watch 7 ProductRed
Beiträge: 2.972
Registriert seit: Mar 2008
Bewertung:
49
(27.07.2011, 13:40)bladedivx schrieb: Wie kommst du darauf das ocz ausfälle hat und das mehr als Intel ?
Google z.b.
oder schau mal bei Amazon wie zufrieden jeweils die Kunden sind.
http://www.amazon.de/Vertex2-OCZSSD2-2VT...361&sr=8-1
http://www.amazon.de/OCZ-Technology-VTX3...418&sr=8-2
VS
http://www.amazon.de/Crucial-CT128M4SSD2...450&sr=8-1
http://www.amazon.de/Crucial-CTFDDAC128M...450&sr=8-2
(27.07.2011, 13:40)bladedivx schrieb: Man hat im Notfall ja auch 3 Jahr Garantie .
Daten sind trotzdem weg, Ausfallzeit, Zeitaufwand
Die zuverlässigsten SSDs baut Intel und Crucial. Die Firmwares von OCZ sind mit unter eines der größeren Probleme. Aber ist doch prima das du zufrieden bist, ich sag ja nicht das sie schlecht sind.
"Wir sind Apple. Wir tragen keine Anzüge. Wir besitzen nicht einmal Anzüge."
Beiträge: 211
Registriert seit: Jun 2009
Bewertung:
7
Ich hab mir vor dem Einbau einer SSD auch einiges durchgelesen bezüglich Intel, Crucial oder OCZ.
Die Leute mit OCZ hatten vorallem mit Beachballs und Co. zu kämpfen. Intel lief wohl direkt ohne Probleme. Bei Crucial gab es auch ein paar Probleme, aber mit der neuesten Firmware laufen auch die Platten.
Die Vertex 3 ist zwar die schnellste Platte unter den SSD's, aber den Unterschied in der Leistungen solltest du beim Alltagsgebrauch nicht merken. Evtl. nur bei rendern von Filmen, wo sich aber der Unterschied auch nur in ein paar Prozent bemerkbar macht.
Aber wenn deine Vertex läuft, dann schaut es ja gut bei dir aus. Viel Spaß mit der SSD.
Greetz Snick
iPhone 6 | MacBook Pro 13" (early 2011) | iPad Air | watch sport
Beiträge: 55
Registriert seit: Apr 2009
Bewertung:
0
Hallöle,
ich habe seit 5 Jahren eine SSD in meinem Mac - eine Intel. Der Mac rennt am Tag von 24Std. fast 20Std.
Zuverlässig und keinerlei Probleme...
Im MacBook Pro von 2010 habe ich den oben genannten, ich sage es mal vorsichtig, kernschrott, eingebaut. Nach 2 Monaten waren alle Daten weg und die Platte fratze. Es gabe zwar kostenlosen ersatz, ich habe die Platte dann in die Bucht gehauen und mir auch eine Intel geholt. Super zufrieden damit.