[Denon]

ne, ist klar... UMTS funktionierte zu Zeiten des Classic nicht...
LTE funxt heute nicht...

Apples Weg ist der richtige. Statt die Geräte mit "Features" vollzustopfen, welche nur ein kleiner Teil der Nutzer wirklich auch nutzen kann, nehmen sie Technik die überall verfügbar ist, und implementieren diese richtig.

Beim Classic gab es natürlich schon UMTS - aber nur in ausgewählten Städten. Dasselbe ist heute bei LTE der Fall.
LTE im iPhone braucht heute doch wirklich noch kein Mensch !

Diese ganzen hochgerüsteten Androiden, bei denen man dann die Monsterhardware braucht, damit die Dinger einigermassen flüssig laufen braucht kein Mensch.
Von der miesen Updatepolitik der Hersteller ganz zu schweigen.
Das Samsung Galaxy S2 hat immerhin jetzt ein Update auf Android 2.3.6 bekommen - und das 2 Monate nachdem von Google die Version 4.0 gekommen ist.

Wer auf sowas Bock hat, ist mir ein Rätsel !

[funky]

UMTS war 2007 schon im massenmarkt angekommen... (komischerweise hatten alle anderen hersteller UMTS auch schon implementiert und das auch sehr gut)
LTE ist heute schon weiträumig verfügbar und in den USA erst recht...

und warum sollte man fixe downloadmöglichkeiten im iP nicht brauchen???
gerade für´s tethering ist es optimal, aber auch clouddienste würden davon profitieren...

und heute wie damals gilt: ausschalten soll/muss möglich sein, damit leute in nichtversorgten regionen nicht unnötig saft verbrauchen.

aber der verzicht auf diese "features" kann ja nun keine lösung sein...

und wenn wir gerade bei features sind... apple verbaute 2007 2MP kameras... sony hatte z.b. schon 5MP...
aber damit konnte wahrscheinlich auch nur ein kleiner teil der nutzer etwas anfangen...

[Denon]

Fixe Downloadmöglichkeiten sind bei den Preisen in Deutschland eh für die Katz. Da wird ja sowieso nach soundsoviel MB gedrosselt. Als was habe ich davon wenn ich theoretisch mehr könnte ?!

Mit der 5.1 wird UMTS z.B. wieder deaktivierbar sein im 4S. Absolut sinnvoll wie ich finde. Denn Edge ist immer noch besser abgedeckt als UMTS in D.

Und lieber eine gute 2 MP Cam als eine schlechte 5 MP

Der Erfolg des iPhone gründet sich nicht darauf hier immer technisch ander Spitze zu sein - hier ist das Gesamtbild entscheidend. das Mitbewerber im einen oder anderen besser sind, bleibt unbestritten. Im Gesamtbild ist das iPhone aber klar vorne.

[funky]

ähm... warum ist das für die katz?

ich habe z.b. 5GB bis zur drosselung... die werden doch auch nicht weniger, nur weil ich "schneller" bin.
aber ein download geht halt fixer...
das die drosselungen das letzte sind, darüber besteht wohl konsens.

[Audionymous]

Die meisten haben aber ne kleinere Drosslung weil sie es nicht Leiste können

[funky]

ja und?
selbst wenn du ab 300 MB gedrosselt wirst?
wo liegt da der sinn??????????

ich habe nur 300MB, deshalb surfe/lade ich lieber langsam, dann hält das länger???

ist klar...

also ich würde mir von den 300 mb lieber nen youtubevideo schnell anschauen als x minuten darauf zu warten... ändert ja nix am datenverbrauch.
oder ne mp3 in 2 sekunden laden, statt in 30 sekunden...

aber du erkläsrst mir sicher gleich was geschwindigkeit mit datenmenge zu tun hat, oder?

[Denon]

Mit 300 MB lädt man sich kein YouTube Video, weil die dann schnell weg sind. Da braucht man sein Volumen für die alltäglichen Dinge wie Mail, Surfen etc.
Deswegen wird dem Grossteil der Nutzer eine schnelle Datengeschwindigkeit vollkommen piepe sein.

Mein 4S läuft z.B. dauerhaft mit Edge. Besser für den Akkuverbrauch, und für Mail bzw. Surfen absolut ausreichend.

[Audionymous]

So sieht es aus Denk doch erstmal nach!

Wenn ich schnelles Internet habe, dann benutze ich es auch öfter und in anderen Einsatzgebieten!
Nur mit Edge mach ich nur das nötigste wie z.b. Facebook Mail usw.
Das hat dann nie soviel datenverbrauch wie wenn ich mir Sachen runterlade.

[funky]

denk du mal nach... wenn du Facebook für das nörtigste hälst, dann zweifle ich eh etwas an dir.

und warum sollte das einsatzgebiet von schnellerem internet ein anderes sein, als bei einer langsamen verbindung?
man, man, man... hier wird teilweise ein stuss erzählt, nur um recht zu behalten.

wenn ich unterwegs bin und in der u-bahn z.b. nur edge habe, ist mein nutzungsverhalten nicht anders als in einem gut abgedeckten umts gebiet... nur das ich mich ärgere so langsam zu sein.
und für mich bedeutet schneller einfach mal besser.

nur weil ich schneller bin heisst das nicht ich müsste mir unterwegs auf einmal filme saugen oder ähnliches.
aber wenn ich mein iP als tethering modem nutze, dann kann es mir nicht schnell genug sein...
aber auch für emails mit grossen pdf anhängen oder powerpoints usw. ist geschwindigkeit sicher nicht von nachteil... (oder hab ich da etwas verpasst?)

und wenn jemand einen 300 MB tarif nutzt, dann kann er doch gerne machen was er mag... UMTS abschalten, LTE auch... auf einen höheren datentarif upgraden...
wie kommt jemand darauf einem anderen nutzer das eigene surfverhalten aufdrücken zu wollen?
technisch wäre es problemlos machbar und es gibt genug user sie sich über eine schnellere leitung freuen würden. und wer´s nicht braucht, der schaltet es ab...

lieber freshbass... einfach selber mal für ne sekunde den kopf einschalten könnte extrem hilfreich sein, bevor man so lustig rumpöbelt

[gado]

Mein Nutzungsverhalten mit EDGE ist auf jeden Fall anders als mit 3G, schon alleine wenn ich an Internetradio denke. Mit GPRS/EDGE unvorstellbar, deswegen nutze ich es auch nicht mit GPRS oder EDGE.

Jetzt kommt es halt wirklich drauf an, was ich mit dem Gerät mache. Wenn ich nur surfe, Facebook abrufe, Apps nutze, die Internet brauchen, dann macht 3G oder 4G gar keinen Unterschied. Das gleiche mit dem Internetradio. Nur, dass dein Akku sehr viel schneller mit 4G leer geht. Wenn ich jetzt aber wirklich Dateien lade, dann lohnt sich das wirklich, aber dann hat man kein 300MB oder 1GB Paket. Das sind die Pakete die am meisten verkauft werden. Also für die meisten reicht 3G einfach aus. Wenn du trotzdem meinst, dass es für dich mit einem 300mb Paket lohnt MP3s zu laden, dann ist das nicht praxisnah. Rechne dir mal aus, wieviele MP3s du nach deinem monatlichen normalen Verbrauch laden kannst. Dann rechne dir mal aus, wieviel Zeit du mit 4G sparen würdest und dann wieviel Akkulaufzeit du einbüßen müsstest.

Klar, dass 4G schneller ist und auch ist klar, dass 4G nicht mehr Traffic verbraucht. Aber man muss halt gucken, wie das alles in der Praxis aussieht und da sehen viele, so wie ich auch, noch kein Grund für 4G aufm iPhone/iPad.

P.S: Dann auch mal wieder den Ton etwas senken, danke.

[*Leopard*]

Also bei meinem Provider kann ich Datenvolumen so oft nach buchen wie ich lustig bin. Entweder in 5GB oder in 1GB Paketen.

Und wenn ich Lust drauf habe mir ein 4GB JPEG mobil zu laden, dann wäre ich über eine LTE Verbindung sehr erfreut.

[gado]

Ja gut, wie häufig lädst du dir denn 4GB Dateien runter und wie oft legst du nach? Selbst wenn du das sehr häufig machst, bist du damit wohl eine Ausnahme.

Wie gesagt, hier geht es um die Praxis, nicht um theoretische Szenarien, die man sich ausdenken kann, da hätte ich auch welche parat.

[funky]

wie gesagt: ich nutze meine 5 GB auch gerne zum tethern... und dann ist geschwindigkeit viiiiiel wert.
und auch wenn es nur um emailanhänge geht kann es mir nicht schnell genug sein.
iTunes match würde auch mehr sinn mobil machen...

aber gut, wie ich sehe versteht nur leo was gemeint ist

und wenn wir uns in ein paar jahren nochmal unterhalten und LTE standart ist, dann frage ich euch nochmal ob ihr nicht lieber mit edge surfen wollt...

apropos, wer möchte ein 56 kb modem?
damit kann man am rechner sicher auch Facebook besuchen...

---

aber vor ein paar jahren haben wir noch fleissig mit GSM standarts gesurft, da gab´s auch leute die meinten gprs wäre überflüssig... später war umts überflüssig...
ja, ja... und heute will keiner langsamer als mit edge unterwegs sein.

und wenn apple dann doch mal LTE verbaut feiern alle wie irre... denn dann wird´s auf einmal doch gebraucht

[Denon]

Wenn LTE Standard ist, wird es auch dementsprechende - bezahlbare - Datenpakete geben. Im Moment surft nunmal der Grossteil mit einer höchstens 500 MB "Flat" und wird dann gedrosselt.
Aus diesem Grund wird auch der Grossteil grosse Pakete über Wlan und nicht über das Mobilfunknetz laden.

Ich bleibe dabei - LTE ist im Moment nur was für das Datenblatt, aber im Alltag nicht relevant, da faktisch kaum existent.
In ein "paar Jahren" wird LTE selbstverständlich sein - heute ist es das eben nicht.

Wenn es im nächsten iPad ist, wäre das schön - wenn nicht, wird es kaum jemanden stören.

[gado]

Um es nochmal auf den Punkt zu bringen. Es handelt sich hierbei um ein mobiles Gerät, da ist die Akkulaufzeit wichtig. 4G zieht Strom wie blöd, schon alleine wegen der Abdeckung. Mehr Geschwindigkeit ist natürlich gut, wenn du wirklich meinst, dass wir das nicht denken, dann fehlen mir die Worte.

Aber 4G bringt nicht nur den Geschwindigkeitsvorteil, sondern auch halt einen großen Nachteil. Gerade mit dem Vergleich von dem Modem, sieht man, dass du den Punkt nicht verstanden hast. Bei einem Festnetzanschluss, interessiert es nicht wirklich, ob ein Gerät nun mehr Strom verbraucht. Selbst heutzutage stellen Leute noch 3G ab, weil es ihnen zuviel Strom verbraucht. Wenn du dir jetzt mal ein LTE der jetzigen Generation holst, kannst du zugucken, wie der Akku runter geht, obwohl du NICHTS machst.

LTE wird auch bei Apple kommen, nur muss man nicht immer der erste sein, um ein neues Verkaufsargument zu haben. Lieber etwas warten und dann wenn es sinnvoll ist verbauen. Was bringt dir der LTE Chip, wenn du es dann dank der Abdeckung ehe nicht nutzen kannst. Und wenn man das Glück hat in einem LTE Gebiet zu wohnen, dann gilt das nicht für die meisten anderen.

[*Leopard*]

@gado. Es geht doch um theoretische Szenarien. Denn es gibt immer genug Leute, für die es keine Theorie ist. Und wenn die technischen Möglichkeiten da sind, dann sollten sie auch eingebaut werden.

Es gibt immer genug Leute, die so viel Geld in der Tasche haben, dass es sie nicht interessiert ob sie jetzt 10€ oder 50€ im Monat für das Datenvolumen ausgeben. Und auf Dauer würden die Pakete sowieso günstiger werden.

Und das mit dem 4GB File war auch nur ein Beispiel. Es können ja auch mehrere 500MB Files sein. Ich mache es jetzt mit UMTS schon so, dass ich mir etwas mobil auf dem iDevice lade und es dann zu Hause nur noch auf dem Rechner ziehe. Mit LTE wäre das noch mal komfortabler.

Da wo ich wohne rennt LTE. Mein DSL Anschluss ist ein LTE Anschluss.

[gado]

Bei Apple geht es aber nicht um Minderheiten. Dann muss man schon zu Android greifen, die für jeden erdenklichen Nutzer ein Gerät parat hat. Aber Android würde ich nicht nochmal nutzen wollen.

Also sitzt man als Minderheit einfach in der Zwickmühle. Ich verstehe, dass ihr es haben wollt, weil ihr es benötigt. Aber deswegen ist es noch lange nicht zwingend notwendig für die restlichen Nutzer. Außerdem verbessern sich Chips, vielleicht wartet Apple darauf, dass diese Chips einen bestimmten Verbrauch erreicht haben. Wer weiß das schon.

[*Leopard*]

Benötigen tue ich das nicht unbedingt. Aber, wenn ich mir schon ein neues Gerät kaufen, dann wäre es wünschenswert, dass der LTE Chip auch verbaut ist.

So bleibe ich vermutlich wieder bei meinem iPad 1 *gg*.

[puufer]

Also für mich ist nur Retina Display, Quad Prozessor und eine bessere FaceTime Kamera wichtig!

Das ist doch nicht zuviel verlangt, oder?!

[funky]

was wäre denn wenn LTE stromsparender als UMTS wäre? nur mal so als frage...
http://www.lte-anbieter.info/lte-vorteile.php