[Chris]

Das Apple iPad – am 27. Januar 2010 wurde es von Ex-CEO Steve Jobs vorgestellt. Doch war es Apple wirklich die das revolutionäre iPad als erstes herausgebracht bzw. vorgestellt haben? Rick Lehrbaum, ein Redakteur der Internetseite linuxfordevices.com hat am 23. März 2001 einen Artikel über ein drahtloses Pad geschrieben was auf der CeBIT in Hannover vorgestellt wurde.
Der Name damals: „Digital iPad“

Das Betriebssystem basierte damals auf der aktuellen Linux-Kernelversion 2.4. Android basiert im Vergleich auf dem Kernel 2.6. Das Digital iPad war mit einem 206 MHz Intel SA-1110 SoC-Prozessor ausgestattet und kam mit insgesamt 64 SDRAM Arbeitsspeicher dahin. Selbst ein MP3 –und MPEG4 integrierter Player waren damals schon mit an Bord. Eine Schrifterkennung in Englisch und Koreanisch konnte mit einem Eingabestift (Stylus) ebenfalls vollzogen werden. Da sieh mal einer an...

via

[Szabo]

Apple erfindet einfach das Rad neu

[sirgrej]

und was wurde daraus?

[Chris]

Das habe ich mich auch gefragt Jedoch konnte ich darüber nicht wirklich viel an Infos finden.

[Sonni]

Und woher hatten sie die Idee?

[schirx]

Es geht nicht darum, wer die Idee zuerst hatte; es geht darum, wer die Idee zuerst pattentiert hat. Bei all den albernen Vergleichen von wegen Apple sei gar nicht die ersten gewesen die es erfunden haben (z.B. angebissener Apfel auf 9gag etc) ...das Patent allein zählt. Ohne Patent, keine Anklagemöglichkeit...

Grüsse

[Outlaw]

Ich habe momentan kein Bild parat, da ich untewegs bin aber Pads gabs schon in meiner Kindheit (70er).

Erinnert Ihr Euch noch an die analogen Teile, wo man den Bildinhalt selbst mit einem Stift erstellen konnte und den Schirm selbst mit einem Schieber an der Seite lös hen musste ??

Heute zahlt man für die digitale Version ein Schweinegeld und damals brauchte man noch nicht mal Strom dafür.

Ok, damals war das Ding noch s/w aber ich meine, irgend eine Firma hatze es geschafft, den Schirm farbig zu bekommen ....

[valdi]

Apple hat doch so ein Gerät auch in den 90ern vorgestellt...dieses floppte allerdings...

[KycoZ]

@Outlaw:

[pratchett]

Ich finde es geht eh nicht darum was zuerst da war und was nicht. Es geht viel eher darum was die Produkte können und was nicht. Gestensteuerung, Multitouch und Co. gab es schon in Zig Geräten aber keiner hat es in der Anwendung so gut umgesetzt wie Apple. Bei Apple ist es in meinen Augen eher immer das wie etwas mit etwas anderem funktioniert und interagiert. Meist Logisch aufgebaute Menüs und Workflows. Dass ist es was für mich Apple ausmacht.

[Kamuro]

Es geht nicht darum, wer die Idee zuerst hatte; es geht darum, wer die Idee zuerst pattentiert hat. Bei all den albernen Vergleichen von wegen Apple sei gar nicht die ersten gewesen die es erfunden haben (z.B. angebissener Apfel auf 9gag etc) ...das Patent allein zählt. Ohne Patent, keine Anklagemöglichkeit...

Grüsse

Stimme ich grob zu. Will nur ein bischen genauer werden. Ideen selbst sind gerade nicht schützfähig, sondern nur deren konkrete Umsetzung ( hier: ein Produkt- oder ein Verfahrenspatent). Zusätzlich gibt es noch das sogenannte Vorbenutzungsrecht, d.h. wenn jemand vor Patentanmeldung das Produkt- oder das Verfahren bereits nutzt, dann gibt es darauf auch keine Anklagemöglichkeit.
*Klugscheißermodus aus* ;-)

[R0uter]

Es geht mir persönlich darum, was aus den Möglichkeiten gemacht wurde. Apple hat mit dem iPad das Rad nicht neu erfunden, aber sie haben es verbessert und es ein wenig runder gemacht. Darum finde ich das ganze Patentieren auch ein wenig lächerlich, da damit grössere Neuerungen eingedämpft werden.

[Kamuro]

Naja. Apple hat ja damals selbst gesagt, dass sie das Telefon neu erfunden haben. Ähnlich haben sie das auch mit dem iPad gemacht. Kennt einer noch die alten IBM Tablet? Das hat man kaum benutzt, weil es nur eine handvoll Software gab, die es nutzen konnte und die Benutzer, meist im Business Betrieb, einfach noch zu konservativ waren, es produktiv einzusetzen.
Apple hat denk ich einfach einen guten Zeitpunkt erwischt, an denen sich die Menschen auf mehr einlassen, was touch Bedienung angeht.
Außerdem hat Apple einfach die Macht, wenn ich es so sagen darf, den Reiz und das Interesse von Massen zu ihrem Gunsten zu lenken.

btw: Patente an sich sind eine gute Sache. Man stelle sich mal vor, man hast ein Unternehmen, steckt Millionen in die Entwicklung einer Erfindung, und wenn es endlich mal funktioniert, kopieren sich alle Unternehmen das Prinzip. Dann kann man seine Erfindung zwar nutzen, aber alle anderen Firmen können es günstiger nutzen, weil sie keine Entwicklungskosten hatten. Da ist es nur fair, wenn andere Firmen Lizenzgebühren zahlen oder z.b. eigene Patente zum Nutzen freigeben.
Das Patent bietet find ich sogar mehr Anreize möglichst schnell mit einer Innovation/Erfindung fertig zu werden, bevor jemand anders das macht. Daher dämpfen Patente Neuerungen nicht ein, machen es sogar erst möglich bzw. beschleunigen es.

[Deufel]

vor dem ipad gab es duzende tablets, aber grösstenteils waren alle nur mit resistivem touch und/oder per stylus bedienbar.
und obwohl so viele verschiedene tablets gab, keiner hatte es geschafft diese dauerhaft auf dem markt zu plazieren.... bis jobs das ipad vorstellte ^^

[Bastian2005]

Ob jetzt Brdigestone, Dunlop, Continental, Michelin usw..... den Reifen erfunden hat will doch auch keiner genau wissen !

Fakt ist, wenn ein Reifen gut ist, setzt er sich auf den Märkten durch. Und Apple setzt sich sehr gut durch, also scheinen die doch alles richtig zu machen