[Martin28a]

Ist die neue Technik sinnvoll und ausgereift ?
Wer hat Erfahrungen mit HDTV Blu Rays usw...

[sylver]

Kommt drauf an, welchen Hersteller du wählst.

Ich habe einen 55PFL6007 von Philips.

Kann jedem nur davon abraten. Ich habe an die 20 Mängel und das für knapp 2000€.
Das Teil hat ein Eigenleben!

[soeren796]

Ich habe einen LG Smart TV (47LM660s), und bin dermaßen überzeugt.

Vor allem der 3D Effekt ist genial, das liegt aber daran das die Polarisationstechnik genutzt wird.

3D mit shutter Brillen macht keinen Spaß, die Brillen sind schwer, Bildaussetzer, schlechter Effekt, teure Brillen...

[Martin28a]

Das mit dem Eigenloben entsteht bei zuviel Software

Ich hab nen 3D TV von Sony und finde diese 3D Brillen sehr gut

Ich schaue trotzdem nicbt viel 3D weil ich das räumliche Sehen nicbt verlieren will

[noX1609]

Also ich habe einen LG 3D TV und bin voll auf zufrieden damit. Das beste finde ich bei LG gegenüber den anderen Herstellern, dass diese die Polarisationstechnik nutzen und einerseits die Brillen günstig sind und zweitens finde ich die wesentlich angenehmer zu tragen. Kenne viele Leute, mich inbegriffen, die von den Shutter Brillen nach kurzer Zeit Kopfschmerzen bekommen. Kinos nutzen ja auch die Polarisationstechnik.

Kann jedem nur einen 3D TV von LG empfehlen. Bei Samsung etc. zahlt man doch nur den Namen mit und von der Technik her sind sie nicht wirklich besser als LG.

[Stef1511]

Hab die aktuell Philips 8000er Serie. 2 Aktive 3D-Brillen.
Bin sehr zufrieden. Klappt tadellos.

[Martin28a]

Ist polarisierungstechnik gesünder?

[noX1609]

Naja was heißt gesünder. Es ist auf jeden fall schonender für die Augen und manche Menschen, wie ich auch, haben Probleme mit der Polarisationstechnik in Form von Kopfschmerzen.

[Martin28a]

Die shutter Technik soll ne bessere doppelte Auflösung bieten

[soeren796]

Jup das stimmt.
Das ist der einzige Vorteil, aber auch bei Polarisationstechnik ist die Qualität noch genial, und an Sonsten hat schütter Technik nur Nachteile.

[Martin28a]

Was denn noch für Nachteile

[soeren796]

Hier mal ein Bericht über die shutter Technik von Chip.de


Shutter-Technik: Zeigt abwechselnd das Bild für jeweils ein Auge. Shutter-Technik
Der 3D-Shutter-Fernseher zeigt im Gegensatz zum Polarisations-TV immer abwechselnd das Bild für das rechte und linke Auge und die passende Shutter-Brille öffnet dazu analog das jeweils entsprechende "Glas". Größter Vorteil dieser Technik: Die Auflösung des Films bleibt so unangetastet – er wird in Full-HD mit 1.920 x 1080 dargestellt.


Crosstalk: Wenn auch durch die Brille Doppelkonturen auftauchen. Dafür tauchen bei der Shutter-Technik öfter Bildfehler in Form von Doppelkonturen auf – auch Crosstalk, Ghosting oder Geisterbilder genannt. Diese entstehen dadurch, dass das Display nicht hundertprozentig synchron mit der Shutterbrille das richtige Bild anzeigt, beziehungsweise dass das vorherige Bild einen Moment zu lange stehen bleibt oder nachleuchtet. Das bedeutet, dass beispielsweise das rechte Auge noch für einen ganz kurzen Augenblick das Bild für das Linke zu sehen bekommt und umgekehrt – so entsteht der Eindruck doppelter Konturen.

Teure Shutter-Brillen

Durch die Shutter-Brillen geht relativ viel Bild-Helligkeit verloren. Ebenfalls etwas problematisch sind Reichweite und Trageposition der Brillen. So kommt es vor, dass sich die Brille deaktiviert, wenn Sie den Kopf schräg halten oder wenn Sie aus dem Sendebereich des 3D-Senders heraustreten. Darüber hinaus befinden sich maximal zwei Shutterbrillen im Lieferumfang eines 3D-TVs, viele Hersteller legen gar keine bei. Da werden dann etwa 50 bis 100 Euro pro Exemplar extra fällig.

Hier noch eine Vergleichstabelle:

[Olli]

Ich habe einen 46 Zoll Samsung LED 3D TV und mittlerweile 4 Shutter Brillen. Dazu den passenden 3D Blu-Ray Player.

Mein Fazit: Besonders 3D Dokumentarfilme sind wahre Erlebnisse, sobald "viel Bewegung" alá Aktionfilme etc. geschaut werden, schaue ich doch lieber in 2D, denn die schnellen Bildwechsel sind recht anstrengend für die Augen. Der eigentliche 3D Effekt ist aber definitiv ansehnlich. Ich habe anfangs auch gesagt, braucht kein Mensch sowas, aber es ist schon ein besonderes Erlebnis, einen bekannten Film nochmals in 3D zu schauen. Ob der Mehrpreis für die 3D Blu-Rays gerechtfertigt ist, das muss jeder für sich entscheiden. Es gibt auch Titel, die ich mir getrost hätte schenken können, da sie in 2D und dafür Blu-Ray Qualität mehr als ausgereicht hätten.

Die von Soeren angesprochenen Doppelkonturen konnte ich bisher noch nie feststellen. Nachteil aber auch hier: Mein Samsung TV unterstützt ausschließlich Samsung Brillen, was das heißt dürfte klar sein, man kann keine günstigeren Brillen eines Drittanbieters nutzen. Da kocht jeder Hersteller wieder sein eigenes Süppchen und man muss den Preis zahlen.

[Martin28a]

Wer ist der beste HD Anbieter ?

Sky ?
Gibt es Kritik ?

[Chris]

Sky hat schon das beste HD Bild. Da geht nichts drüber.

[Böhse Tina]

Schließe ich mich Warrior zu 100% an

[Martin28a]

RTL HD is auch nich übel oder

[mosa99]

RTL sendet aber nur in 720p und nicht Full HD, so wie 99% der restlichen Sender :P

[Martin28a]

Nein das stimmt nicbt RTL sendet in Full HD
ARD und ZDF senden in 720

[mosa99]

Nein bei RTL handelt es sich lediglich um 720p Material (meistens sogar nur PAL!) welches mit Hilfe von upscaling auf 1080i (nicht 1080p!) gebracht wird.


http://www.hdtv-praxis.de/modules.php?op...page_id=26

Das find ich immer unverschämt wenn die in der Werbung mit Full HD Werben und dann läuft 80% vom Programm nur in PAL...