Zum Thema:
Ich kann verstehen, was gemeint ist. Apple-Produkte werden wie Reliquien behandelt, Kritik ist Blasphemie - oder laut einem Thread "Hochverrat" - und wer fremde Produkte mit Miesmachworten belegt ist der passende Mitmacher im Forum.
Wenn ich mir so anschaue, wie einige Menschen ihr iPhone hochjubeln, ist es mir in der Tat auch peinlich. Irgendwie setzt da das Phänomen "Fremdschämen" ein.
Und dazu kommt, dass die anderen Geräte nun wirklich nicht mehr schlechter sind - sie sind anders. Aber das ist normal und aus meiner Sicht gewollt.
In einem Forum, ganz gleich welchen Zielen es folgt, sollte man sich ohne Schmähworte einfach mal auf normaler Ebene unterhalten können.
Außer in religiösen Einrichtungen, dort darf man nicht sagen, dass man ab sofort Satanist wird und sich finsteren Riten zuwendet. Aber auch da wird man am Ende, nachdem man seinen Fehler erkannt hat, wieder mit offenen Armen empfangen - oder in anderen Zeiten einfach verbrannt.
Jetzt zum Thema Moderatoren.
Ihr wollt es ja wissen, also...
Nähe zum User heißt nicht automatisch, dass man als Erster mit Niveaulosigkeit beginnen muss.
Eigentlich versteht man - zumindest ich - darunter, dass man sich nicht aufführt, als wäre man Bischof und Inquisitor mit gottgegebener Macht. Und auch, dass man sich sachlich mit Usern unterhält.
Aber besonders in Themen wie diesem sind es speziell die Moderatoren, die es forcieren, dass ein Thema beleidigendes Ausmaß annimmt. Wenn kein Mensch etwas Schlechtes zu dem Konkurrenzprodukt sagt und alle einigermaßen normal reagieren, muss ein Moderator unbedingt das Wort "Plastikbomber" in Feld werfen.
Wozu?
Eigene Meinungen kann man sachlich formulieren, aber Schmähworte sind eher ein Beweis für unbewaffnetes Erscheinen in einem rhetorischen Gefecht.
Und dazu kommt, als Moderator hat man ganz gewiss eine eigene Meinung und das Recht darauf, aber - und das ist ganz wichtig - als Moderator hat man Verantwortung.
Und wenn man so einen Posten besetzt, muss man einfach abwägen, ob es wichtiger ist, die Verantwortung zu tragen, oder die eigene Meinung in primitivster Form zu artikulieren.
Ich weiß nicht, wer es mal sagte, aber hier ein Zitat:
"Wenn Du schon kein gutes Vorbild sein kannst, sei wenigstens ein abschreckendes Beispiel!"
Vorbild sein ist recht schwierig, dazu bedarf es Fähigkeiten, aber das ist kein Grund die zweite Option zu wählen. Leider tun das hier im Forum einige Moderatoren gerne mal.
Zumal der Moderatorenposten nun mal aus vielen unbequemen Aufgaben besteht:
- die eigene Meinung steht immer hinten an
- Verantwortung
- Vorbildfunktion
- Diplomatie
- Sachlichkeit
Da würde mir noch etliches mehr einfallen, aber das würde hier den Rahmen sprengen.
Abschließend kann ich nur sagen, dass das hier:
Zitat:Hier verhält sich jetzt einer von uns als User und es ist mal wieder nicht recht.
Manchmal frage ich mich was wir richtig machen und was nicht
ist ja nun wirklich eine unvorbildhafte Äußerung und Frage.
Richtig ist: Sachlich sein und sich vernünftig ausdrücken.
Falsch ist: Unsachlich sein, sich primitiv zu artikulieren und dann zu jammern, dass man sich nicht wie ein User verhalten darf.
Ihr wollt doch eigentlich, dass User sich sachlich und freundlich verhalten?