[trust]

Vielleicht könnt ihr mir etwas behilflich bei der Wahl einer Kamera für mich sein.

Ob System- oder Spiegelreflex weiß ich auch nicht so recht. Mich zieht es aber sehr in Richtung Spiegelreflex. Eigentlich hab ich mich schon dafür entschieden

Anwendung:
Ich brauche sie hauptsächlich zur Makro und Produktfotografie.
Wir dann aber wohl auch für alles andere verwendet

Preis:
Max: 500 Euro
Lieber wären mir 300 Euro

Momentan hab ich eine Sony Cybershot DSC-W350. Die ist im Urlaub einfach perfekt. Rein in die Hosentasche und immer mit dabei. Mir langt bei der Produktfotografie aber der Zoom nicht. Da bräuchte ich einfach mehr.

Ansprechen würde mich die Canon EOS 600 D. Da wäre ich mit dem Preis noch im Limit.

Alternativ hab ich mir die Nikon D3100 raus gesucht. Die würde mir rein Preislich auch sehr gut gefallen

Vom Objektiv her haben ja bei die gleichen Werte angegeben 18-55mm. Was bedeutet das mit den mm? Wieviel fach kann ich damit vergrößern?

Hat die EOS 600 irgendwelche super Vorteile gegeüber der D3100? Die Megapixel zb sind für mich nicht so wichtig. Da würden mir die 14 reichen.

Würde mich über Hilfe freuen.

[multiplex]

Du solltest Dir mal die 3 Folgen WRINT zum Thema Fotografie anhören (244, 256 und 259). Sehr gute Audio-Fotokurse mit reichlich Gerätekunde. Dort werden alle Deine Fragen und viele mehr auf sehr lockere und sympathische Art besprochen

www.wrint.de

hth

[Patrick83]

@trust
Also wenn du dein Hauptaugenmerk auf Makro Fotografie zunächst mal legst,führt sowieso kein Weg an einer DSLR vorbei.Es gibt zwar sehr gute kompakt Kameras aber da müsstest du dann schon 600-800€ auslegen damit du zufrieden wirst/bist.

Entscheidend ist, wie sie dir in der Hand liegen und du mit der Menüführung und den Bedienelementen klar kommst.

Bei der Bildqualität liegen die Geräte deiner Preisklasse vom Niveau her sehr eng beieinander.


Die passende Alternative zur Nikon D3100 ist die Canon EOS 1100D. Beides sind jeweilige Einstiegsmodell.

Die passende Alternative zur Canon EOS 600D ist die Nikon D5100. Beide haben einen schwenkbaren Monitor.

Zum Objektiv 18-55mm ist ein Standart Teleobjektive(variable Brennweite).Hab dir mal ein eingefügt damit kannst du ca. abschätzen wie ch ein Objekt ca. Vergrössert.




Edit: Jedoch brauchst du für Makro Bilder ein Objektiv mit einer Festbrennweite zb. 10mm oder 20mm oder sogar 100mm

Wenn du Kleintiere fotografieren willst die schreckhaft sind (Biene Fliege Schmetterling) benötigst du eine längere Brennweite und ein relativ leises Objektiv.

Wenn du mehr auf Gegenstände fixiert bist spielt schonmal das Geräusch keine Rolle.

Wenn deine motive lebensgroß erfasst werden sollen muss das Objektiv einen Abbildungsmaßstab von 1:1 schaffen.

Eine 10mm große Ameise zb.wird dann genau 10mm auf dem Sensor abgebildet!
Wenn du jetzt zb. ein Objektiv kaufst das die Eigenschaft 20mm 1:1,6 hat, dann wird daraus ein 32mm Objektiv.

Hoffe du kennst dich etwas aus ansonsten frag einfach

[Fraxizz]

Ich bin absolut kein Fotograf, sondern jungfäulicher Anfänger und habe mir vor gut einem Jähr die Nikon D3100 geholt. Ich bin absolut zufrieden und benötige zur Zeit kein anderes Modell. Gegenüber den preislich angeglichenen Canon-Modellen kann ich als Laie ganz klar sagen, dass Nikon sich deutlich wertiger anfühlt, Canon ist sehr plastiklastig, Nikon hat an den richtigen Stellen eine gummierte Oberfläche. Für die Anfänger- und Normalfotografie finde ich die D3100 absolut in Ordnung, auch preislich ist sie ja inzwischen recht günstig zu bekommen.

[maximuff13]

Wäre aber sinnvoller die D3200 als die D3100 zu nehmen, ich habe meine vor weinachten für 355€ gekauft, ich habe aber grade gesehen, dass der preis um 100€ wieder gestiegen ist. Ich bin mit der 3200 sehr zufrieden.

Edit: für 340€ gibts die D3200 bei Amazon im Moment gebraucht mit 30 tagen Rücktrittsfrist. Das sind meistens Rückläufer die kaum benutz wurden.

http://versus.com/de/canon-eos-600d-vs-nikon-d3200

[multiplex]

Trust sollte imho erst mal für sich klären, ob er nen großen Sensor benötigt oder lieber einen kleinen. Anschließend kann man über Modelle sprechen.

[maximuff13]

@multiplex Meinst du wirklich er weiß wo der unterschied zwischen Vollformat und Halbformat ist wenn er nach Brennweiten fragt ?
Grade für "Anfänger" ist Nikon genial, der GUID Mode erklärt dir wie du welche Effekte bei Fotos hinbekommen kannst und was du in welchen Situationen Beachten solltest.

Mit der Nikkor 18-55 bist du auf jeden fall für den Anfang schonmal gut bedient, ich habe dieses Kit-Objektiv auch und kann nicht Klagen. Du bekommst damit auch aus kurzer Entfernung noch Scharfgezogen ( 28 cm ). Für echtes Makro brauch man allerdings andere Objektive.

Aus der Hand mit ISO800 aufgenommen, sind nicht die besten, aber um zu zeigen, wie dicht man mit dem 18-55 kommt.

[multiplex]

Ich würde anspruchsvollen Einsteigern eher zur Nikon 1 raten (insbesondere die etwas älteren Modelle sind unverschämt preiswert), aber wegen des kleinen Sensors hat man stets sehr viel Tiefenschärfe und das sollte man vorab bedenken.

[Denner]

Ich würde mal in ein fotostudio vor Ort gehen, die geben gerne tipps.

Und solch eine Frage würde ich eher in einem Foto Forum stellen, statt hier.

[eXiNFeRiS]

http://www.fotolehrgang.de

Und als Forum www.dslr-forum.de

[trust]

Die Fragen passen wie schon. Sind ja einige da, die sich gut auskennen
Ich hab nicht die Zeit ein Profi zu werden. Zumindest nicht auf die Schnelle.

Die D3200 ist ein guter Tipp. Überlegenswert wäre vielleicht auch gleich mit dem größeren Objektiv. Da wäre ich auch noch unter den 500 Euro: http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalka...007VLSRB0/

Danke für die Links, das werde ich mir dann alles durchlesen.

[Patrick83]

@trust das Objektiv habe ich auf meiner D90 auch taugt aber nichts für Makro Fotografie da müsstest du dann noch ein paar Hunderter investieren
Aber ein gutes Allround Objektiv!

[trust]

Makro Mach ich eh nicht wirklich. Es ist halt Produktfotografie. Die kleinsten Teile sind 3x3 cm. Nennt man das auch schon Makrofotografie?

[maximuff13]

Link entfernt Anbieter erscheint mir nicht seriös Allerdings ist das 70-300 ohne VR und somit wäre da ein Stativ Pflicht.
Ich kenn das 70-300 nicht aber bei dem Preisunterschied zu Amazon wäre es mir Wurscht :-D

[Temgesic]

18-55mm ist jetzt nicht so ein Allrounder. 55mm nimmt man meistens für Portraitaufnahmen. Wenn du davon "Zoom" erwartest, wirst du enttäuscht sein. Ein besserer allrounder wär ein 18-125mm oder sowas um den Dreh.

Ob Nikon oder Canon ist subjektiv, die jeweiligen Konkurrenzmodelle nehmen sich eigentlich nie irgendwas. Ich würd einfach mal beide in die Hand nehmen und ausprobieren im Laden. Man hat da immer einen Favoriten, der besser in der Hand liegt oder wo man das Menü ansprechender findet.

---

Und Produktfotografie ist keine Makrofotografie. Da willste ja schon das ganze Objekt draufhaben und ein wenig Unschärfe im Vorder+Hintergrund. Makro ist für mich ne Biene fotografieren, dass man da einzelne Haare sieht oder die Augenoberfläche. Produktfotografie ist was ganz anderes.

[trust]

Oh da sind zwei Objektive dabei. Was ist VR?

Stativ hab ich. Die Objekte hab ich auf so einem Fototisch: http://www.amazon.de/gp/product/B006NK0FHY/

Ein Problem hab ich auch noch, wenn ich Objekte gerade von oben fotografieren möchte. Wie macht man sowas? Brauch ich da ein Stativ mit Schwenkarm?

[maximuff13]

@trust Vibrations reduktion ist von Vorteil wenn man aus der Hand fotografiert.

[eXiNFeRiS]

@trust

Sollte mit jedem Stativ gehen das nicht gerade 20€ kostet, ich habe zBsp. das hier

http://www.amazon.de/Vanguard-Alta-Pro-2...tolengriff

VR ist image-Stabilizer

[trust]

Oje, da hab ich ja dann mit dem Stativ ins Klo gegriffen. habe dieses hier: http://www.amazon.de/gp/product/B00DHPCVQG/
Ist echt super. Zumindest von der Qualität. Nur um 90% kann ich nicht schwenken.
Das nervt mich, jetzt muss ich ein zweites kaufen, weil ich darauf nicht geachtet habe.

[maximuff13]

bestell nicht bei e-maxx scheint nicht seriös zu sein