[Adam]

Mal ehrlich? Ich kann es wirklich nachvollziehen wenn jemand diesen Preis nicht bezahlen will. Aber dann soll er auch das nehmen wo er mit zufrieden ist. Ich bin seit 15 Jahren bei der Telekom und habe den größten Tarif den es gibt mit 5GB usw. aber Probleme etc. habe ich nie kennen gelernt. Neben der Telekom habe ich mit einem Zweithandy die anderen Netze ausprobiert. Es kommt keiner ran an die Telekom. Zumindest nicht hier in meiner Gegend und einem Radius von 150km.

[*Leopard*]

Wer noch kein LTE auf dem iPhone hatte kann den Unterschied zu 3G nicht beurteilen.

Ich bezweifle nicht, dass es einen Unterschied gibt. Den Unterschied gibt es ja auch zwischen Wlan und 3G. Aber, wenn ich mir für LTE so einen Vertrag ans Bein binden muss, dann verzichte ich gerne auf LTE.

Wäre 3G natürlich grottenschlecht, dann würde ich eventuell auch überlegen mir einen LTE Vertrag ans Bein zu binden. Aber 3G ist nicht schlecht sondern gut. Der Unterschied zwischen 3G und LTE ist jedenfalls nicht so gravierend beim surfen wie zwischen Edge und 3G.

[Adam]

3G ist in der Geschwindigkeit vielleicht nicht schlecht. Aber dafür der Akkufresser Nummer 1. Und man Merkt es schon ob man mit Max. 42Mbit oder mit Max. 150Mbit surft. Von der Netzabdeckung ganz zu schweigen. Das könnt ihr mir glauben.

[*Leopard*]

@xmrr3dx

Du würdest mit Congstar dann auch so eine gute Netzabdeckung haben. Aber eben deutlich günstiger. Nur halt ohne LTE glaube ich. Muss man halt wissen was man will.

Ich bin seit knapp einen halben Jahr bei smartmobil im Vodafonenetz. Mit smartmobil selber habe ich noch nie Probleme gehabt. Mit dem Vodafonenetz dagegen schon. in dem halben Jahr bis jetzt aber nur einmal. Davor war ich direkt bei Vodafone. Da gab es in zwei Jahren auch zwei Störungen. Das ist vertretbar. Vodafone verlangt allerdings auch gesalzene Preise. Deshalb bin ich bei smartmobil. Da bekomme ich die gleiche Qualität. Nur ohne LTE.Und ich werde nicht betuckt. Das ist ja bei Vodafone direkt auch wieder so eine Sache. Verträge scheinen die nicht zu jucken.

Früher war ich bei der Telekom. Die war auch nicht ohne Fehler. Auch da gab es Störungen. In 4 Jahren meine ich war das auch 2 mal. Ist besser, aber nicht fehlerfrei. Bei Congstar hätte man das gleiche zu einem günstigeren Preis.

---

@xmrr3dx Der Akku meines OnePlus One hält 2-3 Tage. Da ist es mir egal, ob 3G Akku frisst. Aber auch mit dem iPhone Akku bin ich immer zufrieden gewesen. Überall wo ich mich aufhalte ist die 3G Abdeckung sehr gut. Wenn natürlich bei jemanden LTE besser ausgebaut ist, dann ist es nachvollziehbar, dass man auch LTE benutzen will.

[Adam]

@*Leopard* Ich bzw. mein Sohn hatten auch schon Congstar. Natürlich ist die Netzabdeckung da. Aber dann kommt bei Congstar die Drosselung auf 7,2Mbit dazu. Das ist weniger wie normales 3G bei der Telekom. Und man hat das 3G als Akkufresser mit dabei. Du glaubst gar nicht wie froh mein Sohn ist nach dem er wieder einen LTE Vertrag von der Telekom bekommen hat.
Wie gesagt ist es immer eine Ansichtssache was man will,braucht und vor allem mit was man zufrieden ist.

[*Leopard*]

@xmrr3dx Ja. Ohne Frage. Da sind wir uns einig.

[Falko]

Ich bräuchte auch keine Telefon- und SMS-Flatrate, mir ist nur das Datenvolumen wichtig. Da ist mir inzwischen auch schon mein eines GB zu wenig. Ich denke das geht den meisten Smartphone-Nutzern ähnlich, deshalb wird heute mit den inklusiven Daten so geknausert wie früher mit den inklusiven SMS. Und trotzdem verdienen die deutschen Anbieter noch immer zu wenig Geld um es sinnvoll in einen großflächigen Netzausbau stecken zu können, im Gegenteil. Ist ja nicht so dass T-Mobile, Vodafone und O2 Gelddruckmaschinen wären, denen geht es allen nicht rosig. Daher werden die Preise auch in absehbarer Zukunft nicht fallen, vermutlich eher noch auf amerikanische Verhältnisse klettern.

[René]

@access Wenn dir 9 MBit/s 9€ Aufpreis im Monat wert sind ... mir ist es das definitiv nicht. Wenn schon LTE dann will ich bitte 100 MBit/s und nicht so nen "LTE-Lite" Schwachsinn. Aber die Telekom ist für sowas ja berühmt ... achja, werden in manchen Tarifen eigentlich immernoch VoIP Telefonate künstlich gedrosselt?! Peinlich ...

[Adam]

Daher werden die Preise auch in absehbarer Zukunft nicht fallen,

Genau so sieht es aus. Das ist wie mit dem Preis von einem iPhone und iPad usw. So lange der Kunde es kauft oder bucht wird sich da nichts nach unten bewegen. Und keiner von uns würde es anders machen. Da bin ich mir ganz sicher.

[*Leopard*]

@xmrr3dx Als Verkäufer wäre man ja schön blöd, wenn man es anders machen würde.

Als Käufer allerdings ist man selber schuld, wenn man das mit macht. Der Käufer hat die Macht. Der Verkäufer muss sich anpassen.

Es gibt beispielsweise keinen einzigen Grund warum das iPhone teurer ist als das iPad. Das liegt nur an der Nachfrage. Das Smartphone ist so etwas wie das Auto für den Deutschen. Da ist man bereit das Geld hinzulegen.

Das iPad dagegen wird wesentlich weniger verkauft. Ergo ist es auch günstiger. Sonst würde es keiner kaufen. Rein logisch gesehen müsste das iPad ja teurer sein als das iPhone.

[access]

Nein VoIP ist dabei, aber was soll ich mit VoIP wenn ich ne Telefon Flat dabei habe und sowieso wenig telefoniere. Klar könnte ich 20€ sparen müsste dann aber ohne LTE rumgurken. Jedem das was er will und kann, aber bitte nicht behaupten es gäbe keine Unterschiede wenn am 16Mbit oder 7,2 Mbit hat und dazu noch eine saubere Abdeckung. Ich sehe das genauso wie @xmrr3dx. Ich hab Complete Comfort L for Friends und bin mit dem Vertrag so wie er ist zufrieden. Da wo andere mit Edge rumkrebsen (Vodafone) gibts fettes LTE dank bessrer Netzabdeckung.

[*Leopard*]

@access Also Vodafone hat ganz wenig Edge. Wenn es kein 3G oder LTE gibt, dann hat man meistens GPRS. Das kenne ich glücklicherweise nicht. Ich habe überall 3G Abdeckung, wo ich mich regelmässig aufhalte.

[René]

Oh oh, nicht das jetzt die ewige Netz Diskussion wieder losgeht ...

Meine Meinung: Die Preise für die neuen Tarife sind mal wieder zu hoch, genauso wie bei der Konkurrenz (Vodafeon RED) MIR wäre es das nicht wert.

Nur mal zum Vergleich, ich bekomme einen Vodafone Business Tarif mit Allnetflat + 1GB + LTE (150 Mbits) für 16,66€ im Monat, mit monatl. Laufzeit.
Das sind gute Preise! Und Vodafone würde diesen Tarif nicht machen wenn sie dabei kein Geld verdienen würde. Genau den gleichen Tarif gibt es übrigens auch bei der Telekom.

Die Magenta Tarife sind für mich nur ne Werbekampagne ...

[Mario101]

So wie ich das sehe währe für mich der M Tarif vergleichbar das einzigste was ich dann nicht mehr habe ist Hotspot was ich sowieso nicht nutze .
Mit meinem Iphone 5 habe ich eh kaum LTE dank der begrenzten Frequenzen und das kann mit dem IP6 ja nur besser werden .
Für meinen L Tarif zahle ich ja auch schon 69Euro

[Adam]

Der M Tarif kommt bei miener Frau jetzt in Frage die jetzt eine Verlängerung hat. Das Ticket ist da, das neue iPhone kommt und dazu noch ein neuer Tarif der genau gleich kostet und genau das mit sich bringt was sie vermisst hat. Und zwar statt 750MB Daten jetzt 1,5GB. Wie ihr seht kommt es immer darauf an was man braucht.

[access]

@ShOrtYfilms Wo bitte gibt es den Tarif mit LTE für 16,66€?

[René]

Sagt dir Kaufhaus des Bundes was?

Das es hier nur für einen bestimmten Personenkreis was gibt ist mir schon klar, deswegen ja auch mein Vergleich mit dem günstigsten vergleichbaren Tarif im Telekom Netz den jeder bekommt (Freenetmobile Freeflat).

Aber du siehst die Provider verdienen mehr als genug am Vertrags-Direktkunden.

[access]

Aber nicht mit LTE

[René]

Vergleichbar ist nicht identisch, schon klar ...

Ich glaub ich hab jetzt auch alles dazu gesagt.

[1235813]

So sehe ich es auch. Das Angebot an Verträgen ist so enorm groß das jeder zufrieden gestellt werden kann. Diejenigen die maximale Leistung für einen Schnäppchenpreis erwarten werden natürlich enttäuscht - das ist aber überall im Leben.
Leistung kostet und das ist auch gut so und glücklicherweise gibt es noch realistische Menschen die das auch verstehen.