Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Neues Supportdokument verrät: Lückenhafte Pulsmessung im Watch OS 1.0.1 ist kein Bug
#1

Hier geht es zur originalen News: Neues Supportdokument verrät: Lückenhafte Pulsmessung im Watch OS 1.0.1 ist kein Bug im Blog

Zitat:[Bild: Bildschirmfoto-2015-05-30-um-17.34.33.png]
Während das Watch OS 1.0 noch kontinuierlich alle 10 Minuten die Herzfrequenz gemessen hat häufen sich seit OS 1.0.1 die Berichte über recht lückenhafte Aufzeichnungen der Pulsdaten. Der 10-Minuten- Rhythmus wurde nach dem Update zwar beibehalten, oft wird dieser aber durch große Lücken unterbrochen die sich auch über Stunden hinziehen können. Offenbar handelt es sich aber nicht wie vermutet um einen Bug , sondern um eine von Apple gewollte Veränderung des Messintervalls.

<a href="https://iszene.com/news/wp-content/uploads/2015/05/watch-heart-rate-monitor-hero.jpg"><img src="https://iszene.com/news/wp-content/uploads/2015/05/watch-heart-rate-monitor-hero.jpg" alt="Watch Herzfrequenz Health iPhone" width="1560" height="1184" class="aligncenter size-full wp-image-6112" /></a>

In seinem derzeit nur in der englischen Version <a href="https://support.apple.com/en-us/HT204666">überarbeiteten Supportdokument</a> beschreibt Apple den veränderten Messrhythmus so:

<blockquote>Darüber hinaus versucht die Apple Watch, Ihre Herzfrequenz alle 10 Minuten zu messen, wird diese aber nicht aufzeichnen, wenn Sie in Bewegung sind und sich der Arm bewegt. </blockquote>

Ob durch die veränderten Einstellungen Fehlmessungen vermieden oder vielleicht Akkus geschont werden sollen kann nur spekuliert werden. Da auch beim Workout trotz Armbewegungen die Daten zuverlässig erfasst werden und auch der Einfluss der ursprünglichen Messung auf den Akku recht gering war scheint eigentlich beides recht unwahrscheinlich. Da wir uns in der ersten Watch OS-Version befinden scheint es aber naheliegend, dass Apple noch austestet welche Art der Messung den optimalen Bereich zwischen einer hohen Qualität der Aufzeichnungen bei einer trotzdem sparsameren Akkunutzung bietet. Dass der aktuelle Rhythmus noch nicht der finale ist und Apple auch in den nächsten Versionen noch am Messintervall baut scheint daher sehr wahrscheinlich.
Zitieren
#2

Wie soll das denn den Akku schonen - gemessen wird doch trotzdem, nur angeblich nicht aufgezeichnet? Klingt für mich jetzt nach einem ziemlich naiven Gedanken.
Zitieren
#3

... denke wird auch eine Ausrede sein....
Zitieren
#4

Mit "aufgezeichnet" wird wohl "gemessen" gemeint sein. Es wird dann einfach keine Messung ausgelöst wenn der Arm zum Aufzeichnungszeitpunkt zu stark in Bewegung ist. Das schon dann natürlich auch den Akku. Bedarf gäbe es dazu aber man nach nicht. Man läd sie sowieso jede Nacht und über den Tag kommt sie auch mit normaler Messung locker.

@leo.hoefer Eine Ausrede ist es definitiv nicht. Wenn es ein Bug wäre hätte man den halt wie gewohnt einfach kommentarlos mit dem nächsten OS gefixt, aber nicht ganz offiziell das Supportdokument geändert.

-> Anmeldung zum Test der iOS 9-Betas bitte per PM <-
Zitieren
#5

Macht ja irgendwo auch Sinn.
Zitieren
#6

Mir war die vorherige Variante lieber, die gemessenen Werte schienen mir auch nicht utopisch. Derzeit misst es viel zu unregelmäßig um einen wirklichen Nutzen aus den gewonnen Daten ziehen zu können. Beim Workout klappt es ja auch auch, da bewege ich den Arm vermutlich mehr als bei anderen Tätigkeiten. Von daher wird die aktuelle Methode keinesfalls final sein, da wird sicher noch einige Male dran optimiert.

-> Anmeldung zum Test der iOS 9-Betas bitte per PM <-
Zitieren
#7

Auch ein Unternehmen wie Apple hat auf diesem Gebiet bislang wenig Erfahrungswerte. Verbesserungen werden bei der Watch mit Sicherheit in regelmäßigen Abständen veröffentlicht.
Zitieren
#8

@Falko ich denke schon dass sich apple hier noch in der findungsphase befindet. ich finde auch die vorherige messmethode optimaler...
beste grüsse
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: