[peacemaker]

ohne langwierig hier im Forum suchen zu müssen. Gibt es ein ACP+ oder so der zweimal Austausch aus Selbstverschulden oder Wasserschaden beinhaltet ?

[Stefan]

Ja wie zuvor auch schon.

[peacemaker]

@auerberger Danke, dann werde ich mal mein jetziges IP6 auf hübschen lassen gegen Refurb um etwas mehr im VK zu bekommen. Um dann mein ACP+ für das neue abschließen zu können und mache dann aus VK und VVL eine hoffentlich nette Mischkalkulation

[*Leopard*]

@peacemaker Das ist Versicherungsbetrug. Ich weiß das juckt hier keinen, aber rechtlich gesehen ist das Versicherungsbetrug. Wollte es nur mal erwähnt haben.

[klaus2002]

@peacemaker

Wegen Leuten wie dir werden die AC+ immer teuerer und jemand mit nen wirklichen Defekt hat es immer schwerer ein Austauschgerät zu bekommen bzw. ist in der Beweislast. Nichts für ungut ?
Muss jeder selber wissen...

[Stefan]

Er spricht doch von eigenverschuldeten Schäden, die muss er doch via Pauschale selber zahlen.

[klaus2002]

@klaus2002
Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil; hab nur den letzten Beitrag gelesen.

[*Leopard*]

@auerberger

Nein, er spricht von aufhübschen, um es teurer verkaufen zu können. Von einem selbstverschuldeten Schaden ist hier nicht mal ansatzweise die Rede. Er will die 69€ bezahlen, um ein optisch neues Gerät zu erhalten. Nicht wegen eines selbstverschuldeten Schadens, sondern um der Optik Willen.

[Hulk Holger]

@auerberger wo? Da steht nur aufhübachen lassen gegen ein Refurb, von eigenverschulden kein Wort...

[Stefan]

Dann lese dir noch mal Posting 981 durch.

[Hulk Holger]

@auerberger das ist die Frage, ob es fürs 7er wieder einen AC+ gibt. Da es diesen wieder gibt, lässt er sein 6er nun aufhübachen und schließt dann fürs 7er wieder einen AC+ ab!

[*Leopard*]

@auerberger Das habe ich. Und es ist genau so wie ich es gesagt habe. Daran lassen seine Beiträge nicht den geringsten Zweifel.

Das ist zu 100% Versicherungsbetrug. Und solche Leute gehören hier gebannt.

Nur, weil man die 69€ dafür hinlegt macht es das Ganze doch nicht besser.

[access]

69€ zahlen um 100€ mehr abgreifen zu können.

[Stefan]

@NiOS Wenn ich einen eigenverschuldeten Schaden habe, zahle ich 69.-€ und gut ist. Ob ich dadurch einen besseren Preis beim Vk erreiche hat niemanden zu jucken.

[*Leopard*]

@auerberger Wenn man einen eigenverschuldetn Schaden hat. Den er nicht hat. Sonst würde er nicht von aufhübschen sprechen.

Du hast ja in einem anderen Thread schon haargenau dieselbe Masche angesprochen. Auch da habe ich bereits drauf hingewiesen, dass das Versicherungsbetrug ist. Ist mir auch völlig egal, ob ihr das hören wollt. Versicherungsbetrug ist kein Kavaliersdelikt.

[Stefan]

Dann warten wir einfach mal ab ob er sich nochmals meldet.

[*Leopard*]

Jetzt im Nachinein kann er viel erzählen, wenn der Tag lang ist. Das glaubt doch kein Mensch mehr.

[peacemaker]

 @auerberger wills ja nicht nochmals schreiben. Kamera, Mond-Look, Home Button ausgelutscht, Stumm Schalter links stille leise geht teilweise nur wenn ich denn noch mal's hoch und runter schalte. Warum sollte das 100% Versicherungsbetrug sein ? Ich zahle für evtl. Eigenverschulten eine Versicherung und dafür möchte ich auch Leistung haben wenn es so kommt. 

Wenn aber einige der von mir geschilderten NICHT eigenverschuldet sind, möchte ich dafür trotzdem zwei mal tauschen können. Klar !

PS: Ich bin kein Jungspund mehr der sein IP beim ersten Eisprung von der Frau fallen lässt. Auch habe ich meine Sackh... nicht das erste mal rasiert. Ich bin seit dem IP3 so glaube ich dabei. Also bitte keine Beiträge ala Betrug ! Das können die jüngeren unter uns hier diskutieren. @Admins, macht dafür mal ein extra Thread auf, Bitte. Geht mir langsam auf den Sac. rasiert natürlich

UND nun eure Antworten: Bin ich ein Versicherungsbetrüger mit meinen geschilderten Sachen ?

[Hulk Holger]

Dann hat das aber auch nichts mit aufhübschen zu tun... und eigenverschulden auch nicht... sollte sogar unter die Garantie fallen

[*Leopard*]

@Hulk Holger ??