[eXiNFeRiS]

@funky

Da stellt sich jetzt die Frage was dies über Pogue aussagt.

https://www.ifun.de/david-pogue-zum-home...pe-118425/

Interessant noch dazu ein User-Kommentar, inwieweit das stimmt kann ich nicht beurteilen.

"David Pogue ist sicher ein sehr integrer Journalist, aber das “Geheimnis“ des Guten Klanges des HomePod liegt an der Beam-Forming Technologie, bei der man dem Schall nicht erlaubt sich gleichmäßig im Raum auszudehnen, sondern ihn gezielt und je nach Frequenzbereich in eine Richtung strahlen lässt. Dadurch entsteht eine virtuelle Bühne, auf der man dann die Instrumente meint lokalisieren zu können (ja, so doof ist das menschliche Ohr). Stellt man nun einen Lautsprecher mit Beam-Forming hinter einen blick- und teilweise schalldichten Vorhang, funktioniert der Effekt nicht mehr und der Lautsprecher klingt schlechter als vorher. Dabei ist die hörbare Verschlechterung wesentlich größer, als bei normalen Lautsprechern."

[funky]

Darauf geht er ja selber ein... Und hat inzwischen Zweifel an Apples-Testumgebung.
Z.b. bei der Song-Auswahl (die ja ganz diesem modern Elektro-Pop entsprach und der schlimmsten Kompressionssünde (Eagles Live)).
Dazu eben das "boah ist neu" Gefühl... Den Apple-Applasklatschern im Raum (wie auf den Keynotes) und das sogar die Lautsprecher unterschiedlich angesprochen wurden (z.t. über Bluetooth, z.t. über WLAN).
Aber ich finde es gut, dass er seinen eigenen Artikel damit auch hinterfragt... Ebenso, ob er da wirklich neutral war.
Das der HomeMax nämlich wie Pappe klingt, konnte tatsächlich nicht so ganz hinhauen.

Aber der jetzige Artikel sagt ja weniger über Pogue aus... Als über 5 Leute, die nicht gesehen haben woher die Musik kommt... Und bei denen dann der Sonos gewinnt.

[Denner]

@funky mal zum Testaufbau eine Frage, misst der pod nicht den Raum? Wenn ich den hinter eine Gardine stelle, könnte doch genau das zu einem schlechten Ergebnis führen, wenn der pod denkt, er ist in einem 1x1 Meter großen Raum?

[funky]

Pogue scheibt ja, dass er dünnen, Folienstoff genommen hat... das dürfte tatsächlich null EInfluss gehabt haben. Sicher wäre es Pogue auch aufgefallen, wenn der Sound des Homepod jdasmit anders klingt als vorher... (und er findet ihn ja weiterhin am besten).
Um einen Raum akustisch zu beinflussen bedarf es etwas mehr als dünnen Stoff... Denn Schallwellen werden "geschluckt" oder reflektiert. Da musst du dir schon dicke Teppiche an die Wand hängen, damit die Wellen nicht (bzw. weniger) reflektiert werden.
Dicke Vorhänge würden denn Schall auch etwas beeinflussen, aber keine dünnen Stoffe (viele Speaker haben ja nicht umsonst eine Stoffbespannung).
WENN dieser dünne Tüchlein tatsächlich den Sound verfälschen würde, würde ich die ganze Konstruktion in Frage stellen... denn dann Könnte der Homepod tatsächlich nicht mit Gardinen, Möbelstücken usw. umgehen...

Aber wie gesagt, ich vermute tatsächlich, dass es Pogue auch aufgefallen wäre wenn auf einmal "sein gelobter Speaker" nicht mehr so geil geklungen hätte... Er hatte ja am Vortag beim "Nicht-Blind" Test auch andere Ergebnisse

[Denner]

@funky Mich hat der POD noch nie interessiert, aber ich habe etwas gelesen, das er den Raum einmisst, im Gegensatz zu vielen der Konkurrenz. Sollte nur berücksichtigt werden.

Auf der anderen Seite sind mir solche Tests immer suspekt. Ich informiere mich, wie dank deiner Tipps nach einem guten Teil, dann checke ich das für mich selbst und dann entscheide ich, ob ich es kaufe oder nicht.

Bei einem iPhone geht da nix über Stunden im Laden in die Hand nehmen und mit rumjonglieren, egal ob die Test gut oder schlecht ausfallen.

[funky]

@Denner die Sonos sollten aufh eingemessen werden... beim max bin ich mir nicht sicher.

aber gerade ist das eh alles nur noch absurd: https://thewirecutter.com/reviews/apple-homepod/ Bin gespannt, ob Apple die Dinger im Store auf extra Plastiktische stellt
Vor allem Apples Empfehlung doch die Tische zu ölen...
The HomePod can damage wood furniture: An unhappy discovery after we placed a HomePod on an oiled butcher-block countertop and later on a wooden side table was that it left a defined white ring in the surface. Other reviewers and owners (such as Pocket-lint, and folks on Twitter) have reported the same issue, which an Apple representative has confirmed. Apple says “the marks can improve over several days after the speaker is removed from the wood surface,” and if they don’t fade on their own, you can basically just go refinish the furniture—the exact advice Apple gave in an email to Wirecutter was to “try cleaning the surface with the manufacturer’s suggested oiling method.” 

Wird bestimmt bald Gratis HomePod-Unterleg-Bumper geben... you're placing it wrong! oder alternativ den 500 Euro teueren Apple-Design-Stand. 

[access]

Was mich graust ist die Tatsache, dass der Homepott bei jedem einzelnen Lied den Klang misst und verändert, ohne das man auf das Ergebnis einein Einfluss hat. Das bedeutet nichts anderes als das Apple bestimmt wie die Musik zu klingen hat die ich höre.
Was dieses Beam forming angeht, kann Apple machen was sie wollen, wo keine Mitteltöner sind wird man auch nichts Beam formen können. Allerding haben wohl auch Sonos und der Google Max keine Mitteltöner, ist also alles nix für Audioliebhaber.  Da klingt ein billiger Dot an einer ordentlichen Anlage sicher besser.

@funky LOL nich mal nen ordentlichen Stand hat das Teil.

[cobra1OnE]

@access

Wieso graust es dich? Du kaufst Ihn doch sowieso nicht. Du bist doch mit deiner Dose SUPER zufrieden.

[funky]

@cobra1OnE Naja, man kann sich schon grausen, wenn man merkt,wie überbewertet ein Produkt sein kann... das A keinen besseren Sound als die Konkurrenz hat, B nicht ansatzweise fertig ist, C auch noch flecken macht und D den schlechtesten Assistenten an Bord hat.

als alten Apple-Fan graust es mich auch bei der Entwicklung die diese Firma mit aller Gewalt vollzieht.
Überall Baustellen, nichts fiunktioniert mehr wirklich... Phil Schillers "schlechte Woche" sind Monate... Mein Mac läuft so schlecht wie noch nie...
Und dann wollen sie mit nem Lautsprecher auftrumpfen, der während der Testvorführung als einziger halbwegs vernünftig "gefüttert" wurde (hey, was soll der Mist, während einer Testvorführung Lautsprecher auf unterschiedliche Art und Weise zu versorgen??? Selbst der Echo wäre WIFI fähig...)... Warum kann man sich da des Eindruckes nicht erwehren, dass die z.b. der Sonos nicht eingemessen wurde?
Egal... ein wenig "beschiss" gabs ja schon immer bei Apple... hat mich früher weniger gestört, weil das die meisten wussten und mit einem Lächeln quittiert haben... aber heute glauben ja der Marketingabteilung von Apple viele jedes Wort.
Ich finde schon, dass darf einen grausen.
und ich kann auch verstehen, was @access an der Tatsache graust, dass jedes Lied bearbeitet wird... nicht umsonst sind Marken wie Beats heute beliebt... das mag kein Brainwashing sein, aber Earwashing... man gewöhnt den Kosumenten bestimmte "Frequenzen" an, die dann als "normal" empfunden werden.
Die Lebensmittelindustrie hat es ja mit Geschmacksverstärkern und Aromen auch geschafft.
Nicht umsonst schmecken dem Kids heute Erdbeer-aromen besser als frische Erdbeeren usw.

und so eine Entwicklung (der Klangverfälschung) mit overdosed Bässen usw. Kann man durchaus kritisch sehen.
Aber ich will jetzt keine Audio-Diskussion entfachen... vielleicht sollten wir aber alle wieder mehr schmecken lernen... aber auch hören.

[Denner]

@funky ich denke es sind scharfe Kanten und durch die Musik vibriert sich ein Muster in die Oberfläche.

---

@funky ich genieße es übrigens immer noch meine Musik seit Tagen über die Standboxen und Verstärker zu hören. Das bekommt kein JbL, sonos, pod, und co so hin.

[funky]

@Denner das glaube ich dir gerne...

was das Muster betrifft: ich vermute mal, dass das eher mimderwertiges Silikon ist (scharfe Kanten sollten unten nicht sein,msondern eher so ein Silikonring) und da der Ring schon nach ein paar Minuten auftritt, wird das ein Radiergummieffekt sein. natürlich nsvhonndurch die Vibrationen. Andere Hersteller vermeiden das durch hochwertiges Silikon oder eben billige Filzgleiter... Egal, sowas sollte einfach auch nicht passieren.
Da kann man sich echt fragen, ob dieses Ding wirklich getestet wurde... anscheinend nicht mal auf nem Apple-Store-Tisch...

[eXiNFeRiS]

@access

Echt jetzt ein Dot soll besser klingen? Der Echo besitzt nur einen Woofer und einen Tweeter und hört sich grausam an, ein Dot sollte dann besser klingen? ? Du bist ja noch einer der wenigen hier die ich schätze, auch aufgrund kritischer Apple-Haltung...aber diese Aussage war hoffentlich nicht ernst gemeint.

Aber zurück zum Thema, in meinem Fall muss der kleine Pod den Kandidaten schlagen oder zumindest ebenbürtig klingen (der HomePod ist ja deutlich kleiner). Mein Samsung Dock wird er nicht schlagen können aber den Audyssey könnte er packen.

[funky]

e@eXiNFeRiS er sagte doch "Dot  an einer Anlage", womit er natürlich recht hat.
und in deinem Falle würde es dann wohl auch ein Sonos schaffen... und du sparst Geld. Oder hol dir eben zwei. Dann sparst du kein Geld, hast aber einen deutlich besseren Klang...

[JarvisRoot]

@funky #Ironie#Apple# ich denke da eher an ein QI Ladepad auf dem der HomePod steht ... zum Thema Siri brauche ich nichts sagen - auch hier leider mal wieder die Erwartungen nicht erfüllt - also meine persönlichen Erwartungen. Ob Siri einen Sinn ergibt oder nicht muss nicht diskutiert werden - war seitens Apple auch nicht hervorgehoben... klar, aber für genau jenen Zweck in Verbindung mit einen qualitativ hochwertigen Sound war die Anschaffung gedacht... dann eben nicht.

[Fraaay]

funky trifft es ziemlich auf den Punkt, die Mehrheit ist halt leider immer mehr anspruchsloser und Konzerne richten sich  darauf aus.

[access]

@eXiNFeRiS Der Dot hat einen Klinkenausgang, da kann man eine Anlage dranhängen und dann ist der Klang von der Anlage abhängig.

Meine Echos stehen auf unterschiedlichen Oberflächen, da sie keinen monströsen Bass haben passiert da nichts. Mein Subwoofer hat ordentliche Standfüße, die beschädigen auch nicht das Parkett.

@funky das mit den vielen Baustellen hatte ich auch schon mehfach hier thematisiert, immer neue Funktionen die halbfertig auf den Markt geworfen werden. Meine Hoffnung ist das Apple, nachdem Sie nun ihr Geld von den Steuerparadiesen zurückgeholt haben, ordentlich in Personal investiert und so eine bessere Qualität geliefert wird.

[JarvisRoot]

@access Allgemein hat Apple dies wohl erkannt oder zumindest den Anschein erweckt. Denn Apple möchte mit der Version iOS12 wieder mehr auf Qualität achten...

Zitat:
Wie Gurman aus Insiderkreisen erfahren haben will, werde Apple künftig eine neue Strategie bei der Software-Entwicklung fahren. Um einen stärkeren Fokus auf Qualität legen zu können, sollen Entwickler die Fertigstellung neuer Features auf ein späteres Update aufschieben können. So werden Aktualisierungen nicht übereilt und womöglich fehlerbehaftet ausgeliefert, nur um ein OS-Update zu veröffentlichen, das mit neuen Features vollgestopft sei.

Dank des Kulturwandels werde Craig Federighis Team künftig mehr Zeit haben, um an neuen Funktionen zu arbeiten und sich auf Verbesserungen unter der Haube zu konzentrieren. Der neue Fokus solle sicherstellen, dass Apple seine Qualitätsversprechen, die es jahrein, jahraus macht, einhalten könne. Ebenso solle sichergestellt werden, dass neue Features auch zuverlässig und wie versprochen funktionieren.
.....

Es bleibt abzuwarten ...

[funky]

@JarvisRoot Naja... High Sierra sollte ja auch ein "Qualitätsupdate" sein... Und wenn ich mich an Leopard und Snow Leopard erinnere, dann wirkt Sierra zu High Sierra wie ein Witz

Lustig finde ich, wie "drüben" bei iFun, der Vorhang in dem Test "dramatisiert" wird... Das wirkt echt wie eine "Fanboy-Demo" gegen die bösen Medien... Das z.b. Consumer Reports ganz ohne Vorhang zum gleichen Ergebnis gekommen ist, wird komplett negiert.

@Fraaay ich bin mir nicht sicher was Ursache und was Wirkung ist... richten sich die Konzerne daran aus... oder die User an den Konzernen?
Im dem Falle, glaube ich, dass da eher die User die Musik kaputt machen. Einfach weil sie immer kleiner und "besser" wollen... immer kleiner geht... immer besser: da spielt die Physik nicht mit.

Schau dir die Kids mit den Bluetooth Miniboxen auf der Strasse an... Grausam! Die glauben teilweise echt es ist cool... und die Mukke klingt gut. Hey, wir hatten früher Ghettoblaster... und da wussten wir zumindest das sie scheisse klingen

[Fraaay]

Wenn ich bedenke was heute für Musik erscheint, dafür reichen auch Bluetooth Miniboxen ^^
Meiner Meinung liegt es klar an der Gesellschaft, die lieber 9 Euro/Kg Fleisch ißt statt 30 Euro. Wie es der Kuh geht, was sie gegessen hat, dass das Fleisch aus Argentinien um den halben Erdball transportiert wurde, interessiert nicht. Teuer ist nicht gleich gut, aber einen gewissen Preis muss ein Produkt haben um eine Qualität überhaupt erreichen zu können. Fleisch muss abhängen und brauch dazu Zeit und Platz und kostet das kostet auch wieder Geld.
Bei Technik wird es schwerer, dort macht es die Industrie einem nicht leicht zu vergleichen, wie solche Lautsprecher oder noch schlimmer Fernseher.

[Ratio]

Nachdem ich jetzt die ersten Tests gelesen habe kommt mir der HomePod erstmal nicht ins Haus.

Habe den Sonos Play 1 gekauft. Super Teil.