[netbus]

Ich möchte mir gerne einen imac 20" oder 24" zulegen nur ich weiß leider nicht welche Grafikkarte zum Empfehlen ist.
Ich möchte gerne im Web surfen, Emailen, Fotos archivieren, mein iPhone syncen und Video schneiden. Und wenn möglich, hie und da eine Partie ego Shooter spielen.
Jetzt habe ich gesehen gibt es die

• NVIDIA GeForce 9400M max. 256MB shared memory
  
• NVIDIA GeForce GT 120 256MB
  
• NVIDIA GeForce GT 130 512MB
  

Und reicht die CPU mit 2,66GHz aus für meine Zwecke?
Bitte um Info

[MadDog]

Finger weg von Shared Memory, hab noch keinen getroffen der damit glücklich war, da leidet nur der RAM und damit auch die Gesamtleistung.
Hab zwar kein iMac aber auch beim PC würde ich hier aus Prinziep die GT 130 512MB empfehlen, wenns denn eine dieser 3 genannten sein soll.

[Oestle]

Also ich hab mir ein iMac 24" mit der GT 130 512MB gekauft, komme damit bestens aus :-)
Läuft alles prima.
Nur wenn du die GT 130 willst, musst du ein 24" nehmen, im 20" wird die nämlich nicht eingebaut, was dann die ganze Sache natürlich aber wieder teurer macht.
Vielleicht reicht dir die GT 120 im Moment auch, aber die würde ich mir trotzdem nicht holen, denn wenn dann pech hast, kannste neue Spiele in 1 Jahr oder so nimmer wirklich spielen. Gibt ja auch schon Grakas mit 2,5GB, also werden auch die Spiele nach und nach mehr brauchen ;-)
2,66GHz müssten ausreichen, kenne ein paar, die haben sogar noch die ältere Version des iMacs und die kommen auch mit weniger aus :-)
Ich persöhnlich hab auch da wieder vorgesorgt und hab den 3,06 *loool

Und wie MadDog bereits geschrieben hat, auf keinen Fall die 9400M mit shared memory, die taugt überhaupt nix.... für ein paar Bildbearbeitungen oder so reicht die vielleicht, aber wenn du irgendwelche Shooter und sonstiges spielen willst, ist das nix.:thumbdown:

[submariner]

Also meine 9400M ist mit Photoshop keinesfalls überfordert, dem "die taugt überhaupt nichts" widersprechen neben mir sehr viele Äußerungen von Leuten bei MU, die seit Jahren mit Mac Minis oder auch den alten, weißen Books problemlos mehr oder weniger umfangreiche Bildbearbeitung betreiben oder Videos bearbeiten. Über die alte X1300 liest man zwar durchaus häufiger, dass diese mittlerweile schnell an ihr Limit kommt, aber über die aktuelle 9400M habe ich bisher kaum negative Erfahrungen semi-professioneller Anwender gelesen. Und ein echter Profi (also jemand der seine Brötchen mit der Bildbearbeitung/Videoschnitt verdient) greift wohl auch eher selten zum iMac, sondern steigt beim Mac Pro ein und benutzt einen anständigen Monitor.

Letztes Jahr im November habe ich mal CoD:5 auf meinem MB ausprobiert und es lief bei überwiegend hohen Einstellungen und ein paar Reglern auf mittel flüssig. Ob das bei Spielen nächstes Jahr auch noch so sein wird ist mir aus zwei Gründen egal: 1. Ich spiele ohnehin eher selten (weil ich dazu Windows starten müsste und zur Not noch eine PS3 habe) 2. Ich nächstes Jahr eine neues MB(neuerdings auch "P") kaufen werde. Länger als drei Jahre hatte ich noch keinen Computer und nach zwei Jahren ist ein günstiger Zeitpunkt zum Wechseln, da gibt es dann meist neue Modelle bei apple.

Da du geschrieben hast, dass du "wenn möglich, hie und da eine Partie" spielen willst, solltest du prinzipiell mit allen Karten glücklich sein. Abhängig davon, wie lange du den iMac behalten willst und wie wichtig dir die Grafik ist, wäre eine der höherwertigen GPUs aber sicher empfehlenswert.

Und noch ein Ratschlag, den man so ziemlich immer zu hören bekommt, wenn es ums Thema Spielen auf dem Mac geht:
Spar dir das Geld bei der Konfiguration und kauf dir dafür dann zum Spielen eine Konsole bzw. eine Dose.

[iPhoniac]

Welche Shooter möchtest du denn spielen? Ein Crysis auf maximalen Einstellungen wird auch auf keinem Mac Pro laufen, für solche Hardwarefresser braucht man einfach zwingend einen Windows-PC mit entsprechender Grafikkarte.
Wenn du aber auch mit mittleren bis niedrigen Einstellungen und nicht immer die neuesten Shooter spielen möchtest, könntest du eventuell trotzdem glücklich werden. Ich rate aber trotzdem zu einer 9400 + entsprechendem iMac + Xbox 360. Vor allem bei deinen übrigen Einsatzzwecken zahlt sich eine stärkere Grafikkarte als die 9400 überhaupt nicht aus. Und nein, die Karte ist keinesfalls schlecht. Freundin spielt auf ihrem Macbook damit Sims 3 auf mittleren bis hohen Details - und das Spiel ist nicht unbedingt das Genügsamste!

[netbus]

Ich spiele gerne Battlefield 2 oder Battlefield Heros.
Das sind halt leider Windows Spiele.

Gibts Native Mac Shooter auch?

[ragingbull]

ja z.b Call of Duty etc

So eine Käse das sogar ein Mac Pro nicht reichen würde hab ich noch nie gelesen.

Dir sollte eine mit 512er RAM genügen.

[iPhoniac]

Der "Käse" ist leider richtig - die Grafikkarte mit der besten Spieleperformance für den MacPro (HD4870) ist bei PC Spielern mit "richtigen" Gaminggrafikkarten (GTX 280 und aufwärts) ein ziemlich alter Hut, der maximal für ein müdes Lächeln sorgt. Weiters kommt dazu, dass bei GPUs sehr viel über Treiber gemacht wird ... und wie oft Apple die Windows Treiber für Macs aktualisiert wissen wir ja. Inwiefern dann offizielle Treiber problemlos laufen, weiß ich aber nicht - könnte man probieren.
Nachdem aktuelle Spiele in den allermeisten Fällen GPU-limitiert sind, bringt dir ein Okta-Core vom Mac Pro (der bei Rendering u.ä. CPU-limitierten Aufgaben so ziemlich das Geilste am Markt ist) genau gar nichts.

[noX1609]

Ich habe nen Mac Mini mit ner 9400M mit 265mb Shared Memory und für mich reicht die Absolut aus!

Ich spiele damit ab und zu WOW und das läuft auf ziemlich hohen einstellungen Flüssig.
Andere Spiele hab ich noch nicht versucht, aber das kommt noch.

[noname29]

nur zur info wow und cs sind spiele die auf so gut wie allen systemen laufen

leider baut apple keine wirklich spiele tauglichen rechner
wobei bei apple ein solcher mac ein vermögen kosten würde :sad:

[ragingbull]

dafür sind sie auch nicht gedacht.

dafür kauft man sich ne dose. gibt ja auch fast keine spiele für os x