[*Leopard*]

@t1red Mein Polo hat 54 PS. Absolut ausreichend. Ich kann deine Aussage nicht nachvollziehen. Wer heizen will, der kauft sich natürlich keinen Polo mit 54 PS. Sollte wohl klar sein. Ich will aber nicht heizen. Also reichen 54 PS dicke.

[Böhse Tina]

Ich finde so abwertende Kommentare auch völlig unangebracht. Nicht jeder braucht 200 PS ++

[Patrick83]

@NiOS es gibt aber auch Leute hier die Familie haben und in den Urlaub wollen was solln die dann mit 54Ps?
Wenn hinten 2 Kinder sitzen und der Kofferraum voll mit Gepäck ist bin ich gespannt wie toll es nach Italien oder Österreich ist über die Alpen ?
Das hat nichts mit heizen zu tun.
Ausserdem steigt der Verbrauch stark an mit so wenigen PS da man viel länger auf Vollgas fährt ausser man ist nur in der Stadt unterwegs aber ob ein Auto dann Sinn macht sei dahingestellt.

---

@Böhse Tina er hat ja für sich aus seiner Sicht gesprochen oder?
Wo war er da abwertend? Und wo steht was von 200Ps?

[!CAZZ!]

Weiß auch nicht wo das Problem einiger Leute ist. Ich sehe auch nichts mit 200PS.
Und ich würde auch kein Auto mit weniger wie 150 PS fahren. Macht mir einfach kein Spaß. Jeder hat seine eigene Meinung.

---

Aber 54 PS? Kommt man damit überhaupt Bergauf??

[Xenia]

@CROW1973 Der Motor ist der absolute Horror, vollkommen untermotorisiert. 

@CROW1973 Pedalbox?!? Haben die 60PS Gurken keine Pedale mehr?!?

Das ist nicht abwertend? Prinzipiell kann ich mit diesen "meiner ist noch ein Stück länger als deiner"-Threads eh nichts anfangen, aber man muss jemandem, der mit seinem Polo happy ist, selbigen ja auch nicht mies machen.

[Patrick83]

@Xenia
Über Christians Aussage hat ja keiner gemeckert war ja nur die rede von t1 red Kommentar oder?

[*Leopard*]

@Patrick83 Der Polo ist nur ein Zweitwagen. Ein Familienauto besitzen wir auch noch. Der steht aber mehr als er gefahren wird. Vielleicht am WE mal und im Urlaub.

Den Polo fahre ich mit Gasanlage. 100km am Arbeitstag. Bzw. meine Frau fährt den. Ich fahre selten Auto.

[Hitchhiker1981]

Ist zwar echt wenig PS, aber reicht doch vollkommen um von A nach B zu kommen.

[leo.hoefer]

und etwa noch bar bezahlt[emoji15]

[Xenia]

@Patrick83
Tina sprach ja über abwertende Kommentare im Allgemeinen. Ist mir persönlich letztlich auch egal - wie es mir auch egal ist, wer welches Auto fährt.
Persönliche (Ab-)Wertungen ziehen sich mittlerweile ja durch das gesamte Forum, was einfach schade ist.

[Patrick83]

@NiOS ok das mit dem 2 Auto wusste ich ja nicht!
Dann macht es natürlich Sinn! ?

---

@Xenia ja da hast du recht kommt vl. Aber auch manchmal anders rüber als gemeint war.

[AMG55]

@NiOS

Wieso fährt man einen Polo mit einer Gasanlage?

[Darius]

@AMG55
Um für die Hälfte zu tanken?

[AMG55]

@Darius

So ein Polo verbraucht doch kaum was..

Die Gasanlage hat sicherlich 1500€ wenn nicht mehr gekostet.

[Darius]

@AMG55
Wenn man viel fährt rentiert sich das schon.

[*Leopard*]

@AMG55 Um günstig zu fahren. Wir fahren mit dem Wagen locker 40 000km im Jahr. Die 1600€ hatte ich schon nach dem ersten Jahr locker wieder drin. Juni 2009 habe ich die Gasanlage einbauen lassen. Mittlerweile habe ich ein Vielfaches der 1600€ gespart. ? .

[Cortes2410]

@NiOS

1600 nach dem ersten Jahr?! Das lohnt sich auf jeden Fall. Wieviel Kilometer hat der Polo denn schon insgesamt auf dem Buckel?

[*Leopard*]

270 000 km. 240 000 haben wir mit der Gasanlage drauf gefahren. Ich hoffe der Wagen hält noch bis 2018. Bisher sieht es gut aus. Der Wagen fährt noch 1a.

[Denner]

@Patrick83 wer 2 kinder und eine Frau hat und mit dem auto wie 1950 über die Alpen will statt dem Flieger, hat einen Polo sicherlich nicht als hauptauto.

[Deufel]

wiegt der kleine polo überhaupt soviel das er mit 60 ps untermotorisiert wäre?

ich gurke teilweise nur eletrisch durch die stadt und kann mit den 27kw dem verkehr locker mithalten und meiner wiegt fast 1,3t.

die pedalboxen machen ja nichts anderes als wenn man selbst etwas tiefer aufs gas tritt. da wird, beim elektrischen gaspedal, der ausgangswert fürs steuergerät steiler oder flacher gestellt.