[Barney Stinson]

Ich werd mir wohl demächst auch eine größere Platte holen... Wird wohl eine WD werden mit 640GB...

Aber @Vorposter: Warum keine 7200rpm?

[ragingbull]

7200 sind lauter
werden heißer
bringen kaum Speedvorteile

[Barney Stinson]

Oke... dann wird es wohl eine 5400rpm, 640GB von WD

[iBenny]

Also eine 5400rpm Platte ist ok. Sind 16MB Cache ein must-have, oder reichen auch "nur" 8MB, wie jetzt, aus? Gut, die Cache-Größe kann nie genug sein, aber es gibt ja kaum 16MB HD's. Zumindest stoße ich immer auf 8MB.
Dann würde ich zu der WD Platte tendieren. Vorausgesetzt es gibt nichts besseres.

Als 3. Möglichkeit habe ich noch diese gefunden.
Western Digital - WD6400BEVT - 640GB, 5400rpm, 8MB Cache

Hmm, ich weiss auch nicht... ;-)

Edit
Ich weiß, ich nerve...

Wäre diese USB-to-SATA Lösung ok? Siehe Hardwarestore24

[ragingbull]

Wieso nicht

[iBenny]

Ich frag ja nur. Habe keine Ahnung zum Thema Festplattenklonen und möchte halt nichts falsch machen.

Ginge auch solch ein externes Gehäuse mit USB-Anschluss? Ich meine, dann kann ich mir das extra Kabel sparen und habe gleich ein Gehäuse, auch für die alte Platte.
Hardwarestore24

[alleswirdgut]

7200 sind lauter
werden heißer
bringen kaum Speedvorteile

genau so ist es.Bevor ich auch den Gemack des Apfels gekommen bin, war ich lange Jahre intensiv dabei aus dem Fenster zu schauen und mir die Hardware genauer zuschauen.... Bein einem Notebook bin ich da eindeutig zur Erkenntnis gekommen, dass einem Notebook eine 5400 Festplatte einfach besser steht...
Dabei hat es beim Windoof keine SIGNIFIKANTE Beschleunigung des Systems gegeben... Wenn man das System pimpen wollte, dann hat man das Fenster auf einen USB Stick mit Flashmemory kopiert, dann ging das Fenster auch ab wie Schmitz Katze
Wie es sich jetzt bei Macos genau verhält, da habe ich keine Ahnung und will es auch nicht auf die ms genau wissen. Schließlich bin ich bewusst bei Macos nur anwender....
Aber auch ein Apfel muss sich an Newtons physikalische Gesetze halten und dürfte sich somit auch ähnlich verhalten....


Jeder muss es selbst wissen, aber eine 7200 oder schnellere Festplatte kommt für mich nicht in Frage....

Die 640 GB Festplatte würde mich auch sehr reizen.... Das Problem hierbei sehe ich allerdings, dass ich für nur 140 GB mehr doch überproportional in die Tasche greifen muss... Deshalb weiss ich jetzt nicht, ob es sich nicht ehr lohnen würde, erstmals ne 500 GB Festplatte zu kaufen und diese dann in 1-2 Jahren als Backup Platte weiterhin zu verwenden und dann (sofern es das Macbook unterstützt???) dann gleich aufs Ganze zu gehen und gleich eine 1TB oder 1,5 TB Platte einbauen.... Dann wird man diese Platten auch in 2,5 SATA ehr schon nachgeschmissen bekommen.....

Oder was hält ihr davon? Jetzt gleich überproportional mehr zu bezahlen und die größe HD ( zur Zeit 640 GB????) zu kaufen, oder lieber sich erst mir "NUR" 500 GB zu begnügen und dann in nem Jahr oder so nochmals nen Upgrade zu machen....
Im Grunde genommen ist es ja nen Witz... In 10 Minuten hat man die Platte ausgebaut, lässt den Spass dann noch 2-3 Stunden beim kopieren mit Super Duper alleine vor sich hinrödeln und erfreut ich dann über ne noch größere Platte...

[alleswirdgut]

Hmm, ich weiss auch nicht... ;-)

Edit
Ich weiß, ich nerve...

Wäre diese USB-to-SATA Lösung ok? Siehe Hardwarestore24

Nein du nervst nicht!!! Das Forum ist ja dazu da sich auszutauschen und ne neue Platte kauft man ja schließlich nicht so oft, wie man sich die Unterhosen wechselt....
Da sollte man lieber 5 Mal "zuviel" fragen und dafür die nächsten 1-2 Jahre sich erfreuen, dass man das richtige gekauft hat.


17 Euronen sind zu viel. Schau mal bei dem Onlineauktionshaus deines Vertrauens nach. Dort habe ich ein Gehäuse mit SATA zu USB für 2,10 Euro +2 Euro Porto sofort gekauft...
http://cgi.ebay.de/USB-2-0-2-5-SATA-exte...2556a904c4

Der Haken sind die 14 Werktage Lieferzeit.... Somit haste also noch genau 10 Tage Zeit, dir die richtige Festplatte auszusuchen

Ob es langfristig etwas taugt, das weiss ich nicht. Aber die einmalige Kopierkation wird es schon überstehen Wenn es sich als untauglich herausstellen sollte, dann wird es halt weggeworfen.... Ein Bierchen in ner ordentlichen Kneipe ist ja oftmals schon teurer... Da kann man nichts falsch machen...

Ja die 16 MB Cache Platte sind rar. Ich kann es dir jetzt nicht mehr genau erklären, wieso bei 7200 Umdrehungen oftmals 16 GB verwendet wird... Da musste man man genauer drauf eingehen... Hängt am Moorschen Gesetzt soviel ich weiss... 16 MB sind also kein Must have, sondern ehr nice to have....
Auf jeden Fall sollte man sich für ne 5400 Umdrehungen Platte entscheiden, wenn dann die Platte so groß wie nur möglich ist und der Preis stimmt, kann man von den 16 MB absehen.... Ist schon nen Vorteil, klaro, das lässt sich jetzt nicht leugnen, aber ist halt kein Musskriterium.... Ich würde für den gleichen Preis ehr eine 640 GB Platte nehmen die nur 8MB Cache nehmen, als ne 500 GB Platte mit 16 MB.... Muss aber jeder für sich selbst wissen... Ich bin kein Millisekundenfetischist, der täglich mehrere GB aus welchen Motivationsgründen auch immer kopiert...
Ich bin ehr ein Gelegenheitskopieren.... Zuerst mal die Platte fast randvoll machen und dann das, was ich drauf habe genießen anstatt immer alles neu draufzukopieren..... Wenn du dann ab und an mal nen Kopierorgie machst, dann kannst du auch die 10 Minuten Lebenszeit mit nen Käffchen überbrücken ;-) ....

Meine Aussagen gelten nur unter der Annahme, dass das MacOS System anstatt 16 MB mit nur 8 weitgehend sowie anstatt 7200 mit 5400 gleich schnell schnurrt.... Das kann ich jetzt nicht beurteilen, dafür gibts hier aber andere Profis, die das besser wissen. :helpsmilie:

[alleswirdgut]

Ich werde mir nun eventuell diese Platte kaufen
Western Digital WD5000BEVT 500 GB (Scorpio Blue)
http://www.alternate.de/html/product/Fes...2%2C5+Zoll

Hier gibt es weitere Kommentare
http://www.amazon.de/Western-Digital-WD5...126&sr=8-1


Da sind einige Bewertungen von Macbooks drin. Einige schreiben leise, manche beschweren sich... Ist wohl Geschmacksache. Eindeutig schreiben alle, dass der Akku länger hält...
Kaufen tue ich sie natürlich irgendwo anders, wo sie billiger ist

Was meint ihr dazu?

[dumbo]

Aus meiner Sicht kommen bei 500GB Platten vor allem Samsung und Seagate in Betracht. Habe mit beiden Herstellern sehr gute Erfahrungen gemacht, und sind auch günstiger als WD: http://geizhals.at/deutschland/?cat=hd2s7&sort=r
Den Aufpreis für die WB (ca. 35 Euro) wüsste ich nicht zu rechtfertigen.
Dass du zwischen den einzelnen Herstellern große Unterschiede in Sachen Lautstärke, Stromverbrauch, Wärmeentwicklung bemerkst, halte ich für unwahrscheinlich. wie du schon schreibst: Geschmackssache.

[iBenny]

Hallo,

so habe mich nun auch etwas intensiver mit der Auswahl der neuen Festplatte beschäftigt. Sehe es so wie unser User alleswirdgut, die 500GB WD Platte kommt den gewünschten Anforderungen (mind. 500GB, leise, geringer Strom-/Akkuverbrauch) sehr entgegen. Ich tendiere auch sehr stark zu dieser Version.
Klar sind 640GB auch ganz nett, aber ob es einen Kauf für diesen Aufpreis wirklich rechtfertigt, sehe ich nicht so. Klar es sind immerhin 140GB mehr auf der HD, aber wozu? Wichtige Daten werden eh ausgelagert auf meine Backup- oder Datenplatte.

Nun aber noch eine Frage zum Gehäuse.
Ist es ok, wenn ich für die Klon-Aktion ein Gehäuse inkl. USB-Anschluss verwende? So könnte ich dann die alte HD dort drin weiterverwenden.

[alleswirdgut]

Nun aber noch eine Frage zum Gehäuse.
Ist es ok, wenn ich für die Klon-Aktion ein Gehäuse inkl. USB-Anschluss verwende? So könnte ich dann die alte HD dort drin weiterverwenden.

Ja, kaufe die das Gehäuse für 4.10 Euro beim Auktionshaus deines Vetrauens.
Das ist super dafür geeignet.

[iBenny]

Unterstützen SuperDuper und CarbonCopyCloner TrueCrypt verschlüsselte Dateien beim klonen?

[ragingbull]

Ich denk das wird wie bei Time Machine sein. TM sichert nur dann wenn die Container offen sind.

[alleswirdgut]

Ich denk das wird wie bei Time Machine sein. TM sichert nur dann wenn die Container offen sind.

Ganz genau so ist es, also keine Panik, ist echt einfach. Hätte ich das vor 11 Monaten gewusst, hätte ich mir gleich ne größere Festplatte während der Garantie eingebaut...

[iBenny]

Nun noch eine allgemeine Frage zum Umgang mit den 500GB der neuen HD...
Macht es Sinn auf einem Mac die 500GB zu partitionieren (Windoof-like), oder sollte man die GB komplett nutzen?

[barackobama]

ich habe einen macbook pro 13 mit apple care
und will auch (selber) die festplatte upgraden.
wenn ichs mache passiert dann was mit der garantie

[iBenny]

Nein, der Zugang zur Festplatte und den RAM-Riegel ist frei und zum Wechsel / Austausch vorgesehen. Kannst also ohne Sorgen upgraden.

[alleswirdgut]

Ja bezüglich Garantie braucht du dir beim Austausch keine Sorgen machen.
Eigene Apple Verkäufer wollen einem Angst machen und meinen dass der Garantieanspruch dadurch erlischt.... Bei mir Depp hatte es gewirkt und ich habe mir Rams zum Wucherpreis einbauen lassen, da ich mich nicht ausreichend zuvor informiert hatte.

Bezüglich Festplattenpartitionierung interessiert es mich auch, ob es empfehlenswert wäre die 500 GB Platte windooflike in keinere Partitionen zu zerstückeln...
Ich mache in der Regel alle 2 Wochen mit Timemachine ein Backup....
Bei Windoof war es super wichtig eine 2 Patition zu haben. Auf der 1 Partition war das System mit den wichtigen Programmen, dich ich installiert hatte um schnell Format C machen zu können und wieder alles erneut zu installieren, auf der 2 Partition waren alle Mp3s, Spiele, Fotos und sonstige Daten....

[ragingbull]

Partitionen sind unter OS X nicht sinnvoll.

Mal schnell neu aufsetzen ohne Datenverlust heißt installieren und archivieren und ist bei Snow Leo standard