[luc0r]

habs gestern erst gemacht, ist kinderleicht das wechseln. würde jedoch auch auf markenseicer wie z.b. kingston setzen.

[CROW1973]

Ich würde Corsair bevorzugen. Nur ich frag mich, reichen 4GB RAM nicht aus? Könnte bei meinem 27er ja bis zu 16GB aufrüsten

[kletterida]

Vielleicht hat Saturn welche?? Sind das die kleinen???

[Renegade1987]

dort würde ich nicht kaufen, sowas ist viel zu teuer dort.

guck mal bei alternate.de, snogard.de, cyberport.de und wie sie alle heißen...

[iBenny]

Hallo,

ich habe ein MacBook 13" (late 2008) Alu-Unibody.
Aktuell sind im Book die RAM ab Werk verbaut. Soll heißen 2x1 GB (2GB 1067MHz DDR3). Nun kann ich aber die Bezeichnung (genauer die Taktung) meiner RAM-Riegel bei alternate.de nicht finden (nur 1066MHz). - Welche Riegel und bis zu welcher GB-Größe kann ich verwenden?

[kletterida]

http://www.alternate.de/html/product/Arb...=DDR3-1066+

Würde dieser in einen iMac 21,5" 3,06GHZ und 4GB passen???

[ragingbull]

Nein du brauchst So-Dimm

[sn0wleo]

macht ein großer Arbeitsspeicher oder nen guter Prozessor den Mac schneller ?

[kletterida]

Also die kleinen??? Könntest du mir einer empfehlen??

[funky]

@snowleo: beides ;-)
aber die frage ist: merkst du es?
2 gb im macbook pro untescheiden sich geschwindigkeitsmäßig bei allen standartprogrammen kaum (um nicht zu sagen "man merkt es nicht").
erst wenn du viele leistungshungrige programme (photoshop, videobearbeitung...) parallel laufen lässt, dann kann der ram auch wirklich sinnvoll genutzt werden.
wir haben ja gott sei dank kein windows am laufen, daher sind die 2 gb standart im macbook schon ausreichend für alle normalen user. auch bei spielen usw.

[sn0wleo]

will aber mit paralels noch Windows 7 installieren

hab ma gegoogelt und in meinem mini kann ich maximal 3GB ram verbauen

[funky]

na gut, für windows gibt´s ja nie genug ram ;-)
aber mal ehrlich... muss man sich sein mac mit windoof vollhauen? ein schlechteres betriebssystem das viel hardware-hungriger ist, andauernd probleme macht, viren-anfällig ohne ende ist...
ne, ne, ne... windoof bleibt da wo´s hingehört... auf meinem netbook. das ist paraktisch für unterwegs aber irgendwie auch ´n "spielzeug", genau wie xp.
wozu braucht man eigentlich win auf´m mac? außer zum spielen fällt mir eigentlich kein grund ein...
naja, zurück zum thema: 3gb sollten eigentlich auch für win 7 reichen.

[xxxxunknown]

Darf ich mal wissen, warum es immer wieder, egal was vorher die Frage war, darum geht welches das bessere BS ist??
Ist doch völlig egal! Jeder arbeite mit dem System mit dem er am Besten zurecht kommt.
Win7 ist ein sehr gutes BS. Weniger HW hungrig als VISTA und sehr absturzsicher. Der Punkt mit den Viren: Auch wenn es immer wieder behauptet wird, Win7 ist nicht anfälliger als OSX oder Linux. Nur nutzen eben 90-95% aller User weltweit eben ein Windows als BS.
Deswegen ist es eben viel "interessanter" oder "sinnvoller" Viren/Trojaner für das Windows BS zu schreiben.

"Win auf nem Mac" ?? Ja, gerne! Gott sei Dank ist Apple aufgewacht und nutzt nun Intel HW und keine exotische IBM PowerPC HW mehr!!
Bessere Treiberversorgung und neuere HW zu marktgerechteren Preisen sind die Folge.
Per Bootcamp lässt sich sehr bequem Windows installieren und die Graka nativ nutzen!
Das hat nichts mit spielerei zu tun.
Es gibt auch Leute, die ihren PC nicht nur zum surfen und Email schreiben brauchen. Ist dir schonmal in den Sinn gekommen, das es SW gibt, die nicht auf OSX läuft???
Nur weil dir kein Grund einfällt warum manche sich WIN auf den Mac spielen, ist es nicht unnötig. Es zeugt eher davon, dass du , sorry, keine Ahnung von Computern hast! Deswegen frage ich mich, warum du Tips zur Ramaufrüstung gibst.....!

btt: Ich würde mir einfach hier was aussuchen
http://www.alternate.de/html/categoryLis...DDR3&#GeIL

Wenn sie nicht laufen sollten, kannst du sie innerhalb von 2 Wochen ohne angabe von Gründen zurückschicken!
Und mehr RAM beschleunigt das System doch deutlich. Gerade beim Wechsel von 2 auf 4 Gig. Beachte nur, das du ein 64Bit BS benötigst, sonst können nur 3,5 Gig Ram angesprochen werden.

PS: geschrieben auf einem MBP 13,3" unter OSX.

[funky]

also mein freund, wie ich sehe hast du probleme mit der differenzierung von ahnung und meinung...
naja, kein problem, ich helfe gern:
1. doch mein freund, windows ist anfälliger für viren. du hast zwar recht wenn du sagst "es gibt mehr windows-viren als mac-viren, daher ist windows anfälliger", aber eben nur teilweise...
der aufwand zur entwicklung eines virus ist unter unix-basierten systemen wie mac-os, oder linux einfach mal riesig.
desweiteren die zentrale registry-datei unter windows lädt geradezu ein diese zu manipulieren.
aus technischer sicht ist es also einfach mal schwieriger unix systeme zu treffen.
der amerikanische it-journalist adrian kingsley-hughes hat mal geschrieben "not even apple can protect the dumpest user from themselves". ich habe da inzwischen eine ahnung wie der besagte user aussieht ;-)
aber da du ja mehr ahnung hast, kannst du mir bestimmt auch das ganze mal technich näher bringen... also nicht nur "es gibt halt mehr viren für windows".
2. natürlich gibt es mehr software für windows... aber auch die bessere?
am wuppertaler institut für klima, umwelt und enrgie kommt vom mobilen rechner bis zu server alles zum einsatz was apple zu bieten hat. no windows!
aber du hast sicher recht und die herren und damen surfen und emailen nur den ganzen tag.
und wenn ich mir mal meine situation anschaue... lass mich kurz überlegen... oh ja, ich mach doch noch etwas mehr mit meinem mac.
komisch, ich dachte immer ich arbeite ordentlich damit. gut das du mich da eines besseren belehren konntest.
und bisher habe ich an arbeitmaterial auch noch nichts aus der windows welt vermisst.... aber du kannst mir doch sicher sagen was ich schon immer unwissentlich vermisst habe, oder?
wie kann ich unwürdige kreatur also tipps zum ram geben? was fällt mir nur ein?
ich weiß es ja auch nicht...
und ob windows 7 weniger hardware-hungrig ist... naja, weniger als vista schon.
im direkten vergleich mit snow leopard verbraucht es aber zwei drittel mehr speicherplatz auf der harddisk und verbraucht auch sonst mehr hardwareressourcen.
versteht mich nicht falsch windows 7 ist wirklich das beste was sich microsoft seit langer zeit erlaubt hat (die hatten ja auch lange vista als beta test am laufen ;-) ), aber alleine schon die preise für die upgrades (mac os ca. 30 euro, windows ab ca. 100 und je nach packet (home, premium...) weitaus mehr, sind lächerlich.
wenn sich jemand einen neuen pc kauft und win 7 ist drauf, dann macht er nichts falsch. dennoch bleibe ich dabei: mac os ist und wird das effizientere system bleiben.
mal davon abgesehen was microsoft und apple jeweils dem betriebssytem in der vollversion beipacken (apple: iworks und ifife; microsoft: äh... genau).
zurück zum thema...
wenn wir also über ram reden, dann verrate mir doch mal bei welcher gelegenheit (wenn also kein windows installiert ist, und es auch nicht um die neuesten ballerspiele geht) sich der zuwachs so sehr am tempo bemerkbar macht?
videoschnitt und 5 weitere programme offen?
naja, da du ja wesentlich mehr ahnung hast, wäre es schön wenn du da mal ein paar zahle nennen könntest...
startzeiten, benchmark,anwendungen ...

ich bin ganz ohr und freue mich schon mit deinem wissen erleuchtet zu werden.
danke,
sven

[JOST85]

Wo sitzen denn die RAM bei einem Mac Book, hab das Weiße von 2009?
Wieviel kann ich da verbauen und welche?
Wie merke ich ob sich da ein Riegel verabschiedet hat (sollten ja 2x1 GB verbaut sein9?

[ragingbull]

Benutzerhandbuch

[JOST85]

Die Idee mit dem Benutzerhandbuch ist wohl nicht ganz schlecht!

Nur leider hab ich keines da mein Mac Book ein Ausstellungsstück ist und die wohl vergessen haben Handbuch und DVD einzupacken. Hab das leider erst vor ein par Tagen bemerkt nach ca. 6 Monaten.
Gibts da noch eine Möglichkeit das noch zu bekommen und auch die DVD?

[ragingbull]

Du hast ein Book ohne OS DVD gekauft?

SL ist ja nicht teuer. Handbuch bekommst auf bei Apple auf der Page

[JOST85]

Ja leider ohne DVD, habe darauf nicht geachtet weil bei Windows auch keine DVD´s mehr mit ausgeliefert werden, dachte das ist da jetzt auch so. Habe es dann nur hier im Forum gelesen das eigentlich auch Software mit dabei ist.

Snow Leopard hab ich, aber halt nur die Update Version da ist ja kein Hardware Test drauf.

[ragingbull]

Kostet ja nicht die Welt.

iLife ist halt nicht mit drauf.