[Prabhu Deva]

Ganz einfach: Facebook hat in gewisser Weise ein Monopol. Was bringt es mir, auf ein anderes Netzwerk zu wechseln, wo keiner meiner Freunde ist? Wenn man ein solches Netzwerk nutzen will, führt kaum ein Weg an Facebook vorbei.

[Jesusphone]

Womit wir wieder bei der spannenden Frage sind: Wer braucht solch ein "Netzwerk"? Meine Freundschaften pflege ich persönlich. Die brauche ich nicht in irgendeiner Community nach Wichtigkeit zu sortieren.

Aber das ist hier nicht das Thema.

[sutadur]

Meine Telefonnummer etc. muss ich nun mal vielen Leuten geben, daran führt kein Weg dran vorbei. Das heißt aber nicht, dass ich dem Upload dieser Daten an Facebook durch einen Freund/Bekannten von mir zustimme ...

Stimmt, aber das ist ein Risiko, dass man damit eingeht - auch daran führt kein Weg vorbei.

Im Umkehrschluss heisst das, dass Facebook sich durch die ganzen Berichterstattungen und Querelen mit Frau Aigner in den letzten Wochen und Monaten nicht veranlasst sieht, die AGB zu ändern.

Wieso auch?

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum die Kunden nicht einfach mit den Füssen abstimmen.

Ich denke das hängt auch damit zusammen, dass viele darin einfach kein Problem sehen. Und das ist es in der Praxis meist auch nicht, denn in aller Regel hat man dadurch keinen sprübaren Nachteil. So überwiegen schlicht und ergreifend die Vorteile dieser Angebote.

Womit wir wieder bei der spannenden Frage sind: Wer braucht solch ein "Netzwerk"?

Eine Diskussion darüber, was man wirklich "braucht" oder auch nicht, würde in der Tat zu weit führen. Was "braucht" man denn schon? Außer einem Dach über dem Kopf, Kleidung und etwas zu essen bleibt da nicht viel übrig.[/quote]

[Jesusphone]

Wieso auch?

Das war jetzt nicht ernst gemeint, oder?

Ganz einfach: Es ist weder klug noch ratsam, sich mit dem Bundesministerium für Verbraucherschutz anzulegen. Und eine Frau Aigner ist mit Sicherheit nicht willens, sich von einem 25jährigen unreifen Schnösel die Welt des Datenschutzes erklären zu lassen.

Es mag sein, wie vorhin schon einmal angemerkt wurde, dass die bestehenden Gesetze für Facebook, Google & Co. nicht ausreichend sind. Das selbstgefällige Auftreten von Mark Zuckerberg, das selbst in den USA nicht besonders gut ankommt, wird dazu führen, dass es irgendwann ein "Lex Facebook" oder ein "Lex Google" gibt. Und dann frage ich mich wieder, ob denn nichts mit gesundem Menschenverstand geht und man wirklich alles per Gesetz regeln muss.

[sutadur]

Das war jetzt nicht ernst gemeint, oder?

Doch, klar. Ich denke nicht, dass Facebook tatsächlich rechtlich so angreifbar ist, wie sich Frau Aigner das vorstellt.

[Jesusphone]

Oh doch, das sind sie. Lies mal meinen Eingangspost durch. Die Behauptung, dass FB mit Verletzungen des Datenschutzes Geld verdient, dürfte von einem Minister nicht öffentlich erhoben werden, wenn sie sich nicht belegen lässt.

[Prabhu Deva]

Wieso regen sich bei Mark Zuckerberg eigentlich alle so darüber auf, dass er erst 26 (und nicht 25, by the way) ist? Wäre irgendetwas an der Facebook-Problematik besser oder schlechter, wenn er bereits 75 Jahre alt wäre? Das ist das gleiche wie bei Geohot, da haben sich auch superviele hier drüber aufgeregt, was sich so ein junger Typ erlaubt etc... Ist für mich nicht gerade ein Zeichen guter Argumentation, wenn man auf sowas abzielt.

Aber das nur mal am Rande.

[Jesusphone]

Ganz einfach: Dem fehlt bei dem Blödsinn, den er von sich gibt, offensichtlich die geistige Reife. In einem Interview in den USA haben die ihm so eingeheizt, dass ihm heiß wurde und er den Kapuzenpulli ausziehen musste, was er sonst niemals tut.

[Prabhu Deva]

Ja, das hab ich auch gelesen. Aber mal im Ernst, für die Diskussion über die Problematik ist es absolut irrelevant, wie alt der ist. Wenn der Chef von Facebook eine verquere Sicht auf Privatsphäre oder so hat, ist mir ziemlich egal, ob der nun 26 oder 75 ist.

[Jesusphone]

Na ja. Von ihm stammen die Zitate "Das Zeitalter der Privatsphäre ist vorbei" und "wenn man nicht will, dass etwas publik wird, sollte man es nicht tun". Solch verquere Denkweise schreibe ich mal seinem jungen Alter zu.

[Prabhu Deva]

Ja, und darüber muss man natürlich diskutieren. Und sicherlich ist es auch wahrscheinlicher, dass ein 26-Jähriger den Satz mit dem beendeten Zeitalter der Privatsphäre sagt als ein 75-Jähriger. Trotzdem spielt das Alter für die Diskussion keine Rolle. Aber wie gesagt, dass ist ja auch nur nebensächlich und ich wollte meine Meinung dazu nur einmal loswerden. Dazu müssen wir hier jetzt aus meiner Sicht keine ausgedehnte Diskussion starten.

[*Leopard*]

Netter Gedanke, aber leider einigermaßen nutzlos. Facebook ermöglicht angeschlossenen "Partnern" das Auslesen der Cookies und Webbugs.

Facebook ermöglicht Amazon das auslesen oder umgekehrt? Das habe ich jetzt nicht ganz verstanden.

Wenn ich nie online bin kann man auch nichts auslesen. Ich logge mich ja nur in Cydia ein um eine App zu kaufen.

Auch eine nutzlose gute Idee. Wie war das mit dem Maler, der letzte Woche Dein Wohnzimmer renoviert hat? Der ist seit gestern bei Facebook und findet es saubequem, dass man die Kontakte gleich importieren kann...

Dann will ich mal hoffen, dass ich nicht mit solchen unklugen Menschen in Kontakt gerate.

[Prabhu Deva]

Facebook ermöglicht es Amazon, damit Amazon dir passende Produkte zu deinen Interessen etc. anpreisen kann. Würde mal gerne wissen, wieviel Amazon dafür an Facebook blechen muss.

[Jesusphone]

Man stelle sich mal das Joint Venture von Google und Facebook vor...

Google hat die aufgerufenen URLs und IPs und Facebook hat die persönlichen Daten. Dagegen ist "1984" ein Kindermärchen.

[Ratio]

eine passende, etwas ältere Zukunftsvision. Man stelle sich vor, Facebook mischt da auch noch mit...
Youtube

[*Leopard*]

@Prabhu Deva . Wenn ich mich aber nie in Facebook einlogge kann Amazon ja auch meine Interessen nicht wissen. Kann mir doch keiner erzählen, dass Facebook meine Cydiaeinkäufe überhaupt mitbekommt.

Oder?

[Jesusphone]

In dem Augenblick, wo Du Dich für die Cydia-Einkäufe legitimierst, wird Dein Login bei Facebook abgefragt.

[*Leopard*]

Na dann kann Amazon mir ja ein paar Cydiaapps anbieten *gg*

[sutadur]

Die Behauptung, dass FB mit Verletzungen des Datenschutzes Geld verdient, dürfte von einem Minister nicht öffentlich erhoben werden, wenn sie sich nicht belegen lässt.

Das wiederum kann von Dir nicht ernst gemeint sein, oder? Also ob noch nie in der Politik etwas in den Raum geworfen worden wäre, was sich hinterher als unhaltbar herausstellt ...

Von ihm stammen die Zitate "Das Zeitalter der Privatsphäre ist vorbei" und "wenn man nicht will, dass etwas publik wird, sollte man es nicht tun". Solch verquere Denkweise schreibe ich mal seinem jungen Alter zu.

Im Grunde trifft es doch genau den Kern. Wer nicht will, dass andere etwas über ihn wissen, darf nix über sich preisgeben. Was ist daran verkehrt?

Versteh mich nicht falsch, ich möchte damit nicht zum Ausdruck bringen, dass ich die Vorgehensweise von Facebook (und auch anderen Anbietern) grundsätzlich gut finde, aber letztlich geht es um Daten, die ihnen gegeben wurden - und zwar ohne Zwang.

[*Leopard*]

@sutadur

Wenn jemand meine Daten ohne meine Einwilligung auf Facebook hoch lädt, dann ist das jedenfalls nicht egal. Mit seinen eigenen Daten soll jeder machen was er will. Aber meine Daten hat niemand weiter zu geben. Aber genau das passoert, wenn jemand seine Kontakte mit Facebook synchronisiert.