[Captain_F]

Canon EOS50D mit
- EF 24-105mm F4 IS USM
- EF 70-300mm F3.5-5.6 IS USM
- EF-S 60mm F2.8 USM
- EX 580II
- EX 430II

Bin SEHR Zufrieden :-)

[Calvados71]

24-105 f4 ist geil - aber geht dir nix "kurzes" ab?

hast schon mal "gefilmt"?
is eher unnötig oder?


@iAloha
darum Fragte wegen dem Filter ;-)

edit: jetzt weiß ich's wieder - das Stativ is von Manfrotto

[Captain_F]

Die 50D kann nicht filmen.

Bisher hat mir kein Weitwinkel gefehlt. Mache aber auch mehr People-Fotografie. Da ist Weitwinkel nicht ganz so wichtig.

[luc0r]

ich bin mir schon seit monaten am überlegen ob ich mir die canon eos 550d kaufe jedoch hardere ich immer noch ob das viele geld gut investiert ist. ich habe noch nie ne digicam besessen weil mich die meisten bilder der digicams nicht so überzeugen. bin also absoluter newbie auf dem gebiet: DSLR Fotografie.

meine überlegung ist ob kosten und nutzen im verhältnis stehen schließlih kostet die canons eos 550d mit standard objektiv ca. 750,00 EUR. bei diesem preis überlegt man sich doch schon wo man die kamera mit hin nimmt, schließlich muß man sie ja mehr oder weniger immer im auge haben und kann diese nicht einfach in die hosentasche stecken oder bei der frau in die handtasche.

ich weiß das ich sie sicher gebrauchen kann, jedoch denke ich, dass ich wenn ich sie haben sollte manchmal davor zurück schrecke sie mitzunehmen, da sie aufgrund des wertes doch ein produkt ist auf den man ein wenig acht geben sollte und sorgsam damit umgehen sollte.

wie macht ihr das?

ich meine klar ist die dslr auch ein gebrauchsgegenstand, aber meine einstellung ist da eher präventiv.

[iAloha]

luc0r mir gehts genau gleich. auch jetzt im urlaub. ich trau mich kaum sie mit zum strand zu nehmen wegen dem sand und dem wasser. man nimmt sie auch nicht gerade mit wie ne handliche digicam sondern überlegt sich zuerst, "brauch ich sie heute?".

bin aber trotzdem froh und kann den kauf einer dslr nur empfehlen

[Calvados71]

@Captain - sorry, habe das mit der 500erter verwechselt..

@iAloha - hättest zu einer 40 oder 50D greifen sollen. da hast ein
Magnesiumgehäuse und dass ist schon um vieles stabiler als das Kunststoffgehäuse. (hoppla - Du hast ja Nikon.... )
Habe sie heuer in der Türkei mitgehabt und knapp 5000 Fotos geschossen - überhaupt keine Probleme mit Flugsand und salzhaltiger Luft
und das Thema "brauch ich sie heute" vergißt spätestens dann wennst das erste mal deine DSLR nicht mit hast und ein traumhaftes Motiv siehst und dich dabei in den Allerwertesten beißt

@luc0r - wennst schon vor dem Kauf auf großen Sparkurs gehen mußt würde ich mir das mit einer DSLR noch mal überlegen. Die Standardobjektive ala 18-55 etc... sind der reinste Plastikschrott. Das merkst erst wennst mal ein "besseres" Objektiv benützt hast. Diese Objektive fangen dann mal gleich bei 6-700€ an und gehen rauf bis zu 15k€ und mehr

[iAloha]

@calvados so gings mir leider schon öfters jaja nur weil canon besser filmen kann nein mich hat die nikon von der bedienung und einfach wie sie in der han liegt überzeugt. salzhaltige luft is kein problem, aber ich hatte angst das der sand irgendwo was kapputmacht, aber dem war nicht so durfte sogar ein event für den hotelchef shooten *stolzbin*

bin aber mit beiden objektiven seeeeehr zufrieden obwohl sie direkt im kit dabei waren und nicht 6-700€ kosten

[Calvados71]

bin aber mit beiden objektiven seeeeehr zufrieden obwohl sie direkt im kit dabei waren und nicht 6-700€ kosten

dann probier mal die teureren mal aus - da willst nie wieder mit deinen "alten" fotografieren

und klar, man muss sich für den Body entscheiden der einem besser zusagt (und das gilt nicht nur im DSLR Bereich )

[iAloha]

ojee

auch die handhabung ist ganz wichtig (und das gilt..blablabla du weißt eh schon )

[nicerl]

hi leuts,
häng mich hier auch mal rein.
fotografiere ausschließlich seit fast 20 jahren mit canon!
nikon ist preislich gesehen total überzogen.
ganz abgesehen davon, daß sie den digitaleinstieg total verpennt haben und erst jetzt (seit ca. 2 jahren) halbwegs fuß gefasst haben.
naja.. ob canon oder nikon ist geschmacksache, haptik find ich bei canon besser.
ca. das selbe wenn man mal nokia hatte und auf ein anderes menü umsteigen soll.
die bedienung und das menü ist bei canon viel intuitiver, davon schwärmen auch sehr viel nikon-profis.

generell würd ich neueinsteigern keine DSLR empfehlen. eine bridge-kamera fürn anfang tuts ganz leicht und diese dinger sind wirklich schon sehr sehr gut. ausserdem hat man auf den dingern nicht nur fertige programme sondern kann auch komplett manuell fotografieren.
erst wenn man mal das prinzip von belichtungszeit/blende/iso verstanden hat und wirklich intus hat, macht eine DSLR wirklich sinn.
eine canon SX1, fujifilm finepix hs10 oder dergleichen tuts zum anfangen allemal!
grad die HS10 ist von der optik her echt hammer für das geld.

so, das wars fürs erste...
grüßle
nicerl
p.s.: meine canon-ausrüstung: 1D mark IV, 1D mark III, 17-40/4.0, 24-70/2.8, 70-200IS 2.8, 35-350, 300/2.8, 2 ex580II, stative usw usw...

[Calvados71]

fotografierst du noch mit der 1D Mark III? Wenn ja wie ist die Performance mit den heutigen zu vergleichen?

frage deshalb weil ich eine Gebrauchte "günstig" bekäme und ich sowieso auf Vollformat wechseln will

[nicerl]

seit der mIV verstaubt der rest.
vergleich zwischen mIV und mIII ist wie tag und nacht.
meine mIII machte 1. nie was ich wollte und zweitens sind die technischen verbesserungen in der mIV extrem deutlich (display ist der hammer, iso-werte sind genial, AF sitzt wo er soll usw)

du willst auf vollformat wechseln? eine 1D mark III ist keine vollformat sondern hat 1,3 faktor!
1DS und 5D haben vollformat!
bevor den mIII-fehler begehst, schau dir bitte auch die 7D an, hat zwar faktor 1,6 ist aber für den preis der helle wahnsinn.
für einen otto-normal-nicht-studio-hobbyfotograf macht vollformat relativ wenig bis keinen sinn.

[luc0r]

hat schon jmd mal die Sony Nex-5 in der Hand gehabt und konnte sie testen?

http://www.amazon.de/Sony-NEX-5KS-System...520&sr=8-1

[nicerl]

ja ich lucor,
ich sag da ganz ehrlich......finger weg!
ich weiß nicht was sich sony dabei gedacht hat, aber sobald man das objektiv wechseln will sieht man auf den sensor rein.
sensordreck ist vorprogrammiert!

[luc0r]

ok was empfiehlst du mir denn als profi für ne cam..ne bridge momentan eigentlich nicht in frage entweder solls ne digicam werden oder ne dslr. wobei ich derzeit eher richtung digicam tendiere.

[nicerl]

warum keine bridge?
find preis/leistung bei den dingern sensationell.
bei normalen digiknipsen hab ich leider null erfahrung, das ist mir ein paar ligen zu wenig.
bridgecams interessieren mich grad etwas als minibackupcam fürs auto.

[luc0r]

naja die sind ja fast genauso groß wie die normalen dslr's, da kann ich mir auch direkt so eine kaufen.

[nicerl]

Dann drück ich dir mal meine(3kg) in die Hand und du wärst froh um eine Bridge mit ca. 650g

[luc0r]

jo das objektiv macht halt das gewicht aus die EOS 550d wiegt ohne objektiv auch nur 530g (mit akku + karte)