[Prabhu Deva]

Ich weiß wie der Backgrounder funktioniert. Ich habe lange Zeit Backgrounder (zusammen mit ProSwitcher) benutzt und war zufrieden damit. Und anfangs war ich mindestens genauso skeptisch dem neuen OS4-Multitasking gegenüber wie die meisten anderen Leute hier. Aber mich haben die Vorzüge davon absolut überzeugt.

Es ist faktisch einfacher, da man "keine Wahl" hat und daher auch nicht darüber nachdenken muss, ob man ein App in den Hintergrund schickt oder nicht. Und Fakt ist auch, dass es absolut unnötig ist, Apps manuell über den Task-Switcher zu schließen, vor allem wenn man ein extrem leistungsfähiges Gerät wie das iPhone 4 benutzt.

Ich weiß, dass viele Leute das nicht verstehen bzw. es nicht so hinnehmen wollen und trotzdem immer alles manuell schließen wollen. Es ist aber unnötig. Wenn man sich darauf einlässt und es entsprechend nutzt (heißt: denke nicht darüber nach, ob ein App im Hintergrund "läuft" oder nicht), dann ist es ein geniales und einfaches System und absolut passend für ein Smartphone, bei dem man selber sowieso nur eine Sache in einer App aktiv machen kann. Und für die anderen Sachen (Down- und Uploads, GPS, Audio) gibt es die Hintergrundprozesse des OS4-Multitaskings.

Aber ich weiß schon, dass die Mehrheit der Leute die Vorzüge davon nicht sehen (wollen) und lieber weiterhin Backgrounder nutzen wollen. Apple ist hier den meisten Leuten einfach noch einen Schritt voraus.

[iPhone-Jeff]

Es ist doch aber auch Fakt, dass jedes im Hintergrund laufende App Akku ohne Ende zieht. Und je mehr läuft desto mehr Ressourcen werden verbraucht. Und das doch unnötig.

Oder sehe ich das falsch?

Das ist doch der Grund warum ich mir diese Funktion wünsche und nun auch habe!

[Prabhu Deva]

Nein, da alle Apps (bis auf eben ein paar echte Hintergrundprozesse wie Down- und Uploads, GPS oder Audio) komplett "eingefroren" sind, benötigen sie keine Rechenleistung und keinen Akku. Und diese Hintergrundprozesse können sogar potentiell sparsamer ausgeführt werden, da eben nicht das ganze App laufen muss (wie's beim Backgrounder der Fall wäre), sondern eben nur diese ausgewählten Hintergrundprozesse. Genau das ist doch der Grund, warum Apple das Multitasking so gemach hat und nicht wie beim Backgrounder.

[iPhone-Jeff]

Aha....das wusste ich nicht. Woher hast Du die Info?

[Prabhu Deva]

Naja, die Erläuterung der generellen Funktionsweise vom Apple-Multitasking hat uns ja Steve Jobs selber in der Keynote zu iOS4 geliefert.

Und sehr empfehlenswert finde ich auch die Lektüre dieses Blogeintrags von chpwn. Wer ihn nicht kennt, er hat unter anderem damals den ProSwitcher mit entwickelt und erklärt dort auch, warum er diesen nicht weiter für OS4 entwickeln will, da er das Apple-Multitasking besser findet als Backgrounder + ProSwitcher. (Allerdings arbeitet er angeblich doch wieder daran, weil so viele Leute doch ProSwitcher nutzen wollen.)

http://chpwn.com/blog/?p=32

[iPhone-Jeff]

Also Fakt ist, dass der Arbeitsspeicher definitiv belastet wird. Dadurch wird auch das System langsamer. Das kann ich unter SBSettings entnehmen. Stoppt man die Apps wird der Speicher wieder frei.

So ganz kann es also nicht stimmen

[Prabhu Deva]

Ja, Fakt ist natürlich, dass die Apps den Arbeitsspeicher belegen. Ich hab auch schon diverse Male hier im Forum geschrieben: Habt ihr alle den Arbeitsspeicher, um ihn euch "leer" an die Wand zu hängen, oder um ihn für seinen Bestimmungszweck zu nutzen, nämlich dass er mit Programmen "beladen" ist? Besonders beim iPhone 4, bei dem man ja im "Leerlauf" deutlich über 300MB an RAM frei hat, kann man wirklich ohne Ende Apps in den Arbeitsspeicher laden, ohne dass man etwas davon merken würde. Und falls man mal mehr RAM als den verfügbaren benötigen sollte (und wie oft kommt das vor? wie oft bist du auf unter z.B. 20 MB runter beim iP4?) beendet das OS eben sofort automatisch die am wenigstens gebrauchten Apps im Arbeitsspeicher.

Und völlig abgesehen vom Akku- oder Speicherverbrauch bei Backgrounder vs. OS4-MT: Beim OS-MT ist es so, dass meine Apps die ich tagtäglich nutze, ständig im Arbeitsspeicher geladen sind. Folge davon: ich tippe auf das Icon von z.B. meinem Twitter-Client und *boom* das App ist offen. Dann switche ich per Multitasking-Leiste z.B. zu Angry Birds und *boom* es ist offen, genau an der Stelle, wo ich vor zwei Tagen das Spiel beendet habe. Alles das, ohne nenneswerten zusätzlichen Akkuverbrauch und ohne dass ich vorher aktiv die Apps in den Hintergrund schicken muss. Wenn du das gleich mit Backgrounder machen wolltest, hättest du zwei Tage lang Angry Birds vollständig im Hintergrund laufen, dein Akku wird's dir danken.

Ich kann schon verstehen, dass vielen Leuten diese "Kontrolle" fehlt, Apps selber in den Hintergrund zu schicken oder nicht (was aus meiner Sicht unnötig ist). Ich glaube aber, dass viele einfach nicht vollständig die Funktionsweise vom OS4-MT verstehen. Naja, was soll's, ich benutze es und wer es nicht will, bleibt eben weiterhin beim Backgrounder.

[CROW1973]

OT:

Fakt ist, dass hier nur Fakten geschrieben werden

Ist doch egal ob Backgrounder oder nicht. Jeder soll es so machen, wie er will.