@Captori
Die fast 2h unter Last wird Apple nicht so krass nach oben korrigieren können.
Auch wenn es sich dumm anhört, eher korrigiert Apple die Laufzeit für den TSMC Chip nach unten, damit es keinen Unterschied mehr gibt ? wenn das tatsächlich passiert ??
@vinzb
Wenn sie deiner meinung nach den tsmc nach unten korrigieren können warum sollten sie den samsung dann nicht auch nach oben korrigieren können?
@Michl
Weil nach unten Softwaretechnisch deutlich einfacher ist, behaupte ich mal.
Bei Apple sitzen zwar nicht mehr die heftigsten Profis (sieht man ja an der Qualität der x.0 releases), aber dass die SOOO viel verkackt haben beim Kernel der Samsung SoCs halte ich doch für unwahrscheinlich, sprich viel effektiver wirds nicht mehr, vor allem wären es dann fast 20% die Fehlen bei Last.
Und ich denke Apple interessiert sich schon ein wenig dafür, dass alle Geräte gleich performen und hat auch keine Lust auf eine Umtausch Welle -> Apple wirds angleichen müssen, und dabei,m den leichtmöglichsten Weg wählen.
Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren und hoffe das meine Theorie komplett daneben ist, keine Lust, dass mein iPhone absichtlich Laufzeut genommen wird ??
Ich glaube fast, dass man den Unterschied nicht spüren wird, wenn es denn überhaupt eine Anpassung geben wird.
Natürlich redet Apple das klein, machen sie doch immer, ist doch nichts neues. Allerdings muss man, wie Apple auch sagt, gewisse Standards für Test einhalten. Von den vielen Benutzern die Bilder von Benchmarks einstellen werden wohl die wenigsten ihr System zurückgesetzt haben, die haben das einfach im laufenden Betrieb gemacht und das kann man vergessen.
Die in letzter Zeit nachlassende Qualität kann man nicht oft genug betonen. Was macht Apple eigentlich? Die Horten über 100 Milliarden Dollar anstatt wieder was zu liefern was dem Preis entspricht.
@access: dem ist ist nichts hinzuzufügen, auch wenn ich das hiermit tue
@vinzb
Ich weiß es ja auch nicht,eben deshalb die frage?
Aber so wie du geschrieben hast dürfen Geräte die einen vernünftigen Test durchlaufen und so deutliche Unterschiede aufzeigen nicht ausgeliefert werden. Und eben das kann ich nicht glauben das sie es wussten und das getan haben. Wenn doch is es eine riesen sauerei die ich so nicht hinnehmen werde.
Aber nicht das jetz wieder eine Diskussion auf fertigungsort c d f entbrennt ?
Also ich habe TSMC und was soll ich sagen... Ich habe keine Probleme mit dem Akku. Ich lebe noch
Ein Tipp wie Euer Akku länger hält: kauft euch ein zweites iPhone, seit dem habe ich keinerlei Akku Probleme mehr haha
Kommt bestimmt bald von Samsung ein Akku-Case.
???
Hast nen link zu dem case??
Kann mich pber den akku nicht beschweren bis jetz?
Erst App aus dem Store genommen,dann Stellungnahme
Soviel Theater für nur 2%
Entweder halten die sich bei Apple für sehr Schlau oder die Käufer für Dumm
Es kann keiner erzählen das Apple sich die Mühe macht für eine Stellungsnahme für 2 % Unterschied
(09.10.2015, 13:04)xp2010 schrieb: [ -> ]Erst App aus dem Store genommen,dann Stellungnahme
Soviel Theater für nur 2%
Entweder halten die sich bei Apple für sehr Schlau oder die Käufer für Dumm
Es kann keiner erzählen das Apple sich die Mühe macht für eine Stellungsnahme für 2 % Unterschied
Das ist letztendlich alles Wurst. Allein durch Toleranzen beim Akku, Netzabdeckung und persönliches Verhalten merkt man niemals den Chip.
Es ist mir klar
Ich meine nur wenn man schon eine Stellung dazu nimmt sollte man wenigstens ehrlich sein und es nicht klein reden.
Sicherlich werden unterschiede auch bei gleich verbauten Sachen mal da sein
Und wo Menschen Arbeiten können auch Fehler passieren.
Dann aber wirklich ehrlich sein und wenigstens vom Kunden Achtung gewinnen
Viel Lärm um Nichts...
In jeder industriellen Produktion gibt es Toleranzen. Nimm zwei bau- und ausstattungsgleiche PKW vom Montageband, sie werden unter Garantie eine unterschiedliche Leistung auf einem Prüfstand haben (ich glaube mich zu erinnern, dass da Toleranzen von 5% unproblematisch sind).
(09.10.2015, 13:11)xp2010 schrieb: [ -> ]Es ist mir klar
Ich meine nur wenn man schon eine Stellung dazu nimmt sollte man wenigstens ehrlich sein und es nicht klein reden.
Sicherlich werden unterschiede auch bei gleich verbauten Sachen mal da sein
Und wo Menschen Arbeiten können auch Fehler passieren.
Dann aber wirklich ehrlich sein und wenigstens vom Kunden Achtung gewinnen
Das stimmt schon. Allerdings ist das Verbauen von unterschiedlichen Lieferanten und Chargen normal in der Elektronikindustrie. Das war schon immer so. Akkus, Lcd-Panel, Festplatten u. Flashspeicher. Alles im Toleranzbereich.
ich würde so was mal Serienstreuung nennen....gibt es auch bei Premiummarken wie BMW oder Mercedes....oder auch Porsche Maserati oder Ferrari
(09.10.2015, 13:21)zimbo74 schrieb: [ -> ]ich würde so was mal Serienstreuung nennen....gibt es auch bei Premiummarken wie BMW oder Mercedes....oder auch Porsche Maserati oder Ferrari
Genau so ist es. Ich habe zwei 6s da. Eins mit Samsung, das andere mit der anderen CPU. Da ist kein Unterschied zu merken. Und das zählt. Man bedenke außerdem, dass noch einige Softwareupdates kommen. Und da ist auf einmal der andere besser in Labortests.
Ich finde wenn es nur diese 2-3 % sind wie Apple sagt hätten die einfach nichts Tun sollen
Mit App raus nehmen haben die schon die Leute verrückt gemacht
Auch wenn kaum merkbarer Unterschied da ist bin ich mir sicher das einige wieder auf Teufel komm raus versuchen werden ihr Gerät zu tauschen.
Allein wegen der Verückt mancherrei und Apple hat leider so mit geholfen.
@smartmiller Im Ergebnis kein Unterschied, 14nm also ein Marketinggag.
Trotz allem, wenn unter Volllast ein System 20% mehr verbraucht, würde ich mich verarscht fühlen und das sage ich als Apple Fan.