@shortyfilms Bist Du Dir sicher, das der Test seriös ist? Das Handy mit der kürzeren Laufzeit hat keine SIM Karte drinnen, das mit der längeren schon. Vielleicht sucht das rechte iPhone ja dauernd eine SIM Karte und deshalb ist die Battery Laufzeit kürzer.
@Denner: berechtigte Frage... allerdings müsste erst geklärt werden, oder der Test im aktiven WLAN dazu führt, dass 3G/4G Chip dabei inaktiv bleibt im Hintergrund, oder eine fehlende SIM dazu führt ständig etwas finden zu wollen...
Sollte letzteres nicht zutreffen, wäre das Resultat ja noch frappierender... ^^
und diesbezüglich muss ich ACCESS (und Denner) Recht geben, wirklich seriös und vergleichbar finde ich das nicht (mehr)
@olo Sorry, aber beherrscht du vielleicht keine Prozentrechnung? Wenn 1% = 2 Stunden ausmachen wieviel sind dann 100%?
@olo
Ist dieser Benchmarktest 100% sicher, ist alles korrekt gelaufen? Selbst in anderen Foren/Zeitungen wird darüber berichtet, dass der Test wohl nicht als 100% zuverlässig gelten soll!
@olo
Du weißt, wie das Anwälte sehen? Ob das als versteckter Mangel angesehen wird, bei einem Benchmarktest?
Und zu guter letzt, du weißt, was ich beruflich mache? Man man.
@access: lies mal mein letztes Post...
und ja ich kann das mit den Prozenten, aber du gehst ja auch von 200h Standby aus...
Testet doch einfach mal selbst, falls zufälligerweise beide Geräte im Haushalt zur Verfügung stehen. Einfach beide in den Flugmodus, Auto-Helligkeit und alles raus im Multitasking und Feuer frei.
(08.10.2015, 11:17)bandit1976 schrieb: [ -> ]Und zu guter letzt, du weißt, was ich beruflich mache? Man man.
zumindest nichts wo du die deutsche Sprache brauchst...
Mann, Mann
@olo
Solltest nochmals im Duden nachschauen.....
@olo Nicht ich gehe von 200h Standby aus sonder @shortyfilms behauptet das das 2h Akkulaufzeit ausmacht. Sorum wird ein Schuh draus.
Ich habe allerdings noch niemanden gesehen der ein iPhone 8 Tage ohne aufladen nutzt.
@ bandit1976: das rate ich dir... Man, man ist vielleicht englisch und dort NIEMALS so im Gebrauch... setzen 6
@access: ich auch nicht... und wie eXiNFeRiS richtig sagt... mal einen echten Benchmarktest machen...
@olo
Was ist eigentlich mit dir los? Bei uns Bayern würde man "Gscheithaferl" sagen, bei dir fehlen mir echt die Worte!
Einen echten Benchmark kannst du nur machen wenn du dein iPhone aus der Packung nimmst, ohne iCloud einrichtest und sofort auf Flugmous gehst und den Test startest. Nur solche Benchmarks sind vergleichbar.
Dann sind die bei Engadget ziemlich daneben, 2h längere Laufzeit sind nur machbar wenn man sein iPhone nicht benutzt.
@access: richtig.
Bin gespannt, ob und wie Apple darauf reagieren wird...
@olo
Apple wird nicht reagieren, falls der Samsung chip in etwa die angegebene Zeit durchhält.
Ich denke diese Samsung Chips hat Apple nur bestellt, um den Bedarf zum Release decken zu können (es wird ja auch gemunkelt, dass deutlich mehr TSMC betriebene iPhones als Samsung betriebene iPhones im Umlauf sind). Nächstes Jahr wird man halt wieder versuchen TSMC-only (war eigentlich beim 6er oder?) zu fahren, falls TSMC genug liefern kann / seine Produktionsstätten erweitert hat.
Macht ja kein Sinn zwei SoCs zu pflegen, ist ja auch immerhin ein Aufwand für das Softwareentwicklungsteam, da unnötig viele Kernel gepflegt werden müssen.
Ich denke auch beim 6s wird der Anteil an TSMC SoCs steigen und Samsung SoCs werden im Laufe des Jahres immer weniger, bzw. nicht weiter produziert.
Alleine deswegen wäre es mir schon zu blöd, nicht das die iPhone 6s mit Samsung SoCs irgendwann nur noch stiefmütterlich behandelt werden bzg neuer iOS Releases.
Aber bin nicht grad ne Koryphäe auf diesem Gebiet, alles nur meine Vermutung.
(Und natürlich wäre mal ein statistisch wertvollerer Test mit einer Menge von mehr als 100 Geräten o.ä. cool, bei 2 Geräten kann es ja auch theoretisch an einer schlechteren Batterie liegen
Aber sollte sich Bewahrheiten, dass der TSMC wirklich 2h länger bei aktiver Nutzung(!) durchhält, ist es alles andere als zu vernachlässigen, das dürfte ja gut 20% Unterschied sein!! Und wie gesagt, das alles zu einem gleichen Preis. Natürlich kann sich auch alles mit iOS9.1 ändern! Vlt verschlechtert Apple sogar absichtlich den TSMC-Chip, damit beide Geräte auf dem selben Niveau laufen, und das ganze Thema dann irgendwann vergessen wird
)
Ein User auf Reddit behauptet das... Vielleicht ein TSMC Mitarbeiter?
(07.10.2015, 23:27)eXiNFeRiS schrieb: [ -> ]"„iPhone 6s, model MKR32LL/A (64G, T-Mobile, Space Grey) and serial number starting with FK2 (manufactured in Zhengzhou, China), has TLC Rom and TSMC 16nm A9 chip according to the IOKit information. Also, it has been a hot debate in China that device whose serial number starts with C (manufactured in Shenzhen, China) is of the best quality, and F ranks in the middle while D (manufactured in Chengdu, China) ranks last.“
bleibt noch die Frage des Qualitätsrankings
Das ist doch alles nicht so zu ergründen! Meine Seriennummer beginnt mit F, habe aber einen Samsung Chip.
In Fabrik C arbeitet das geschulte Fachpersonal, in F das Refurbished Zusammenschraub-Team und in D Zeitarbeiter die eine 5-Minütige Einweisung im zusammenschrauben von iPhones bekommen haben. Ironie Smiley
@smartmiller: was heißt man.eine, sie.e ???