So sehe ich es auch, Manchmal nervt es mich, wenn mein Cousin einfach so Skins ändern kann, Lieder als .mp3 zum Klingelton machen usw. Jedes System hat seine Vor und Nachteile.

Auch das mit dem Hype bei Apple stimmt. Wenn Apple ein sorry Scheißhaus mit einem beleuchtetem Apfeldeckel verkaufen würde, dann würde das die Rekorde um ein vielfaches sprengen. Hypefans müssen es haben, die hasser können schön drauf ...... :-)

Aber man muss das Apple hoch anrechnen, das mit dem Hype gelingt nicht jedem Geschäft.

Bei solchen News kommt man leider eh nicht an ein Ende. Das Thema wird doch jedesmal wieder tot geredet und bei rauskommen tut trotzdem nichts.

Ich kann bei manchen Beiträgen nur den Kopf schütteln.
Wem die Hardware seitens Apple zu schwach ist soll sich doch bitte einen Droiden holen.

Apple war noch nie in diesem Hardware-Schwanz-Vergleich Ding drin. Und das ist auch gut so weil die relativ schwache Hardware (teils auch in den Macs) durch die Software kompensiert wird.
Deshalb gibt es auch kein Flash oder ein Riesentabletdisplay im iPhone, weil Apple einfach Apple ist und dafür liebe ich meine Apple Devices.

Jeder der vom iPhone zum Galaxy oder HTC was auch immer gewechselt hat, hat sicherlich schmerzliche gemerkt was er an iOS hatte. Mein iPhone 4 hatte im Vergleich zum GalaxyS2 wesentlich bessere Performance. Und mein iPhone 4S hat wesentlich bessere Performance als das iPhone 4

Das einzige was mich vom Kauf des neuen iPhones abhalten könnte wäre der Preis und wenn sie das iPhone so groß machen wie das Note oder so. Aber das wird hoffentlich nicht passieren!

Mein Arbeitskollege hat ein Samsung Galaxy. Letztens habe ich ihn gefragt, ''sagt mal, was machst du da''? Er sagte, mein Handy hat sich aufgehängt, ich muss den Akku mal kurz ein und ausbauen, dann ist wieder ok. Passiert oft, ist aber normal.
Ich schüttelte den Kopf und bin weiter gegangen.
Mein Beileid hat er......

(25.04.2012, 18:35)Cosmic schrieb:  das S2 passt übrigens besser in eine Hosentasche als ein 4er oder 4S und es liegt ebenfalls besser in der Hand trotz des größeren screens Aber von ergonomie hat Apple ja noch nie was gehört, beweisen sie seit Jahrzehnten durch ihre Eingabegeräte

Das ist nicht wahr Sorry ich habe beide in der Hosentasche gehabt und das S2 ist deutlich unangenehmer in der Tasche.

Bin kein Fanboy

habe seit 2008 ein iPhone, zur Zeit das 4er.

Jedoch besaß ich seit 2008 diverse Androiden: hTC Desire, Nexus One, Samsung Galaxy S, Motorola Defy und vor 2 Wochen noch ein Galaxy Nexus mit puren Android.

Android hat zwar ein paar Vorteile, jedoch harmonisiert das iPhone einfach perfekt mit Hardware und Software. Android ist nur zusammengeschustert. Und das zeigt sich dann letztendlich im immer wieder stockenden Browser oder Homescreen

Seit dem Nokia Commi 9210i gab es für mich kein "Mobiles Büro" mehr wie es jetzt das iPhone ist.
Zwischenzeitlich war es mal ein HTC Kaiser und diesen auch nur weil es eine HW Tastatur hatte.
Selbst der Kaiser hatte seine Schwächen, diese waren aber eher beim Betriebssystem (WinMob 6.0 und 6.1) zu suchen als an der Hardware.
Was nützt mir das stärkste Gerät wenn die SW nicht mitspielt?

Wer die Biographie von Steve Jobs gelesen hat, weiss warum Apple nie die Stärkste HW hatte. Es ist einfach die Mischung welche es ausmacht. Und diese stimmt einfach bei den iDevices welche ich bisher in Händen hatte. Seien wir doch mal ehrlich, 99% interessiert nicht wirklich was in einem Gerät drinnen steckt an Hardware, das Handling ist doch das entscheidende.
Wenn ich Beispielsweise bei einem Android ca. 1/2 Stunde habe, bis ich einen Exchange Server eingerichtet und beim iPhone 2 Minuten (mit einem Bekannten getestet, wir hatten dies beide noch nie bei solchen Geräten gemacht), dann spricht das für mich Bände.

Beim Kaiser hatte ich im übrigen auch nur eine bessere Leistung, da ich ein "gekochtes" ROM aufgespielt hatte. Ich habe das Teil immer noch rumliegen, da es ein gutes Gerät ist, leider das OS nicht wirklich, nett ausgedrückt.

(25.04.2012, 19:02)Falko schrieb:  Oje. Da meldest Du Dich nun auch genau mit dem "Argument" welches ich zur Erkennung Ahnungsloser erwähnt hatte
Ich sagte Android, weil es das Betriebssystem ist, welches den Unterschied ausmacht. Android beruht auf einer wesentlich ressourcenhungrigeren Firmware, die eben diese Prozessoren und Rambausteine nötig macht. Apple kann dieselbe Leistung aus wesentlich schwächeren Bauteilen zu holen. Daher ist auch ein Mac von der Hardware her nie mit einem PC zu vergleichen. Das hat also nichts mit Geschäftspolitik zu tun, das iOS/OS X hat solch eine Überdimensionierung schlichtweg nicht nötig.

bei dir ist aber schon angekommen das apple auf standard pc technik setzt ?

(25.04.2012, 16:32)montijade schrieb:  

(25.04.2012, 14:35)ingloriouspug schrieb:  Desweiteren halte ich es für absolut "Panne"
weiter auf so eine antike Größe, wie 3,5" zu setzen.

Zum glück macht Apple die Displays nicht grösser so ein riesen Bomber wie das Galaxy S2 geht garnicht das kann ja nicht mal in Hosentasche gesteckt werden.

Genau dieser Meinung bin ich auch und das schätze ich am iPhone 4/4S. Ich hoffe das neue iPhone wird maximal ein 4" Zoll Display bekommen.

Guten Abend,
Zur Größe des Displays: Das einzige Android-Phone, mit dem ich als iPhone-User seit Jahren wirklich leben hätte können, wäre das Galaxy Note gewesen...
Ein gutes Display, gute Batterie etc...
Wenn ich mit einem Smartphone gut arbeiten kann, das ist nur meine persönliche Meinung, ist mir die Größe nicht so extrem wichtig.
Das S2 z.B. ist ein gutes Smartphone, auch mein iPhone ist schon abgestürzt...:-)
Leider funktionierte bei allen Androiden, die ich versucht habe, irgend etwas nicht, was mir wichtig war.
Ob es, so wie beim Motorola Razr (genialer Telefonteil mit super Empfang) die Kamera war, oder so wie beim S2 der Sound, Staub hinter dem Display beim HTC Sensation XE oder nicht funktionierende Programme bei den meisten.
Beim Galaxy Note hatte ich eine Reparatur, und nur Probleme mit der outgesourceden Firma, die für Samsung die Reparaturen durchführt.
Der Appstore ist für mich noch immer interessanter als Google Play.
Obwohl ich kein "Fanboy" bin (was für ein Sch....wort) werde ich mir auch das neue iPhone kaufen, da mein 4s mit 64GB dann auch nicht so viel an Wert verloren hat wie die Android Quadcore Superbomber, die ein paar Monate später schon in der Wühlkiste landen.
Liebe Grüße
Guenne

Wenn das neue iPhone größer wird als es aktuell ist dann Kauf ich noch schnell ein 4S.
Die Maße die es momentan hat finde ich einfach perfekt!

... Allen ein Chance gegeben und doch immer wieder zurück zum iphone...
Wenn ich alle pro/ contras abwäge, dann ist für mich das Iphone eigentlich dass Maß der Dinge.

Eine Mischung aus beiden... Das wärs ;-)

@Cosmic Wovon sprichst Du? Offenbar hast Du noch immer nicht verstanden, das es um das Betriebssystem geht, oder? Lies doch bitte nochmal in Ruhe meine beiden Beiträge dazu durch, so schwer sind die doch nun beide nicht.

Du solltest dich als Admin vielleicht mal etwas besser ausdrücken... und nicht stumpfsinnig darauf verweisen das man deine Beiträge 5 x liest bis man versteht was du meinst. Oder sind das weibliche gene ?

Zitat:Daher ist auch ein Mac von der Hardware her nie mit einem PC zu vergleichen

und nochmal, ein heutiger MAC ist ein PC!

Desweiteren dachte ich, wenn man solch eine Community aufbaut besitzt man ein kleines bisschen Objektivität und beurteilt dinge Sachlich ohne die eigenen Emotionen, aber anscheinend ist dies nicht möglich.

Eine Kritik am iPhone ist in diesem Forum anscheinend nicht erwünscht, verwundert mich nicht aber ich finde es enttäuschend.

Ich mag es einfach nicht, wenn jemand lautstark Unwahrheiten von Sachen verbreitet, von denen er offensichtlich keine Ahnung hat. Das hat aber nichts mit dem iPhone zu tun, das ist auch bei anderen Themen nicht anders.
Wie gesagt, Du hast einfach nicht verstanden was ich geschrieben habe. Also nochmal langsam: Der Mac benötigt nicht so eine starke Hardware wie ein PC, da das Betriebssystem wesentlich ressourcenschonender arbeitet. Ebenso ist es bei Android (ich beziehe mich also absichtlich NICHT auf den Hersteller, sondern das Betriebssystem), welches ebenfalls eine starke Hardware benötigt, um ähnliche Leistungen zu erzeugen wie ein System mit iOS. So, war es jetzt verständlicher?

(26.04.2012, 05:25)Falko schrieb:  Also nochmal langsam: Der Mac benötigt nicht so eine starke Hardware wie ein PC, da das Betriebssystem wesentlich ressourcenschonender arbeitet.

Das hätte ich vor 6 oder 7 Jahren noch unterschrieben, vielleicht auch noch vor 4 Jahren, aber jetzt nicht mehr.

Im Mac ist "normale" Hardware verbaut, zwar nur Notebook-Componenten, aber halt aus den Massenregalen.
Dass Mac-OS dafür tauglich wurde, mit PC-Hardware zu funktionieren, gab damals der Apple-Aktie einen kleinen Aufschwung.

Und aktuell ist es so, dass ein (in Hardwaredaten) identischer PC mit Win. 7 64 Bit mindestens so schnell arbeitet, wie ein Mac mit Lion (in meinen persönlichen Bereichen oft schneller, obwohl der Mac mehr Ram hat).

Wenn ich den einfachen Arbeitsalltag nehme, ist der Mac einfach nur zum Surfen gut, weil er weniger Strom verbraucht und schneller aus dem Standby kommt. Ein normaler Neustart ist in etwa gleich schnell. Wenn ich dann aber als Maßstab setze, dass alle Netzlaufwerke benutzbar verbunden sein sollen, ist der Mac beim Neustart im Hinterdünken.


Wie sich das beim iOS im Verhältnis zu Android verhält, weiß ich nicht. Ich persönlich habe kein Interesse, ein Android zu kaufen.
Grund dafür ist aber nicht die schlechte Kritik, die man hier im Forum liest, sondern schlicht und einfach meine Faulheit (sich fürs Handy im System umzuorientieren) und mein Geiz (da man durch Appkäufe bei einem Umstieg Verluste macht).

In meinem Freundeskreis gibt es etliche Android-Nutzer, keiner hat Interesse daran, sich besser zu positionieren oder irgendwie zu stänkern - das sieht man eher bei iPhone-Nutzern. Die haben durchaus akzeptable Akkuwerte, sie haben in etwa die gleichen Apps und sie können ihr Gerät normal herumtragen.

Ich würde es im Übrigen begrüßen, wenn das Display beim nächsten iPhone etwas vergrößert wird - denn wenn, dann will ich auch effektiver surfen können. Aber das ist individuelle Geschacksache.
Wenn ich hier im Thread lese, dass - besser wie - einige über die "Riesendisplays" herziehen, klingt das für mich nach dem Fuchs, dem die Trauben letztendlich doch zu sauer sind... (wer es nicht kennt, kann ja mal nach Fabeln suchen und versteht dann den Satz).


Leben und leben lassen ist für manche ein unbekanntes Motto.
Gäbe es durch die ganzen Android-Handys nicht diesen Gegenpol, wäre im iOS wahrscheinlich nicht viel geändert worden und die Nutzung würde tatsächlich komplett an Relegionsausübung erinnern.

Um mal einen netten Satz eines befreundeten Informatikers zu zitieren (bezieht sich auf das iPad): "Es hat tatsächlich fast 20 Jahre gedauert, dass die ganze Welt jubelt, weil es nun einen Computer mit einem komplett geschlossenen Single-User- und Single-Task- System gibt."

Apple hat ein geniales Talent minimalistische Dinge zu vermarkten und die Leute glauben zu lassen, dass das das Maß aller Dinge ist.
Wenn aktuelle Standards fehlen, ist es im Glauben der Fans innovativ. Wenn etwas da ist, aber unbrauchbar, ist es auch innovativ im Zweifelsfall wird es einfach weg- oder schöngeredet.
Bei anderen Herstellern würden die Käufer und Nutzer es einfach nur Panne nennen und würden dafür vom Fanlager nicht geächtet werden.

(25.04.2012, 19:27)sylver schrieb:  Mein Arbeitskollege hat ein Samsung Galaxy. Letztens habe ich ihn gefragt, ''sagt mal, was machst du da''? Er sagte, mein Handy hat sich aufgehängt,

kann dir aber mit einem iPhone samt Jailbreak auch passieren, oder!? Gut, da mal auf die schnelle den Akku rauszunehmn um ihn dann wieder einzusetzen, das dürfte schwer werden. Wie auch immer. Auf die Waagschale legen würde ich das nun nicht! Wenn ich überlege wie oft sich mein iPhone schon aufgehangen hat und ich blöd da stand mit nem eingefrorenem Bildschirm. Klar, sagt jetzt jemand aus der hinteren Reihe "warum hast du auch den pösen Jailbreak drauf und machst so Schxxx?". Weil ich ein iPhone ohne Jailbreak dauerhaft nicht nutzen oder kaufen würde. Ganz einfach!

Geht mir echt auf den Zunder dieses ewige iPhone gegen den Rest der Smartphone-Welt-Gefasel. So schlecht sind die Geräte der Konkurrenz schon lange nicht mehr (waren sie jemals schlecht?).

Die angegebene Zahl des Rückganges bei HTC halber find ich krass. Zaubern können um zu sehen, dass Apple einfach gutes Marketing betreibt braucht man wohl nicht und das die Hardware & Betriebssystem ebenfalls nicht von schlechten Eltern ist (untertrieben!) bedarf wohl keiner weiteren Rede.
HTC hingegen könnte man hier vorhalten, dass es Apple doch genau vormacht, wie man es zu machen hat, sie aber trotzdem nichts gebacken bekommen. Die schnöden Werbungen die HTC an den Markt bringen will verursachen bei mir nicht viel mehr als ein promptes Wegschauen und auch medial sind sie nun nicht die Leuchten. Was man mal an HTC Spots zu sehen bekommt im TV ist eher Lachnummer als alles andere.
Apple verkauft einfach, ... nein, Apple macht eine Marke und einen Namen zu einem Lebensgefühl (nein, ich bin kein Fanboy, aber das ist so!) und trifft genau den Nerv der Zeit. Da sie aber auch nur unsere Luft zum Atmen nutzen, könnte man HTC hier vorwerfen, dass sie Schuld eigen sind an dieser Misere.
Die aktuellen HTC-Devices sind nicht ohne (bis auf den Akku ), jedoch muss ich immer blöd auf die Suche gehen um uberhaupt zu merken, dass es sie gibt. Tja, ...

@MaxHRO Ich habe auch nicht ein Mal behauptet, dass andere Komponenten als beim PC verbaut wären und wundere mich deshalb, wie Cosmic darauf kommt

Ich sagte, dass Android und Windows auf einer wesentlich "schlechteren" weil ressourcenverbrauchenden Firmware beruhen und deshalb stärkere Hardware benötigen als iOS und OS X, welche aus schwächeren Komponenten dieselbe Leistung gewinnen können. Daher kann man die Hardwareausstattungen eben NICHT miteinander vergleichen.
Im Computerbereich hat Microsoft mit Windows 7 einen gigantischen Sprung gemacht und das erste Betriebssystem vorgelegt, welches definitiv mit OS X konkurrieren kann. Am Aufbau von Windows hat sich aber noch immer nichts geändert, unter der Haube arbeiten noch immer die gleichen speicherlastige Grundfirmware, auf der schon Windows 95 beruhte. Ich habe zu Hause tatsächlich zwei fast identische Rechner, einen mit Windows 7 und einen mit OS X Snow Leopard. Wärend sich beide anfangs nicht viel genommen haben, sind beim PC nach zwei Jahren Nutzung schon deutliche Geschwindigkeitseinbrüche zu spüren. Inzwischen benötigt er zum Start ein Vielfaches der Zeit des Mac, vom Runterfahren ganz zu schweigen. Bis nach dem Hochfahren die ersten Programme nutzbar sind, vergeht nochmals eine gefühlte Ewigkeit. Von zwei gleichstarken Rechnern kann man inzwischen wirklich nicht mehr sprechen.

Aber hier ging es ja auch eigentlich um den Hardwarevergleich zu Geräten mit Android-Betriebssystem, Windows sollte da nur als vielleicht verständlicherer Vergleich dienen.

Du beschreibst also DEINE Erfahrungen als Tatsachen... XP ist seit 2000 auf dem markt, wenn ich an mac os von damals denke grauts mir schon... Speicherlastig... Zuviel Computerbild gelesen? Ganz ehrlich das was du von dir gibst hat weder was von fundiertem Wissen ueber den Aufbau von Betriebsystemen noch entspricht es der Wahrheit viel mehr ist es nachgeblubber der immer gleichen und falschen Argumente. Da brauch ich mir nun auch nicht die Finger wund schreiben da es nichts bringt.

Richtig, es bringt nichts. Ich nutze Windows schon seit dem 286 und lange vor Windows 95 (meiner Meinung nach war damals gerade erst Windows 2.11 oder 4.11 erschienen). Damals war Windows noch ein Exot und kaum verbreitet, dass meiste wurde unter DOS und mit Comandozeilen bedient. Mein Wissen über den Aufbau des Betriebssystems ist daher recht fundiert und lässt sich problemlos nachvollziehen und belegen. Ohne große Mühe könntest Du Dir auch selbst ergoogeln, welche Nachteile der Aufbau von Android und Windows mit sich bringt und wie dieser kompensiert werden muss.
Dein Windows XP-zu OS X-Vergleich ist wieder einer, der von purer Unwissenheit zeugt. In allen Firmen meiner Branche (und auch in vielen anderen Branchen) wurden schon zu Zeiten von Windows XP (und auch davor) alle rechenintensiven Anwendungen mit Macintosh-Rechnern durchgeführt, egal wie klein und sparsam die Firmen waren, daran hat sich auch bis heute nichts geändert. Aber egal, ich muss Dich auch nicht überzeugen. An den Tatsachen ändert das aber trotzdem nichts.

(26.04.2012, 10:32)Cosmic schrieb:  Du beschreibst also DEINE Erfahrungen als Tatsachen... XP ist seit 2000 auf dem markt, wenn ich an mac os von damals denke grauts mir schon... Speicherlastig... Zuviel Computerbild gelesen? Ganz ehrlich das was du von dir gibst hat weder was von fundiertem Wissen ueber den Aufbau von Betriebsystemen noch entspricht es der Wahrheit viel mehr ist es nachgeblubber der immer gleichen und falschen Argumente. Da brauch ich mir nun auch nicht die Finger wund schreiben da es nichts bringt.

Hast du jemals mit einem Windowsrechner gearbeitet? Dann würdest du so etwas nicht erzählen. Ich kann nur aus der Windowswlt berichten, habe keinen Mac und will auch keinen, da ich beruflich auf Windows angewiesen bin.
Installiert man auf einem Windowssystem viele Programme, etc.. dann wird das System auf Dauer langsamer, es bleiben irgendwo immer Einträge vorhanden, die sich doch wieder bemerkbar machen, gut das liegt oft am Spielttrieb der user... Trotzdem ist win7 für mich ein sehr gutes BS. Auf der Arbeit haben wir XP Pro seit 2004, ausser Updates wurde fast nichts neues installiert, die PC sind fast noch so flott wie 2004.

jonn