Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wende im Unlock-Verbot?
#8

Naja, zumindest zum telefonieren, SMS schreiben, surfen und Musik hören ist es immernoch gut. ^^
Ein typisches Handy halt (mit bedingten Smartphone Funktionen). ^^

Zum Thema:
Meiner Meinung nach sollte es zumindest für Netzbetreiber verpflichtend werden, nach 2 Jahren (Voraussetzung: Vertragsbedingungen erfüllt) das Mobiltelefon zu entsperren.
Alles andere wäre mir relativ schnuppe.
Für Geräte, die bisher nicht entsperrt wurden, weil sich der Netzbetreiber schlicht weigert oder unerfüllbare Voraussetzungen stellt (Name des ursprünglichen Besitzers) sollte es dann auch eine entsprechende Regelung geben, sprich diese Geräte sollten ebenfalls entsperrt werden können, wenn der Vertrag des ursprünglichen Käufers erfüllt wurde.
Wenn das nicht der Fall sein sollte, dass der ursprüngliche Besitzer den Vertrag erfüllt hat, dann sollte es zumindest möglich sein, gegen eine Gebühr das Telefon zu entsperren.
Denn der Verkauf von subventionierten Handys kann so gut wie unmöglich verhindert bzw. überprüft werden...
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Wende im Unlock-Verbot? - von Nine - 05.03.2013, 17:32
RE: Wende im Unlock-Verbot? - von Fraaay - 05.03.2013, 17:54
RE: Wende im Unlock-Verbot? - von ischorcsh - 05.03.2013, 18:06
RE: Wende im Unlock-Verbot? - von Nine - 05.03.2013, 18:11
RE: Wende im Unlock-Verbot? - von *Leopard* - 05.03.2013, 18:11
RE: Wende im Unlock-Verbot? - von sylver - 05.03.2013, 18:19
RE: Wende im Unlock-Verbot? - von ischorcsh - 05.03.2013, 18:22
RE: Wende im Unlock-Verbot? - von Chucks1860 - 05.03.2013, 18:32
RE: Wende im Unlock-Verbot? - von f4rr311 - 07.03.2013, 19:34

Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Letzter Beitrag von gunky
09.10.2009, 10:42



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste