[*Leopard*]

Zitier mal bitte den Satz von mir, in dem ich behauptet habe, dass der Iran toll ist.

Wie gut, dass Bush und Obama keine Menschenleben auf dem Gewissen haben. Wir wird internationale Sicherheit eigentlich geschrieben? Mit Ö und L?

Afrika, bauen die ihre Waffen eigentlich selbst oder von wem werden die beliefert?

[|SONY|]

moin zusammen,

meine meinung dazu: nicht wikileaks hat ein problem, sondern eher onkel sam. denn wenn die ihre quellen und zugriffsmöglichkeiten nicht im griff haben, und es quellen gibt die daten verkaufen oder veröffentlichen, sollten diese im eigenen stall suchen !

erschreckend für mich, was die staatlichen dienste so alles an daten sammeln. wer die nun veröffentlicht wie auch immer. was nun rot über grün oder gelb denkt, ist mir eigentlich latt..

aber wenn es hier um infos geht, die die welt angehen wie z.b. iran, afghanistan etc., so finde ich die veröffentlichungen schon mehr als bedenklich !

aus meiner sicht, auch im hinblick auf meinungsfreiheit - weiterhin weltweiten frieden - abschalten den server !

mfg
sony

[Fraaay]

Also ich finde den Iran und die USA beide genauso unsympatisch.

Bald heißt es sicher Julian Assange sei im Besitz von Massenvernichtungswaffen. ;-)

[halberApfel]

Im skandinavischen Land wird der Australier Julian Assange per Haftbefehl wegen des Verdachts der Vergewaltigung und sexuellen Nötigung von zwei Frauen gesucht.
Assange hat die Vorwürfe zurückgewiesen und als Komplott der US-Regierung bezeichnet.

Auf diese Anschuldigung hin, wird er nun von Interpol International gesucht, aber erst nach dem "Skandal" der Dokumente auf WikiLeaks.

Wenn ab jetzt jeder sexuelle Vergewaltiger international gesucht wird, ist doch alles in Ordnung, oder?

[persil12]

Er wird nur so stark gesucht, weil er eine Gefahr für die Regierung darstellt. Vielleicht hat er noch andere Materialien, die er veröffentlichen möchte

[halberApfel]

Vielleicht hat er noch andere Materialien, die er veröffentlichen möchte

Mit vielleicht und ich glaube bekommst Du aber keinen internationalen Haftbefehl!

[persil12]

er stellt eine Bedrohung dar, und da er schwer durchschaubar ist, könnte es sein, dass es noch Materialien besitzt die viel brisanter sind. Eine Regierung möchte so etwas natürlich nicht veröffentlichen

[halberApfel]

Schon klar, aber das reicht nicht...auch wenns um die mächtigsten der Welt geht.
Jeder könnte was auch immer haben

[persil12]

natürlich, aber wegen diesem sonderfall wird alles dramatisiert, sodass er nun via interpol gesucht wird

[halberApfel]

Was ich nur meine, wenn es wirklich diese zwei belästigten Damen gibt und diese NICHT lügen, ist das der Grund für die Anklage. Darum meinte ich, dass es doch super ist, wenn ab sofort jeder Vergewaltiger nun per Interpol gesucht würde.

Sein Anwalt legte nun Beschwerde gegen den internationalen Haftbefehl ein. Er geht von politischen statt juristischen Gründen für die Fahndung aus.

[persil12]

naja, eine vergewaltigung ist zwar eine sehr schwere und grausame tat, aber ich finde es unverhältnismäßig, jemanden via interpol zu suchen. Interpol ist meiner meinung nach nur für schwerverbrecher zu gebrauchen

[halberApfel]

Dann verstehst Du jetzt vielleicht meine Ironie aus Post #24

[persil12]

das versteh ich schon, aber ich war mir nicht sicher, ob ich es richtig verstanden habe

[Alex78]

@ hallber Apfel

Bitte das nächste Mal erst genau informieren, bevor vorschnell irgendwelche nicht-wahrheitsgemässe Aussagen gepostet werden:

http://www.n-tv.de/politik/Ermittlung-od...52306.html

1.) "Julian Assange ist von den schwedischen Strafverfolgungsbehörden nie angeklagt worden", sagt Rechtsanwalt Stephens. "Formal wird er als Zeuge gesucht."

2.)Kein Haftbefehl
Die juristischen Folgen des Interpol-Aufrufs sind indes überschaubar. Assange steht auf der "Red Notice" der internationalen Polizeibehörde. Das ist kein Haftbefehl, sondern faktisch nur eine Bitte an die 188 Mitgliedsstaaten, die gesuchte Person zu finden, festzunehmen und auszuliefern, wie Interpol selbst ausdrücklich klarstellt. "Jede gesuchte Person sollte bis zum Beweis des Gegenteils als unschuldig angesehen werden."

[halberApfel]

zu 1 - Haftbefehl und Anklagen ist was Unterschiedliches, oder?
zu 2 - Der Oberste Gerichtshof Schwedens lehnt eine Aufhebung des Haftbefehls für Julian Assange ab

[Alex78]

1. Er wird per Haftbefehl als Zeuge gesucht, und nicht als Angeklagter

2. Dieser Haftbefehl gilt nur für Schweden, es ist KEIN internationaler Haftbefehl.

....mit einem internationalen Haftbefehl gesucht wird....

[halberApfel]

....mit einem internationalen Haftbefehl gesucht wird....

Dann verstehst Du jetzt vielleicht meine Ironie aus Post #24

Ich ändere es ab.
Der Sarkasmus war, durch die nicht gekennzeichneten Zitate der ersten beiden Absätze ohne Quellenangabe, schwer zu erkennen.

[|SONY|]

naja, wenn ich das richtig aufgeschnappt habe und erst 800 dokumente veröffentlicht wurden von 250.000, gute nacht.

wer weis was da noch kommt.

mfg
sony

[halberApfel]

Hey Alex... Mit dem (internationalen) Haftbefehl scheinen sich alle nicht so einig zu sein. Man hört alles quer Beet. Mal so mal so.

Die letzte Meldung aus dem DLF war, dass der Man der Wikileaks gegründet hat und von der schwedischen Regierung mit einem Haftbfehel gesucht wird, sich in London der Polizei stellte.

International oder nicht - ich bin gespannt wie es am 14. Dezember weitergeht!

EDIT:
Und in der Quelle von SONY steht wieder internationaler Haftbefehl...

[*Leopard*]

Jetzt behalten sie ihn erst mal in U-Haft um ihn weiter verhören zu können.

Grund - Fluchtgefahr. Klar, deshalb hat er sich auch selbst gestellt. Die Logik soll man erst mal nachvollziehen. Amerikas Politiker freuen sich über die Festnahme. Der Spionagevorwurf hat zwar mit dem Vergewaltigungsvorwurf nichts zu tun, aber das scheinen amerikanischen Politiker nicht ganz zu verstehen.

Denen ist es eh egal weshalb er eingesperrt wird. Hauptsache ein Querulant weniger.