[MaxHRO]

wer lesen kann ist klar im vorteil!!!

1. wlan
3. weil es der techniker mit seinem laptop getestet hat!

Na Du bist ja ein ganz Lustiger :-)
Er schrieb von Einstellungen an einer NETZWERKkarte und nicht von einer WLANkarte.
Und wenn man hilft, obwohl eigentlich keine klaren Auskünfte zur Peripherie vorhanden sind, stellt man Fragen, um das richtig zu eruieren.

Zum Test durch den Techniker....
Da stand nicht bei, unter welchen Bedingungen er getestet hat - Kabel oder Wlan, Routerdaten oder Messwerte, die ein Techniker nun mal messen kann, wenn er als Techniker sich wirklich so weit aus dem Fenster gelehnt hat und einen Speedtest aus dem Netz genutzt hat (was nicht zu erwarten ist), welcher war es dann, usw. usf.

Und meine zweite Frage hast zumindest Du nicht im Ansatz verstanden.
Aber musst Du auch nicht, da es nicht Dein Problem ist.


Darum hier kurz für WLAN-Nutzer.
Wenn 54 Mbit/sek. drauf steht, ist tatsächlich nur 40% nutzbarer Datendurchsatz gegeben. Hier kann ja der, der lesen kann auch mal zeigen, ob er rechnen kann und das Ergebnis posten.
Auf jeden Fall kann man damit keine 32.000er Leitung voll ausnutzen.
Oder kurz gesagt, wenn der Router und/oder der Rechner eine 54Mbit-Wlan-Hardware hat, sind 20Mbit im Internet völlig ok, weil einfach nicht wirklich mehr geht.

Huch, nun ist das Rechnen ja gar nicht mehr nötig.

[i-likeit]

Also der Techniker hat das über den Speedtest von "unitymedia", über den "wie ist meine ip"-Test und über den "netcologne"-Test gecheckt. Er hat es über das lan-Kabel gemacht und hatte die 32.000 auch immer locker, in der Spitze auch um die 35.000m/bits - deswegen habe ich ja auch nirgendwo behauptet das mein Anbieter die leistung nicht bringt, sondern es am MB liegen muss...also an der Netzwerkkarte/W-lankarte? Keine Ahnung wo der Unterschied liegt, denke man versteht aber was ich meine! Denn sowohl Router als auch das MacBook sollten angeblich im Stande sein an die 50.000m/bits zu leisten... das man über w-lan ein paar verliert ist mir auch bewusst, aber der Empfang ist super - sind nur ein paar Meter - und 12-15t sind schon ein starker Verlust...
Daher ja auch meine Frage wo man was wie konfigurieren muss um die Netzwerkkarte etwas mehr auszulasten?
Die genaue Typbezeichnung gebe ich mal durch wenn ich zu hause bin... Andere Rechner waren zu dem zeitpunkt nicht im Netz, auch keine Firewall, keine anderen Programme, etc...Router und Modem wurden von Unitymedia gestellt und sind separate Teile... Den w-lan Kanal check ich dann auch mal...danke für den Tipp :-)

[Marcxxx1893]

Nun, das MacBook hat den N Stanard wobei das auch nix hilft wenn der Router nur g unterstützt. Das sind zwar theoretisch 54 mbit allerdings nur brutto. Ohne weitere Infos kann dir in soweit keiner mehr sagen

[Fraaay]

- Nenn uns mal den Router (welches Model)
- Teste mal dein Macbook per Kabel

[i-likeit]

Sorry war die Tage unterwegs...
Also der Router ist von NETGEAR (WGR614 v7) 54mbps und das Modem von CISCO (EPC 2312). Wenn ich übers Kabel online bin hab ich die 32.000mbits (Test über unitymedia, netcologne, wie-ist-meine-ip). Am Router hab ich vier Anschlüsse und einen Separaten - über diesen ist es mit dem Modem verbunden. Der Speedtest über den Router hat erneut nur ein Ergebnis von 16-20.000mbps geliefert... so einen drastischen Unterschied sollte es doch nun wirklich nicht geben...zumal der Router dem Namen nach nicht der Schuldige sein sollte...?!

[Audionymous]

für was ist denn das modem überhaupt? ich kennen nur entweder mit router direkt an die dose oder vorher noch einen splitter!

[Fisco83]

Es gibt normale DSL-Modems und dann brauchst du für WLAN noch einen extra WLAN-Router ... Und dann gibs welche, da ost alle integriert ...

[Audionymous]

aha, hast du schonmal den kanal gewechselt vom wlan?

[Marcxxx1893]

Es liegt am Router, mit einem Router des G Standards kannst du niemals 32 Mbit über Wlan haben. Hättest du den Link auf der ersten Seite gelesen wüsstest das auch.

Daher hier nochmal der Text aus Wikipedia:

Vergleich der IEEE-Standards [Bearbeiten]

Protokoll veröffentlicht Frequenz Durchsatz (netto) Datenrate (brutto) Modulations-/Multiplex­verfahren Reichweite (im Haus, abhängig von Wänden) Reichweite (Radius im Freien, inkl. einer Wand)
802.11 1997 2,4 GHz 0,9 Mbit/s 2 Mbit/s FHSS-GFSK, DSSS-DBPSK/DQPSK ≈ 20 Meter ≈ 100 Meter
802.11a 1999 5 GHz 23 Mbit/s 54 Mbit/s OFDM-BPSK/QPSK/QAM ≈ 35 Meter ≈ 120 Meter
802.11b 1999 2,4 GHz 4,3 Mbit/s 11 Mbit/s DSSS-CCK ≈ 38 Meter ≈ 140 Meter
802.11g 2003 2,4 GHz 19 Mbit/s 54 Mbit/s OFDM-BPSK/QPSK/QAM ≈ 38 Meter ≈ 140 Meter
802.11n September 2009 Standard ratifiziert1
am 29. Oktober 2009 veröffentlicht2 2,4 GHz
5 GHz 240 Mbit/s5 600 Mbit/s3 MIMO-OFDM-BPSK/QPSK/QAM ≈ 70 Meter ≈ 250 Meter
802.11y Juni 2008 4 3,7 GHz 23 Mbit/s 54 Mbit/s ≈ 50 Meter ≈ 5000 Meter
Quellen:
1 Pressemeldung zur Ratifizierung vom 11. September 2009
2 Bezug der Spezifikation von IEEE Standard 802.11n vom 4. Januar 2010
3 Status of Project IEEE 802.11n vom 4. April 2009
4 IEEE 802.11 Official Timelines vom 28. Januar 2009
5 Elektronik Kompendium Netzwerktechnik vom 25. Oktober 2010

Hier der Artikel dazu :http://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n

Die 54 Mbit erreicht der Router Brutto! Netto sind maximal 40% unter optimalen Bedingungen erreichbar. Lösung anderen Router kaufen! Zum Beispiel: http://www.apple.com/de/airportextreme/


Edith: ich sitze hier selbst vor nem MacBook mit ner 50 Mbit Leitung und einen Netgear Router der sogar eine theoretische Verdoppelung der 54 Mbit kann, hab aber auch "nur" 18- 25 Mbit anliegen.

[toppi78]

Ist es nicht schlimm wie pingelig man geworden ist mit den Jahren?
20MBit kommen an und man meckert, warum eigentlich? Selbst wenn du noch weniger hättest, im Vertrag steht doch "bis zu 32MBit", also. Ich verstehe zwar den Unmut aber der ist nicht wirklich berechtigt.
Tageszeit und so spielen ja auch immer noch ne Rolle.

[Deaaany]

@All: Es heisst MBit/s und nicht m/bits

[i-likeit]

aus dem kopierten text werde ich nicht zwingend schlau...
dieses airport extreme finde ich etwas teuer...gibt es da nen kostengünstigeren tipp?
wenn es bei dir marcxxx trotz des "richtigen" routers nicht geht - macht das dann überhaupt sinn?
@toppi: pingelig? vielleicht etwas...aber wenn ich es bekomme - klappt ja über lankabel, zum dritten! - warum dann nicht?! schließlich zahle ich ja auch für ne 32er leitung und nicht für ne 16er...
wlan kanal wechseln? wie geht? einfach in eine der vier anderen buchsen einstöpseln?

[Audionymous]

wlan kanal wechseln? wie geht? einfach in eine der vier anderen buchsen einstöpseln?

wlan ist ohne kabel!!!!!!!!!!!!

also in den routereinstellungen unter wlan den sendekanal ändern

[Marcxxx1893]

Der Airport ist in der Tat nicht ganz billig, der kann aber eben auch mehr. Mein Router ist auch kein echter 108 Mbit router sondern nutzt einfach 2 Kanäle was aber in der Praxis eher mehr reichweite bringt. Den Airport gibts auch als günstiger Version http://www.apple.com/de/airportexpress/ der kann dann eben nicht G und N gleichzeitig funken bietet aber immer noch die ganzen Streaming Optionen (Drucken etc)

Generell kannst jeden N Router nehmen hier mal ne Auswahl von Amazon :klick mich

ich würde keinen der ganz billigen nehmen. Wenn du allerdings viele Apple Produkte hast oder haben wirst sind die Airports ne gute Wahl.. Ich werde mir auch so einen zulegen, da eine Kollegin den Extreme nutz und davon total begeistert ist.

[i-likeit]

@freshbass: klar. ich dachte die verbindung modem/router über einen anderen eingang...

so ein airport auch kompatibel mit hp, windows-rechnern und anderen smartphones? muss man sich dann halt mal überlegen, aber eigentlich wollte ich nicht so viel für nen router ausgeben... :-)

[Marcxxx1893]

Klar ist er das. Wie gesagt kommt immer drauf an was man damit machen will. Wenn du verschiedene geräte hast die alle unterschiedliche standards nutzen hast ist der extreme die beste lösung. Funken alle im N dann kannst auch nen günstigen nehmen

[olo]

nicht vergessen, falls du auch ein iPhone4 im "n Standard" laufen lassen willst: das funktioniert nur im langsameren 2,4 GHz und nicht den neuen 5GHz Bereich....