[Xenia]

Die Unstimmigkeiten zwischen Apple und einigen Verlegern scheinen in die nächste Runde zu gehen.
So hat die New York Post jüngst den nativen Safari-Browser auf dem iPad ausgesperrt - und zwar nur den Safari-Browser, alle anderen mobilen Browser (selbst getestet: iCab, Atomic, iChromy, Terra, Opera) dürfen weiterhin online auf www.nypost.com zugreifen und man muss dafür auch nicht die Browser-ID verschleiern, sondern kann die Seite auch mit der Identifikation als mobiler Browser problemlos aufrufen.
Steuert man die Seite mit Safari an, wird man zu einer Seite weitergeleitet, die zum Kauf der App auffordert.

Zwischen Apple und den Verlegern schwelt schon seit einigen Monaten Unfrieden wegen der Vorgaben zu den In-App Käufen, denn Apple gibt vor, dass diese den gleichen oder einen günstigeren Preis haben müssen als Abos auf den Seiten der Verleger direkt. Diese wiederum verlieren dadurch natürlich Umsatz, da Apple bei In-App Käufen, ebenso wie bei Apps, 30% des Umsatzes für sich verbucht.

Die App der New York Post ist im App Store für 1.59€ erhältlich, das Abo kostet weitere 5.49€ für einen Monat, 31.99€ für sechs Monate und 59.99€ für ein Jahr.

Anbei noch zwei Screenshots, einmal mit Safari und einmal mit Atomic.

via

[Jesusphone]

Das macht die "BILD" schon lange. :Wink:

[Xenia]

Das weiß ich, die sperren aber jeden mobilen Browser aus und man kann die Seite von iPad aus nur ansurfen wenn man die ID verschleiert.
Die New York Post sperrt ganz explizit nur Safari aus - mit jedem anderen Brower kann man die Seite problemlos ansurfen, egal, welche Browser ID man verwendet.
Der Seitenhieb in Richtung Apple ist also etwas 'dedizierter'

[mario4848]

Na ich kann den Seitenhieb auf Apple nicht gsnz erkennen...
Wenn die App kostenlos wäre mit einem Satz Richtunh Apple ok, aber so...
Ganz normale user kennen keine Alternativen "Browser" und sind dann gezwungen zu Kaufen.

[yanniks]

Müsste das hier

Käufen, den Apple gibt vor,

nicht

Käufen, denn Apple gibt vor,

heißen?

Finde ich nicht ganz ok, aber als Druckmittel vielleicht mehr oder weniger gerecht.

[*Leopard*]

Das wird Apple sicherlich beeindrucken.

[Outlaw]

Typischer Firmenkindergarten ....

[Fraaay]

Als ob der typische Leihe dadurch Apple die Schuld gibt. Durch solche Wege vergrault man sich nur Leser. Printmedien sterben aus und alternative Wege sollte man offen gegenüber stehen. Und das Apple dort mitverdienen möchte ist klar, sie haben die Idee und die Stellung am Markt etwas durchzudrücken. Murdoch passt das nicht, er ist eben ein alter, konservativer Narzisst.

[Falko]

"denn Apple gibt vor, dass diese den gleichen oder einen günstigeren Preis haben müssen als Abos auf den Seiten der Verleger direkt. Diese wiederum verlieren dadurch natürlich Umsatz, da Apple bei In-App Käufen, ebenso wie bei Apps, 30% des Umsatzes für sich verbucht."

Meines Wissens gibt es diese Klausel nicht mehr, die Verleger sind auch nicht mehr verpflichtet, Abos auch über das iDevice anbieten zu müssen. Eine Umsatzbeteiligung Apples ist für die Verleger also nicht mehr zwingend notwendig.

[maxafe]

Das wird Apple sicherlich beeindrucken.

Wenn die anderen Verleger auf diesen Zug aufspringen und nur Safari aussperren, dann können sie die Marktanteile der Browser am iPad ordentlich beeinflussen. Und ich denke nicht, dass Apple eine Freude damit hat, wenn iCab & Co. der meist genützte Browser am iPad ist.

[yanniks]

Glaube ich auch nicht. Allerdings wird Apple danach evtl. iCab und Co. aus dm AppStore schmeißen, womit sie sich aber keine Freunde machen.

[*Leopard*]

Freunde und weniger Geld in der Tasche haben sind 2 verschiedene Dinge.

[yanniks]

Jup, aber das würde auch bedeuten, das die Leute Safari benutzen müssen. Es gibt sicher Leute, die Safari gar nicht mögen und sich nach Alternativen umsehen werden.

[Fraaay]

Gibt sich der Safari Mobile eben als Firefox oder Opera aus. Als ob man so einen Browser beeinflusst. Es gibt so viele Alternativen im Internet, die schneiden sich nur selbst den Ast ab.

[Xenia]

Genau das kann Safari ja nicht.

[Outlaw]

Als ob der typische Leihe ....

Was leiht er sich denn ??

[Fraaay]

Damit könnte sich aber Apple wehren, dass sich der Safari Mobile generell als Firefox z.b. ausgibt.

[mattes]

Also bei iCab funzt die Seite auch nicht mehr --> Verweis aufs App im App-Store!