[accname]

Lieber eventuelle Probleme als keine Backups zu haben.
Wenn dann was schief geht hat man vllt noch Glück.
Natürlich kann man auch ne USB-Platte nehmen, aber das wäre mir auf Dauer auch zu nervig.

Ich bin mal gespannt wie sich das entwickelt.

[daflo]

Ich hätte überhaupt keine Probleme damit per USB zu sichern, sofern es ein iMac wäre... Bei einem Book ist das natürlich schon unbequem, immer wieder ne USB Platte anzuschliessen.

Ich bin zuversichtlich, dass die Dritthersteller bald Lizenzen kaufen. Ein kleiner Kundenkreis ist ja immerhin der, der deren Geräte für TM nutzen möchte. Und bis jetzt funktioniert es ja auch offiziell.

[Phedra]

Hallo ich habe einmal eine doofe Frage.
Kann ich eine Festplatte in einem Mac Pro als TM Platte nehmen?

[pratchett]

Wenn es ein separates Volume ist sollte das gehen. TM kann nur nicht auf der systemplatte sichern.
Probier es einfach aus. TM aktivieren und schauen ob du das Volume anwählen kannst. Geht das dann steht dem Backup nix im Wege. Das formatieren falls notwendig übernimmt TM.

[Xenia]

Wäre allerdings extrem unsinnig, denn die TM soll dich ja auch 'retten' wenn die Festplatte abbraucht oder aufgrund von Problemen der Mac wiederhergestellt werden muss.
Da wäre eine Sicherung auf der gleichen Platte für die Katz.

[Phedra]

Danke, nein ich denke daran eine Platte für TM einzubauen.

Im Moment nutze ich eine USB 2TB Platte an einer AirPort Extreme, die haben mich zum überlegen angeregt. Ich dachte es könnte eine Lösung sein im Falle, dass die Extreme nicht mehr funktionieren würde.Postings

[slank]

Da musst Du Dir keine Gedanken machen. So wie ich es verstanden habe, wird sich bei TM über die AirPort Extreme nichts ändern. AirPort Extreme wird wohl allen Anforderungen von TMNIS genügen ;-)

Es geht hier bei der Diskussion um NAS Systeme.

gruß
salnk

[pratchett]

So hatte ich dich auch verstanden. Im pro hast du ja mehrere trays. Wenn deine systemplatte abraucht kannst du über die andere natürlich ein Backup wieder einspielen.
Allerdings wurde ich eher zum copy clone

---

Raten. Da hast du ein startfähiges Backup und kannst sofort weiterarbeiten und musst nicht erst eine neue Platte besorgen.

[slank]

copy clone??
Wohl eher Carbon Copy Cloner ;-) Ist vielleicht nicht ganz so komfortabel wie TM, aber ansonsten macht es genau das was es soll.

gruß
slank

[pratchett]

Beim pro bin ich mir gerade nicht ganz sicher aber ich glaube er unterstützt auch raid. Musst du mal bei Wikipedia schauen. Raid hat vor und Nachteile gibt auch verschiedene raid Arten. Vielleicht ist das auch schon die Lösung für dich.

---

Jupp genau den meinte ich

[slank]

Lasst doch mal bitte das Thema RAID aus dem Spiel, hatten wir ja schon vor einigen Posts.
RAID hat nichts mit Backup zu tun.

So oder so bin ich der Meinung, dass in den nächsten Tagen bzw. Wochen neue Firmwares für NAS Server erscheinen werden oder irgendein Freak einen Fix bastelt.

Also kein Grund zur Panik ... keep cool ;-)

gruß
slank

[pratchett]

Ich erwähnte es auch nur deshalb weil es bei einem Mac pro durchaus Sinn machen kann.
Ich wollte phedra einfach nur eine Option aufzeigen, die eventuell für ihn interessant sein könnte.

[Phedra]

Vielen Dank für eure Antworten.

Ich denke jegliche Option ist interessant.

[Nomax2000]

Wer ein vollwertiges NAS (z.B. Synology oder QNAP) hat, kann sich auch über iSCSI behelfen. Damit lässt sich eine Datei auf dem NAS so in OSX integrieren, dass sie vom System als lokale Festplatte erkannt wird.

Ansonsten muss man eben warten, bis diese, von allen Herstellern verwendete, Linux-Open-Source-Lösung für AFP in einer aktuallisierten Version zur Verfügung steht. Evtl. müssen die Hersteller für eine zeitnahe Nutzung auch etwas zahlen, was die großen Anbieter aber vermutlich recht schnell machen werden, wenn sich erst mal die ganzen Apple-Kunden beschweren.

Mein Kauftipp für ein kleines aber feines NAS wäre übrigens das Synology DS211j.

Bei den größeren Modellen und speziell bei 4-Bays finde ich QNAP Geräte von der Software besser (leider auch teurer). Als reines NAS braucht man da auch keine Atom-CPU, sondern kann ein Gerät mit 1,2GHz oder 1,6Gz Marvell-CPU nehmen. Für 4-Bays wäre mein Tipp daher das stromsparende QNAP TS-412.

Nett sind auch die erweiterbaren 5/12-Bay Geräte von Synology, die in ihrer jeweiligen Klasse als Preis-/Leistungssieger durchgehen und die bei Bedarf bis auf die 3fache Bay-Anzahl erweitert werden können. Außerdem ist bei Synology schön, dass man einzelne Ordner verschlüsseln kann und so nur bei kritischen Daten ein Leistungseinbruch stattfindet. QNAP hat nur eine vollständige Verschlüsselung, bei der dann auch unkritische Dateien relativ langsam kopiert werden können.

Schön ung gut. Aber wie sieht es bei den Synology Geräten und dem hier beschriebenen Problem aus? Kompatibel oder nicht?

[Ilikeiphonemore]

Ich habe mir vor kurzem ein WD LiveBook gekauft und dies nun inzwischen erfolgreich eingerichtet - sowohl für die Time Machine wie auch als Media Sever. Jetzt habe ich diesen Thread gelesen und muss sagen, dass wäre wirklich ärgerlich, wenn die Time Machine mit NAS unter Lion nicht funktioniert. Kennt jemand meine NAS und/oder hat jemand dies schon mit Lion getestet?

[Xenia]

Kollege xelleron hat, wie ich, den WD My Book World und der läuft unter Lion gar nicht mehr.
Nicht nur die TM läuft nicht, sondern der NAS insgesamt läuft nicht.
Letzteres kann WD nach dem Erscheinen von Lion sicher schnell mit einem FW-Update beheben, aber die TM wird auf allen NAS wohl erst dann wieder laufen, wenn die Hersteller sich lizensieren lassen.

Bislang hat das meines Wissens nur Netgear getan.

[Jesusphone]

Netgear sind die einzigen, die die Entwicklung von Netatalk finanziell unterstützen. Daher kommen sie derzeit exklusiv in den Besitz des aktualisieren generischen Protokolls.

[Nomax2000]

Bei Synology soll heute oder morgen eine neue Beta (Version 3.2) erscheinen mit der dann auch wieder Time Machine Sicherungen unterstützt werden.

[fortytwo]

Da musst Du Dir keine Gedanken machen. So wie ich es verstanden habe, wird sich bei TM über die AirPort Extreme nichts ändern. AirPort Extreme wird wohl allen Anforderungen von TMNIS genügen ;-)

Ist das denn verifiziert? Oder kann das mal jemand überprüfen?

Bei mir hängt nämlich eine (große) USB-Festplatte an der (zu kleinen) TimeCapsule. Damit werden (unter SnowLeopard) die TimeMachine-Backups auch drahtlos problemlos erstellt. Wird das unter Lion ebenfalls so sein?

Wäre vor einem Update nicht unwesentlich...

[ray0n]

Kollege xelleron hat, wie ich, den WD My Book World und der läuft unter Lion gar nicht mehr.
Nicht nur die TM läuft nicht, sondern der NAS insgesamt läuft nicht.
Letzteres kann WD nach dem Erscheinen von Lion sicher schnell mit einem FW-Update beheben, aber die TM wird auf allen NAS wohl erst dann wieder laufen, wenn die Hersteller sich lizensieren lassen.

Bislang hat das meines Wissens nur Netgear getan.

Hab das gleiche NAS.Gibt es da schon was neues zu?