Beiträge: 30.543
Registriert seit: Feb 2010
Bewertung:
929
Nein, Leo, ich will dich nicht lächerlich machen. Warum sollte ich?
Und, nein, wenn jemand Rauchen in der Öffentlichkeit damit gleichsetzt, jemandem ins Gesicht zu furzen, fallen mir beim besten Willen keine logischen Argumente ein, wie ich demjenigen klarmachen könnte, dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat.
Und, nein, wenn jemand Raucher, die an Orten, an denen sie rauchen dürfen, alle über einen Kamm schert und asozial nennt, fallen mir ebenfalls keine logischen Argumente ein, wie ich demjenigen klarmachen könnte, dass es ein immenser Unterschied ist, ob ich einem Kind ins Essen puste, oder ein rücksichtsvoller Raucher sein kann - auch ohne mich zuhause einzuschließen.
Und nein, auf fruchtlose Diskussionen dieser Art, die immer dann zu nichts führen, wenn sie in die Emotionalität abgleiten und vermeintlich logische Totschlägerargumente wie 'jemandem ins Gesicht zu furzen ist nicht verboten, aber trotzdem asozial' ins Feld geführt werden, habe ich keine Lust.
Ich habe rauchen in der Öffentlich nicht damit gleich gesetzt jemanden ins Gesicht zu furzen. Ich habe jemanden zuqualmen damit gleich gesetzt.
Und ich habe auch nicht alle über einen Kamm geschert sondern die gemeint, die andere zuqualmen.
Wenn jemand am Nachbartisch mich zuqualmt, dann ist das definitiv nicht rücksichtsvoll. Wieso sollte es mich stören, wenn dort jemand raucht, obwohl ich keinen Qualm abbekomme? In den meisten Fällen wird der Nachbar zuqequalmt.
Aber es liegt in der Natur der Sache, dass die meisten Raucher kein Verständnis dafür haben. Sieht man ja auch hier in diesem Thread.
Beiträge: 383
Registriert seit: Jul 2010
Bewertung:
11
Aber es liegt in der Natur der Sache, dass die meisten Raucher kein Verständnis dafür haben. Sieht man ja auch hier in diesem Thread.
[/quote]
Nein tut es nicht. Entschuldige, aber der Thread beweist lediglich das DU kein Verständnis aufbringen kannst. Jeder der Raucher hier hat dargelegt, dass er da raucht, wo es erlaubt ist und keine Kinder geschädigt werden. Als ob das nicht selbstverständlich wäre. Raucher die ihre Kinder schädigen und sich uneinsichtig und rücksichtslos verhalten, kommen vor, aber niemand in dem Thread hat das gesagt. Nur du kommst mit dem Vergleich des anfurzens (damit hat sich die Diskussion ja sowieso schon ne ebene verlagert, und sorry was ist das nur für ein saudummer Vergleich) ein bisschen toleranz kann dir nicht schaden.
Jemand, der am Nachbartisch raucht und billigend in Kauf nimmt, dass die Menschen neben ihm den Qualm abbekommen, ist rücksichtslos.
Und eben das haben hier mehrere bestätigt mit dem Argument, dass sie da rauchen wo sie rauchen dürfen.
Und beleidigen lassen muss ich mich hier nicht und deshalb antworte ich dir nicht auf den Satz, in dem "saudumm" vorkommt. Drück dich vernünftig aus.
Beiträge: 383
Registriert seit: Jul 2010
Bewertung:
11
Saudumm war vielleicht etwas übertrieben. Trotzdem, dein hinkender Vergleich sagt doch alles darüber aus, wie du generell damit umgehst und das du nicht bereit bist kompromisse einzugehen.
Wäre es geruchsneutral wäre ich sicher kompromissbereiter. Den gesundheitlichen Aspekt mal außer Acht gelassen. Da es aber stinkt stehe ich dazu wie beschrieben.
Ich bin nicht mal ansatzweise gereizt. Ich bin hier im Internet.
Und eine Intelligenzbestie trifft keine saudumme Aussage.
Beiträge: 2.009
Registriert seit: Jul 2009
Bewertung:
37
warum kommt ihr eigeltich nicht vom rauchen runter? hier gehts daraum das sich die leute in zügen, regionalbahnen, s/u-bahnen zusaufen und ggf. randalieren, den zug beschädigen oder leute anmachen.
was sowas nicht an den haaren herbeigezogen ist, sieht man sehr deutlich mindestens 1 mal im monat in den nachrichten wenn mal wieder jemand im zug/bahnhof halt tot geprügelt wurde ....
die bahn hat ja schon rauchverbot (jaja ich weiss, rauchen .....) in den regionalzügen und auf den bahnhöfen (von den raucherbereichen mal abgesehen). in meinen augen bringt es nichts den alkohol in regionalbahnen zu verbieten wenn im gleichen zug nicht auch das trinken im/am bahnhof verboten wird.
sonst sieht es so aus das sich die leute am bahnsteig die kante geben und dann zu dumm zum einsteigen sind und vorn zug fallen....
und nebenbei, nachdem ich mitm rauchen aufgehört hab, konnte ich über ein halbes jahr nicht neben einem raucher sitzen. mir ist vom qualm sprichwörtlich kotzübel geworden.
da das zu der zeit war, wo das rauchen in gaststätten noch nicht verboten war, war es mir schlichtweg nicht möglich in einer gaststätte zu sitzen.... es würde ja überall gequalmt und nicht jeder setzt sich weg oder wo anders hin wenn ich schon am essen bin und freundlich bitte.
manchmal war mir echt danach einigen sturren eseln mal auf den tisch zu kotzen, trotzdem konnte ich mich beherschen. hab dann meistens die bestellung storniert und das lokal verlassen.....
:-)
btw humfeld du hattest gestern gut getippt mit deinem tipp der bayern = 2:0 ! TOP
