Beiträge: 1.486
Registriert seit: Aug 2013
Bewertung:
32
@Ako1903 mir hat man es anders erklärt.
iPhone 11 Pro Max (512GB) - iOS 13.2.3
iPad Air Pro (256GB) - iOS 13.2.3
Beiträge: 2.972
Registriert seit: Mar 2008
Bewertung:
49
19.05.2014, 08:39
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.05.2014, 08:40 von
Fraaay.)
Also das 2. Tor ist ja nur gefallen weil Dortmund alles nach vorne schicken musste.
Wie das Spiel wirklich ausgegangen wäre weiß keiner. Es ist einfach traurig aus Sicht eines neutralen Zuschauers 90/120Min Fußball zu schauen der hinterher 0 Sinn gibt. Und von Torlinienrichtern halte ich auch nichts. Ein Tor muss elektronisch gewertet werden.
"Wir sind Apple. Wir tragen keine Anzüge. Wir besitzen nicht einmal Anzüge."
Beiträge: 18.855
Registriert seit: Oct 2008
19.05.2014, 12:07
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.05.2014, 12:07 von
access.)
Wenn ich mich recht entsinne war ein Dortmunder vor dem vermeintlichen Tor im Abseits, wurde aber nicht gepfiffen... von daher kann man nur sagen hätte hätte Fahrradkette
Der Kroos, hat ganz schön zugelangt, den hätte man vom Platz nehmen müssen.
Beiträge: 1.486
Registriert seit: Aug 2013
Bewertung:
32
hummels war NICHT im abseits, wie man hier gut sehen kann. martinez fuß ist näher zum tor.
iPhone 11 Pro Max (512GB) - iOS 13.2.3
iPad Air Pro (256GB) - iOS 13.2.3
Der Mittelfinger von Hummels ist noch näher zum Tor. Kann man ganz klar sehen.
Beiträge: 803
Registriert seit: Oct 2010
Bewertung:
8
Mit dem darf er aber kein Tor erzielen
Beiträge: 10.854
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
238
Wie kann man eigentlich immer noch über das vermeintliche Abseits und das nicht gegebene Tor diskutieren? Das es kein Abseits und der Ball im Tor war, sehe selbst ich als Bayern Fan.
Beiträge: 10.278
Registriert seit: Nov 2010
Bewertung:
236
Das einzige worüber man noch diskutieren kann ist die torlinientechnik, wobei ich nicht glaube das der DFB sich in der Hinsicht bewegen wird...
Beiträge: 10.854
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
238
DFB und DFL müssen sich was bzgl. der Finanzierung überlegen, damit kleinere Clubs entlastet werden. Dann würde einer Einführung vermutlich nichts im Weg stehen.
Beiträge: 278
Registriert seit: Aug 2011
Bewertung:
9
Brela zugeben ?
Ich bin auch Bayern Fan aber wer nicht komplett einen Knick in der Optik hat sieht doch das es ein Reguläres Tor war.
Was ich aber nicht verstehe ist das durchgehende Geheule des BVB Anhangs. So ist Fußball nun einmal, in der Bundesliga wurden auch schon Tore gegeben wo der Ball am Tor vorbeiging. Man stelle sich vor der Ball ist nicht drin und der Schiedsrichter entscheidet auf Tor dann wird auch wieder gemeckert. Solche Situationen gab es schon immer im Fußball von falschen Elfmeter Entscheidungen bis hin zu roten Karten für den falschen Spieler.
Klar hätte mich eine solche Entscheidung des Schiedsrichters umgekehrt auch nicht begeistert aber so ist Fußball , irgendwo gleicht sich sowas immer aus.
Trotzdem eindeutiges Ja zur Torlinientechnik einfach weil sie vermeidbare Fehler eliminiert.
Beiträge: 8.490
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
357
Ein absolutes Nein zur Torlinientechnik. Genau diese Diskussionen machen doch den Fußball aus. Man wird auch in paar Jahren drüber sprechen. Was wäre der Fußball ohne Wembleytor?
Man hat es jetzt Jahrzehnte ohne diese Technik ausgehalten und es wird in Zukunft auch so sein. Lasst den Fußball, so wie er ist.
Beiträge: 276
Registriert seit: Mar 2014
@Hitchhiker1981 sehe ich genauso. Allerdings muss ich Klopp recht geben der da die Frage in den Raum stellte, warum bei einem Deutschen Pokalfinale keine vierte und fünften Offiziellen neben dem Tor standen im Vergleich sagte er glaube ich irgendwas Richtung Russland als no Name Vergleichsspiel...
Beiträge: 725
Registriert seit: May 2012
war klar dass ter Stegen zu Barca wechselt. Endlich haben die ein neuen jungen Keeper. Jetzt fehlt nur noch ein richtig guter Verteidiger wie David Luiz oder Marquinhos