Beiträge: 4
Registriert seit: May 2012
Bewertung:
0
Hallo,
ich habe mich schon durch das Forum hier durchgewühlt und schon einige hilfreiche Tipps gelesen und Antworten bekommen trotzdem habe ich mich entschlossen ein eigenes Thama zu meinen Problem zu erstellen
ich habe ein iphone 4, relativ bald nachdem ich das vertragshändy in österreich gekauft habe haben sich meine lebensumstände verändert und ich bin nach deutschland gezogen.
nun habe ich mich dazu entschlossen meinen vertrag auszulösen und habe auch gefragt ob mein handy nun freigeschaltet wird.
Der Vertrag wurde ausgelöst doch das Handy kann nach, nach dem Netzanbieter, erst nach 24 Monate entsperrt werden.
nun weiß ich hier aus dem forum, dass diese sperre gar nicht apple festlegt sondern die jeweilige telefongesellschaft.
Aber ist es überhaupt rechtens, nach dem ich den vertrag ausgelöst habe. ich meine das handy gerhört mir und ich habe mit dieser firma nichts mehr zu tun.. können sie mir das trotzdem verweigrn?
ich meine mein vertrag wäre 24 monate gelaufen.. so habe ich die laufzeit einfch abgekürzt und dafür viel geld bezahlt im endeffeckt müsste es doch das selbe sein oder?
danke für eure antworten
Beiträge: 25.296
Registriert seit: Feb 2010
Bewertung:
977
Nein, da liegst du falsch.
Am besten du verkaufst das Gerät und kaufst dir ein Werksfreies.
Genau - ein Vertragshandy gehört einem eigentlicvh erst meist nach 24 Monaten - dann wenn man es freischalten kann. Du zahlst ja über die 24 Monate mehr oder weniger das Handy ab.
Beiträge: 3.646
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
42
ich seh das anders er hat den Vertrag doch ausgezahlt
Beiträge: 665
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
20
Das Gerät gehört ihm, daran besteht kein Zweifel. Wenn in den AGB des Anbieters aber festgelegt ist, dass der Netlock erst nach 24 Monaten entsperrt wird, kann man rechtlich vermutlich nichts machen.
Eventuell kann man auf die Kulanz des Anbieters hoffen, was aber in diesem Fall wohl nichts gebracht hat.
Beiträge: 4
Registriert seit: May 2012
Bewertung:
0
Hallo,
ja der Vertrag wurde völlig ausgelöst. ich denke auch nicht, dass es so ein großer akt wäre das handy freizuschalten vor allen dingen da ich ja in deutschland bin und ich für den netzanbieter somit als kunde sowieso uninteressant bin
ich habe auch hier gelesen, dass zum beispiel t-mobile eine 24 vertragsbindung hat, aber nach 6 monaten das handy gegen eine gebühr freischalten lassen kann
der witz ist ja, nach den abgelaufenen 24 monaten verlangen die trotzdem noch eine freischaltgebühr
Beiträge: 5.637
Registriert seit: Jan 2012
Bewertung:
235
Das iPhone kann auch bei der Telekom erst nach 24 Monaten entsperrt werden und es gibt keine Möglichkeit diesen vorher zubeenden. Es kann nur der Simlock gegen Gebühr vorzeitig entfernet werden. Ich glaube es gibt aber bei den Prepaid Xtra iPhones eine andere Reglung aber dort muss man ja auch fast den orginal Preis zahlen.
Ich helfe gerne über Team Viewer PN an mich
.
Beiträge: 49.670
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
1.308
In Österreich, woher der Threadersteller ja stammt, geht das.
-> Anmeldung zum Test der iOS 9-Betas bitte per PM <-
Beiträge: 4
Registriert seit: May 2012
Bewertung:
0
hmm.... was bedeutet das für mich? ich bin der willkür meines providers unterworfen?
Beiträge: 49.670
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
1.308
Willkür wäre, wenn er es nicht immer so handhaben würde. Bei AT&T konnte man bis vor kurzem die Providerbindung überhaupt nie aufheben, selbst Jahre nach Vertragsablauf nicht. Es kommt immer darauf an, was im Vertrag des Anbieters steht.
-> Anmeldung zum Test der iOS 9-Betas bitte per PM <-
Beiträge: 1.257
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
22
Man kann nicht alles haben: Entweder man erhält ein günstiges Gerät, das vom Konsumenten durch einen mehrjährigen Vertrag refinanziert wird, oder man kauft direkt bei Apple ein Gerät ohne Netlock.
iPhone 6 ✭ 64GB space grey ✭ iOS 9.3.3 ✭ Cydia 1.1.27
Beiträge: 4
Registriert seit: May 2012
Bewertung:
0
also das seh ich nicht so... billig war das handy nicht bzw durch auflösung des vertrages abbezahlt.
ich weiß, dass dieses verfahren gang und gebe ist, trotzdem bedeutet das nicht, dass es auch richtig ist. bzw dass man sich allem beugen muss.
auch wenn es für mich jetzt bedeutet, dass ich nichts erreiche werde ich mich darüber trotzdem beschweren.
ich finde wenn einem ein gerät gehört, ich vertraglich nicht mehr dem provider verpflichtet bin habe ich auch das recht dieses gerät zu benutzen so wie ich es will
ich finde der umgang der provider mit den kunden ist grenzwertig... klar war es damals mein fehler, aber als ich es geholt habe wusste ich halt nicht, dass ich ins ausland muss.
jemand so an eine firma zu ketten ist doch wohl eher ein armutszeugnis und geht nur weils alle anderen auch so machen, aber wie schon erwähnt, nur weil es gängige praxis ist heißt es noch lange nicht, dass man es gut heißen muss
so, sorry will hier keinen persönlich angreifen, musste mich nur mal ausko...en. weil neben mir ein iphone liegt, dass für mich mehr oder weniger nichts bringt.. ein fall für die tonne
Kundenfreundlich ist was anderes. Aber machen kann man da wohl nichts.
Schonmal versucht, VOR ORT persölich mit "Denen" zu sprechen und ihnen deine Situation zu erklären ?