Ihr seid ja lustig... also dass sich eine Versicherung
ex post im Schadensfall rechnet, davon sollte in den allermeisten Fällen auszugehen sein, ansonsten dürften starke Zweifel an der Rationalität des Versicherungsnehmers angebracht sein.
Wenn man Versicherungen einfach nur
ex post bewerten würde, würde immer derjenige mit Schadensfall sagen, dass sich die Versicherung für ihn gelohnt habe, und derjenige ohne Schadensfall, dass sie sich für ihn nicht gelohnt habe.
Die große intellektuelle Leistung
bei der Bewertung einer Versicherung besteht ja bekanntlich darin,
ex ante anhand der persönlichen Risikoaversion und der persönlichen Einschätzung der Eintrittswahrscheinlichkeit eines Schadensfalls zu bewerten, ob einem persönlich die Versicherungsleistung die Versicherungsprämie wert ist. Wenn man sich das klar macht, dann wird einem auch klar, dass das ganze Gebashe in diesem Thread eigentlich unnütz ist, da man Versicherungen nicht objektiv interpersonell vergleichen kann. Die LiehbeTina ist offensichtlich bzgl. ihres iPhones relativ risikoavers und/oder schätzt die Schadensfalleintrittswahrscheinlichkeit relativ hoch ein, bei LeXani und Oberlix scheint das Gegenteil der Fall zu sein, also lohnt sich für erstere eine Versicherung, für die letzten beiden eben nicht. No big deal.
