[iDjay]

Brauch ich jetzt einen virenschutz oder nicht ?!

[inspi1717]

Echt traurig solch ein Blödsinn zu lesen.
Du redest ohne vorher zu lesen und mal zu denken. Einfach drauf los.
Du hast nicht einen der von Dir angegriffenen Beiträge mit dem Hirn analysiert.

Niemand schreibt das Mac total unsicher ist. Aber schon der Gedanke daran eben keine Viren weiter zu verteilen ist ja schon ein grauen für Dich.

Frei nach dem Motto: " Solln doch selber sehn wie sie klar kommen".

Das Du aber, und da gehören alle ungeschützten Rechner dazu, zum Verteiler wirst und somit für weitere Verbreitung sorgst, dass interessiert der ach so tollen Apple Profi nicht.

Und Dein " Experte" meinte mit seiner Aussage zwar das Mac relativ sicher ist, jedoch nicht, " verbreite ruhig den Scheiss

[Böhse Tina]

Brauch ich jetzt einen virenschutz oder nicht ?!

Zuuuuuuuu geil
Nach ewigen Beiträgen nun diese Brot trockene Frage... Herrlich

Sorry für OT

[inspi1717]

@ iDjay

Um selbst sicherer zu sein und nicht zum Verteiler zu werden, nehm den link paar Beiträge vorher.
Ist kostenlos, läuft tatenlos und bremst nichts.

[Audionymous]

Brauch ich jetzt einen virenschutz oder nicht ?!

Wenn dir win User egal sind, nein

@germany
Wie ich schonmal gesagt habe, ist mir das relativ egal ob ich verteile oder nicht.
Jeder win User sollte einen Schutz haben und von daher ist es Wurst ob er einen Virus von mir bekommt oder nicht.

[Xenia]

@iDjay: er wird auf jeden Fall nicht schaden.

@Freshbass:
Würdest du dich mit diesem Thema ernsthaft befassen, wüsstest du, dass es v.a. aus einem Grund weniger Malware für OS X gibt - weil es nur einen winzigen Bruchteil so viele OS X Systeme gibt, wie es Windows-Systeme gibt und diese Tatsache hat bisher dazu geführt, das Macs für Hacker einfach weniger interessant waren, weil man als Malware-Entwickler natürlich einen möglichst hohen Verbreitungsgrad erreichen und möglichst viele Systeme infizieren will. Kann man das nicht, macht man sich nicht die Mühe, Malware zu entwickeln.
Deshalb gibt es weniger Malware für OS X und nicht weil OS X sicherer ist als Windows.

Siehe z.B. auch: http://www.computer-corner-digital.de/sc...ndows.html

Windows hat bezogen auf die Gesamtzahl aller Rechner einen Marktanteil von über 90%.
Deshalb gibt es für Windows OS mehr Malware - sie verbreitet sich logischerweise einfach viel schneller und weiter, deshalb haben sich nur wenige bisher die Mühe gemacht, Malware für OS X zu entwickeln.

[Audionymous]

Wenn du hier schon einen link postest, dann lese ihn doch vorher bitte bevor du virensoftware empfielst!

Virenscanner zahlt sich für Mac-User nicht aus

Die integrierte Datei-Quarantäne und Signaturen-Prüfung von Mac OS X hält Marx indes für "Augenauswischerei". Die Signaturen-Liste werde nicht regelmäßig aktualisiert und umfasse nur wenige Signaturen. "Jede Anti-Viren-Software schützt hier besser", sagt der Test-AV-Chef. Ein einfacher Virenscanner würde sich für Mac-User derzeit jedoch nicht auszahlen. Wenn, dann sollte die Software vor weiteren Bedrohungen schützen, wie etwa vor Phishing-Seiten oder Sites mit Abofallen. Dafür könnte man aber auch alternative DNS-Server etwa von Symantec nutzen. Das sei auch für schwächere Systeme empfehlenswert, da Virenschutz-Software oft viele Ressourcen benötige. Schadsoftware, die über E-Mail versendet wird, könne mit entsprechenden Services auch beim Provider ausgefiltert werden.

[Xenia]

Dass der Artikel aus dem Jahr 2010 ist, hast du gesehen? Und dass die Software-Entwicklung in der IT rasend schnell voran schreitet, weißt du?
Und dass dort steht, dass (Stand 2010) die in OS X integrierten Sicherheitsprotokolle nichts taugen, hast du auch gesehen?

Und hier nochmal der Abschnitt, der die Antwort auf deine haltlose Aussage, Macs seien sicherer als Windows ist.

Auch Mac ist angreifbar

Das bedeute aber nicht, dass Macs sicherer seien und es deshalb weniger Viren dafür gebe. Apple-Rechner seien nur darum weniger bedroht, da Mac eine geringere Marktverbreitung hat als Windows und Viren-Schreiber wirtschaftlich orientiert sind. Die am weitesten verbreitete Plattform gilt als lukrativstes Ziel, und das ist Windows. "Versetzt man sich aber praktisch in die Lage der Schädlings-Programmierer, mag Mac OS X zwar ein attraktives Ziel sein, müsste aber auch die Programmierplattform werden", so Marx. Der Sicherheitsexperte glaubt dennoch, dass die Anzahl der Angriffe auf Mac zunehmen wird. Aktuelle Mac-Viren könnten als Testballons der Virenautoren gesehen werden, um auszuprobieren wie schnell sie Verbreitung finden. Marx: "Das beweist: Die Mac-Plattform ist angreifbar."

[iDjay]

...

---

Ich poste mal die Appleantwort:
Hey,

Du hast mit Deinem Mac natürlich grundsätzlich einen super Schutz und Viren sind für Deinen Mac (da es ein Linux-basiertes Betriebssystem ist) normalerweise überhaupt kein Problem. Aber natürlich kann man nie zu sicher sein. Falls Du Dich für geeignete Virenscanner für Deinen Mac interessierst, helfen Dir bestimmt die folgenden Apps weiter.

Mac App Store - ClamXav

Mac App Store – „VirusBarrier Express“
Beste Grüße

[Audionymous]

Warum postest du dann so einen alten Artikel?
Somit sind deine Argumente hiermit ebenfalls hinfällig.

@idjay
Mach was du für richtig hältst.
Ich nutze keinen.

[Xenia]

Nein, das sind sie nicht weil Windows auch zwei Jahre später noch das mit Abstand am weitesten verbreitete OS ist (mit einem aktuellen Marktanteil von über 90%).
Daran hat sich nämlich im Gegensatz zu den heutigen Anti-Viren-Programmen für OS X nichts geändert.

Aber germany hat es schon auf Seite 1 gesagt, du bist offensichtlich ein hoffnungsloser Fall.
Mac OS X ist natürlich viel sicherer als Windows, Windows müsste eigentlich Windoof heißen, Windoof-User sind grundsätzlich alle neidisch auf die tollen Mac-User und Mac-User sind sowieso viel cooler.

[Audionymous]

Fakt ist das man nur einen Schutz braucht wenn man keinen Win User anstecken will.
Da jeder ein User aber einen virenschutz hat, ist es auch unnötig
Von daher braucht man keinen Schutz.

Man muss sich nur mal das Voting anschauen.

[Xenia]

Und was soll dieses Voting aussagen?
Dass Mac-User nach wie vor denken, sie brauchen keinen Virenschutz - nicht mehr und nicht weniger.
Ich orientiere mich in Sicherheitsfragen da doch lieber an Sicherheitsexperten ...

Im übrigen ist das nette Zwiegespräch damit für mich beendet.

[Audionymous]

Das ändert immer noch nichts an der Tatsache das ein Virenschutz schwachsinn ist, da Win User sowieso geschützt sind.

[R0uter]

Ein Virenschutz ist keineswegs Schwachsinn. Es gibt genug Viren für das OSX. Es lohnt sich für die Cracker nur nicht so wie für Windows, Viren zu schreiben, da Windows einen viel grösseren Angriffsbereich bietet, da Windows stark verbreitet ist.

Und wenn du knallharte Fakten willst.
http://macscan.securemac.com/spyware-list/

Ein kleiner Auszug der Spyware für das OSX.

[Tessa]

Hast du auch mal Beitrag Nr. 49 gelesen, Freshbass?

[soeren796]

Ich denke das ein Virenschutzprogramm Kein Muss ist.
Es werden zwar immer mehr Viren für OSX geschrieben, aber ich verstehe nichtmal wie man es schafft unter Windows (welches ich auch nutze...) sich Viren einzufangen...

http://www.youtube.com/watch?v=IfXMN3Vhi...ata_player

Mit etwas Menschenverstand kann man sich das Virenprogramm eigentlich sparen...

[PhatFarmer]

Also ich check das hier einfach nicht. Wieso soll ich mich denn nicht schon vorher schützen bevor ich mir was einfange, ungeachtet jetzt mal ob ich irgendwelche Viren für Windows unbemerkt weiterverbreiten könnte.

Ich geh ja auch nicht erst fi**** und zieh dann den Gummi drüber?!?

Wenn ich mir die Liste von R0uter so anschau kann einem schon schlecht werden wenn man bedenkt wieviele Keylogger und trojanische Pferde sich darunter befinden die mir unbemerkt meine Passwörter klauen.

@iDjay: Ich würde dir empfehlen einen zu installieren, denn Vorsicht ist besser als Nachsicht, aber das ist nur meine Meinung! Ob du letztendlich einen auf dein System bügelst oder nicht ist deine Entscheidung.

@soeren796: Ich möchte auch dich nochmal auf die Java Lücke vor ein paar Tagen hinweisen. Java läuft Plattformunabhängig, egal ob OS X oder Windows. Man infiziert sich über Driveby, also durch bloßes ansurfen einer Webseite! Wenn ein Hacker es schafft eine große stark frequentierte Webseite zu manipulieren, infiziert er tausende PCs nur dadurch dass sie auf der Seite waren. Dass das nicht unmöglich ist zeigt der Fall als im April diesen Jahres die Seiten der Computec Media AG (PC Games, PC Action, N-Zone, SFT, usw...) gehackt und als Malewareschleuder missbraucht wurden!

[mem0rity]

Alle Betriebssysteme sind gleich "sicher". Wer will für die 10% Mac-User Trojaner schreiben, wenn man 90% Windows user hat? Die Ignoraz mancher Mac User ist echt erstaunlich.

[iPhony]

@Freshbass: dein 'alles von Apple ist so toll und wer Windoof nutzen muss, ist ja nur neidisch'-Getue ist an Peinlichkeit und Infantilität kaum zu überbieten und User wie du sind es, die den Mac-Usern leider teilweise zu Recht den Ruf einbringen, ein arrogantes und selbstgefälliges Volk zu sein.

Hätte man nicht besser ausdrücken können... man kann nur hoffen, dass Freshbass jetzt mal danach googelt, was "Infantilität" eigentlich bedeutet und dann auch mal ernsthaft über diese Aussage nachdenkt.